作為生物質(zhì)水熱碳化的產(chǎn)物,水熱炭因其豐富的孔隙結(jié)構(gòu)和官能團等良好的表面特性,在稻田氨（NH₃）揮發(fā)減排方面有著良好的應(yīng)用前景.本研究將水熱炭作為一種土壤調(diào)理劑施加到稻田土壤中,通過水稻全生育期土柱試驗,考察其對稻田氨揮發(fā)的影響.試驗通過設(shè)置3個處理:CKU（不施加水熱炭對照）、SHC（鋸末水熱炭）和W-SHC（水洗鋸末水熱炭）,研究了不同水熱炭對田面水pH、田面水NH₄⁺-N濃度、氨揮發(fā)排放通量和累積量及單位產(chǎn)量氨揮發(fā)排放累積量的影響.其中水熱炭和水洗水熱炭施加量為0. 5%（質(zhì)量分數(shù)）.結(jié)果表明,SHC處理顯著降低了NH₃揮發(fā)累積排放量和單位產(chǎn)量NH₃揮發(fā)累積排放量（P <0. 05）,相比CKU分別減少了32. 42%和47. 61%. W-SHC處理氨揮發(fā)減排效果稍弱,NH₃揮發(fā)累積排放量和單位產(chǎn)量NH₃揮發(fā)累積排放量相比CKU分別減少了10. 14%和27. 71%.氨揮發(fā)減排可能與水熱炭的施用導(dǎo)致的田面水pH變化和NH... 

【文章來源】：環(huán)境科學(xué). 2020,41(02)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 水熱炭材料制備和表征
    1.2 水稻土柱試驗
    1.3 稻田NH3揮發(fā)測定
    1.4 田面水p H、NH4+-N和NO3--N測定
    1.5 土壤脲酶活性測定
    1.6 土壤氨氧化基因豐度
    1.7 數(shù)據(jù)處理與分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同水熱炭表面特性
    2.2 NH3揮發(fā)通量
    2.3 NH3揮發(fā)累積損失量
    2.4 單位產(chǎn)量的NH3揮發(fā)累積排放量
    2.5 田面水pH
    2.6 田面水NH4+-N和NO3--N濃度
    2.7 土壤氨氧化基因豐度和脲酶含量
3 討論
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種土壤增效劑對稻田氨揮發(fā)排放的影響[J]. 周玉玲,侯朋福,李剛?cè)A,王紹華,楊林章,薛利紅,丁艷鋒.  環(huán)境科學(xué). 2019(08)
[2]一次性施肥稻田田面水氮素變化特征和流失風險評估[J]. 王強,姜麗娜,潘建清,馬軍偉,葉靜,鄒平.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[3]基于不同監(jiān)測方法的太湖地區(qū)稻田基蘗肥期氨排放研究[J]. 田玉華,曾科,尹斌.  土壤學(xué)報. 2019(05)
[4]控釋肥對東北春玉米產(chǎn)量和土壤氨揮發(fā)的影響[J]. 宋梓璇,李虎,李建政,尹彩霞,王迎春,山楠,王立剛.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2018(10)
[5]華北平原農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)氮素過程及其環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 胡春勝,張玉銘,秦樹平,王玉英,李曉欣,董文旭.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(10)
[6]溫度和pH值對鐵鹽型氨氧化過程氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 陳方敏,金潤,袁硯,李祥,黃勇,顧澄偉.  環(huán)境科學(xué). 2018(09)
[7]濱海灘涂圍墾區(qū)不同圍墾年限土壤酶活性變化及其與理化性質(zhì)關(guān)系[J]. 解雪峰,濮勵杰,王琪琪,朱明,王小涵.  環(huán)境科學(xué). 2018(03)
[8]不同地表條件下生物炭對土壤氨揮發(fā)的影響[J]. 鄒娟,胡學(xué)玉,張陽陽,陳窈君,王向前,劉揚.  環(huán)境科學(xué). 2018(01)
[9]稻麥輪作體系養(yǎng)殖肥水灌溉對產(chǎn)量、氨揮發(fā)和氧化亞氮排放的影響[J]. 孫海軍,閔炬,施衛(wèi)明,李衛(wèi)正.  土壤. 2015(03)



本文編號：3420280