為了對(duì)藜麥資源進(jìn)行抗旱性評(píng)價(jià)并研究滲透調(diào)節(jié)劑對(duì)藜麥幼苗抗旱性的影響,以黑藜（black quinoa）、白藜（white quinoa）、紅藜（red quinoa）、蒙藜（mongolian quinoa）為試驗(yàn)材料,對(duì)其幼苗進(jìn)行干旱脅迫（DS）和正常澆水（CK）處理,研究干旱脅迫對(duì)不同藜麥幼苗形態(tài)及生理指標(biāo)的影響;同時(shí)用水、5%蔗糖和1%磷酸三種滲透調(diào)節(jié)劑對(duì)藜麥種子進(jìn)行前處理后,對(duì)幼苗進(jìn)行干旱脅迫和正常澆水處理,研究滲透調(diào)節(jié)劑處理種子對(duì)其幼苗的抗旱性指標(biāo)影響,最后綜合評(píng)價(jià)不同藜麥資源的抗旱性。結(jié)果表明:①隨著干旱脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),藜麥葉片的相對(duì)含水量逐漸降低,藜麥幼苗生長(zhǎng)受到抑制,生物量積累逐漸減少,而葉綠素含量則呈現(xiàn)先上升后降低的趨勢(shì)。②滲透調(diào)節(jié)劑處理過的藜麥種子,其幼苗的抗旱性變化不同,5%蔗糖處理的幼苗抗旱能力較水處理顯著高22.22%;而1%磷酸處理的幼苗抗旱能力顯著低于水處理,表明5%蔗糖處理可以提高藜麥幼苗抗旱性,而1%磷酸對(duì)藜麥抗旱性影響不顯著。③隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,4種藜麥資源的表現(xiàn)為紅藜>白藜>蒙藜>黑藜。綜上,在干旱半干旱地區(qū)種植藜麥,應(yīng)優(yōu)選... 

【文章來源】：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào). 2020,22(09)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

不同滲透調(diào)節(jié)劑處理不同藜麥品系的植株株高

植物抗旱性與其體內(nèi)的水分含量密切相關(guān),不僅反映缺水環(huán)境下植物因蒸騰作用機(jī)體組織的運(yùn)水和恢復(fù)能力,還指示了植物的保水能力,抗旱性強(qiáng)的植物具有較強(qiáng)的保水能力。因而,相對(duì)含水量被認(rèn)為是鑒定植物抗旱性的有效指標(biāo)之一[18]。本研究表明,隨著干旱程度的加劇,不同藜麥品系葉片的相對(duì)含水量降低,說明水分供應(yīng)虧缺時(shí),藜麥用于自身構(gòu)建和生理過程的水分也相應(yīng)減少,水分的供求不平衡。不同藜麥品系葉片的失水程度越大,則該品系維持葉片水分狀況的能力就越弱,不同品系的保水能力差異表現(xiàn)為紅藜>白藜>蒙藜>黑藜。當(dāng)相對(duì)含水量為 0 時(shí),大多數(shù)藜麥品系萎蔫、枯死,說明已經(jīng)超過了作物的最大抗性。鄒苗等[19]和金膠膠等[20]關(guān)于酸棗幼苗的葉片相對(duì)含水率隨著干旱脅迫程度增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的結(jié)論,與本研究一致。表1 各品系的抗旱指標(biāo)隸屬函數(shù)值及抗旱性綜合排序Table 1 Comprehensive membership function value and rank of plant drought-tolerant in quinoa strains 品系Variety 株高Plant height 生物量Biomass 相對(duì)含水量Relative water content 葉綠素含量Chlorophyll content 綜合隸屬值Membership value 排序Rank BQ 0.499 1 0.000 0 0.280 1 0.000 0 0.194 8 4 RQ 0.541 8 1.000 0 0.457 1 1.000 0 0.749 7 1 WQ 0.514 0 1.000 0 0.433 3 0.676 8 0.656 0 2 MQ 0.499 8 1.000 0 0.290 7 0.426 3 0.554 2 3

由圖1可知,隨著干旱脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),不同藜麥品系葉片的相對(duì)含水量均呈現(xiàn)不同程度的下降,且4個(gè)品系間無(wú)顯著性差異(P>0.05)。而對(duì)照組的葉片相對(duì)含水量始終保持在70%～80%,對(duì)幼苗的正常生長(zhǎng)無(wú)影響。與對(duì)照相比,干旱脅迫第4 d,葉片相對(duì)含水量呈現(xiàn)大幅度下降;第10 d時(shí),受干旱脅迫的植株大多數(shù)干枯、死亡,相對(duì)含水量達(dá)到0,且對(duì)照和干旱處理的各品系間葉片相對(duì)含水量差異顯著(P<0.05)。2.1.2 干旱脅迫對(duì)不同藜麥品系葉綠素含量的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]干旱脅迫對(duì)酸棗幼苗生理特性的影響[J]. 鄒苗,王月林,李鋼鐵,馮斐,麻云霞,趙雨興,石麟,任余燕.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào). 2020(02)
[2]大青楊對(duì)不同干旱脅迫強(qiáng)度的形態(tài)和生理響應(yīng)[J]. 金膠膠,宋子文,馬曉雨,孫國(guó)語(yǔ),李開隆.  植物研究. 2019(04)
[3]蘇丹草及高丹草幼苗對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)與抗旱性比較[J]. 朱永群,彭丹丹,彭燕,張新全,陳仕勇,許文志,姚莉,王謝,林超文.  草業(yè)科學(xué). 2019(05)
[4]局部根系水分脅迫下氮素形態(tài)對(duì)水稻幼苗生理特性和根系生長(zhǎng)的影響[J]. 高志紅,陳曉遠(yuǎn),曾越.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]鹽分和干旱對(duì)沙棗幼苗生理特性的影響[J]. 陳春曉,謝秀華,王宇鵬,李俊朋,信健,朱婷婷,劉靜,陳敏.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(12)
[6]酸棗幼苗光合特征和生理生化指標(biāo)對(duì)不同強(qiáng)度干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 麻云霞,李鋼鐵,張宏武,藍(lán)登明,姚慶智,馮斐.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(12)
[7]干旱脅迫下亞精胺對(duì)玉米幼苗抗旱性影響的生理生化機(jī)制[J]. 李麗杰,顧萬(wàn)榮,孟瑤,王悅力,穆君怡,李晶,魏湜.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]干旱脅迫下多效唑?qū)ρ虿裆L(zhǎng)特性調(diào)控效應(yīng)研究[J]. 陳曉娜,高永,趙納祺,孫曉瑞,李婉嬌,劉湘杰,張超.  西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2017(05)
[9]干旱脅迫對(duì)沙芥和斧形沙芥幼苗生長(zhǎng)及抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 鄭清嶺,楊冬艷,劉建文,張鳳蘭,楊忠仁,郝麗珍.  植物生理學(xué)報(bào). 2017(04)
[10]五種西北旱區(qū)植物對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)[J]. 丁龍,趙慧敏,曾文靜,李晴,汪洋,王四清.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(05)

博士論文
[1]刺槐抗旱抗鹽特性研究[D]. 曹幫華.北京林業(yè)大學(xué) 2005

碩士論文
[1]烯效唑?qū)Ω珊得{迫下苗期大豆根系的調(diào)控[D]. 梁曉艷.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3411479