以貴州省不同年代酒用糯高粱品種（系）為研究對(duì)象,采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),對(duì)其干物質(zhì)積累總量、產(chǎn)量構(gòu)成以及花后葉面積指數(shù)（LAI）、SPAD值動(dòng)態(tài)、光能截獲量（L_i）進(jìn)行分析,結(jié)果表明:隨著年代更替,貴州省酒用糯高粱生產(chǎn)性能逐步提高,新品種（紅纓子、黔高8號(hào)）較老品系（黑殼糯、紅殼糯）產(chǎn)量和干物質(zhì)積累總量平均分別增加25.5%和23.4%;穗粒數(shù)、穗粒重平均分別顯著增加44.6%和58.9%;花后LAI平均分別為3.41和2.14,新品種較老品系增加59.3%;花后37d,SPAD值降幅分別為23.8%和81.2%;新品種的光合速率（P_n）和蒸騰速率較老品系分別增加16.1%和34.3%,胞間CO₂濃度降低23.5%;新品種的花期L_i較老品系增加8.3%,差異顯著。相關(guān)分析結(jié)果顯示,產(chǎn)量、干物質(zhì)積累總量與P_n、LAI、SPAD值、光能截獲量呈極顯著正相關(guān),P_n、Li與SPAD值、LAI呈極顯著正相關(guān)。上述結(jié)果表明花后葉片失綠變緩、光化學(xué)效率的提高以及L

【文章來(lái)源】：作物雜志. 2020,(01)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

貴州不同年代糯高粱產(chǎn)量和干物質(zhì)積累總量的變化

從表3可以看出，貴州不同年代糯高粱品種（系）Pn、Ci、Tr差異顯著，Gs沒有顯著差異。隨年代推進(jìn)，糯高粱品種（系）的Pn和Tr呈增加趨勢(shì)，新品種（紅纓子、黔高8號(hào)）較老品系（黑殼糯、紅殼糯）增加幅度分別為16.1%和34.3%;Ci呈降低趨勢(shì)，幅度為23.5%。圖3 貴州不同年代糯高粱花后SPAD值的變化

貴州不同年代糯高粱花后SPAD值的變化

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同養(yǎng)分配比對(duì)糯高粱物質(zhì)生產(chǎn)及氮磷鉀利用效率的影響[J]. 高杰,李青風(fēng),彭秋,焦曉燕,王勁松.  作物雜志. 2018(04)
[2]中國(guó)粒用高粱改良品種的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀時(shí)空變化[J]. 李嵩博,唐朝臣,陳峰,謝光輝.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(02)
[3]氮肥運(yùn)籌對(duì)小麥產(chǎn)量、氮素利用效率和光能利用率的影響[J]. 吳曉麗,李朝蘇,湯永祿,劉于斌,李伯群,樊高瓊,熊濤.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(06)
[4]不同年代中秈水稻品種的葉片光合性狀[J]. 劇成欣,陶進(jìn),錢希旸,顧駿飛,張耗,趙步洪,劉立軍,王志琴,楊建昌.  作物學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]不同年代玉米品種干物質(zhì)積累與鉀素吸收及其分配[J]. 李颯,彭云峰,于鵬,張瑜,方正,李春儉.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2011(02)
[6]貴州釀造高粱育種現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J]. 彭秋.  種子. 2011(02)
[7]玉米高產(chǎn)田的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)模式及關(guān)鍵因素分析[J]. 陳國(guó)平,王榮煥,趙久然.  玉米科學(xué). 2009(04)
[8]不同年代冬小麥品種旗葉光合特性和產(chǎn)量的演變特征[J]. 王士紅,荊奇,戴廷波,姜東,曹衛(wèi)星.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2008(06)
[9]鹽脅迫條件下甜高粱幼苗的光合特性及光系統(tǒng)Ⅱ功能調(diào)節(jié)[J]. 葛江麗,石雷,谷衛(wèi)彬,唐宇丹,張金政,姜闖道,任大明.  作物學(xué)報(bào). 2007(08)
[10]超級(jí)雜交稻模式株型的光合優(yōu)勢(shì)[J]. 鄧啟云,袁隆平,蔡義東,劉建豐,趙炳然,陳立云.  作物學(xué)報(bào). 2006(09)



本文編號(hào)：3330108