【目的】此文研究了植物的抗旱機制及干旱對植物抗氧化系統(tǒng)的影響,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有著重要的意義�！痉椒ā恳运咀鳛閷嶒灢牧�,研究了經(jīng)過PEG預(yù)處理的水稻葉片及復(fù)水后抗旱相關(guān)的抗氧化酶活性及抗氧化物質(zhì)含量的影響。【結(jié)果】未預(yù)處理組的SOD、POD活性有所提高,而預(yù)處理組及預(yù)處理-復(fù)水組SOD活性無明顯變化,且POD活性有所增強卻幅度小于未處理組;預(yù)處理組與預(yù)處理-復(fù)水組CAT活性持續(xù)上升而未預(yù)處理組的CAT活性先上升后下降;4組水稻葉片的APX和GR活性都先升高后下降;預(yù)處理組的AsA與GsH含量在脅迫0 h時均高于對照組和未預(yù)處理組的含量,隨后4組水稻葉片的AsA含量都在下降;預(yù)處理-復(fù)水組的GsH含量略微升高后下降,其余3組水稻葉片的GsH含量也都緩慢下降�！窘Y(jié)論】前期的PEG預(yù)處理可以使水稻葉片抗氧化系統(tǒng)活性增強產(chǎn)生抗性,清除ROS,并且水稻葉片可以對抗性產(chǎn)生記憶,使其可以更好地應(yīng)對隨后的干旱脅迫。 

【文章來源】：西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2020,33(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

預(yù)處理及復(fù)水對PEG脅迫下水稻葉片SOD活性的影響

水稻葉片的APX活性在0 h時,4種處理組之間沒有明顯的活性差異(圖4)。在脅迫進行了24 h時,未預(yù)處理組、預(yù)處理組、預(yù)處理-復(fù)水組的APX活性都隨著脅迫時間的增加而上升并達到了最高點,其中預(yù)處理組APX活性的升高幅度是最大的,且與其他3組之間的差異較為明顯;而隨著脅迫時間的增加,在72 h時,4組水稻葉片的APX活性都下降到最低點,且4組之間的活性差異也并不顯著。圖3 預(yù)處理及復(fù)水對PEG脅迫下水稻葉片CAT活性的影響

圖2 預(yù)處理及復(fù)水對PEG脅迫下水稻葉片POD活性的影響同樣,各組葉片GR活性的變化隨著脅迫時間的增加也呈現(xiàn)出了先升高后下降的趨勢(圖5)。在所記錄的3個脅迫時間點,預(yù)處理組與其他3組相比GR的活性都較強,而其他3組之間的活性差異則不顯著。在脅迫時間為24 h時,4組水稻葉片的GR活性都升高至最大,脅迫72 h時,活性有所下降,但與之前脅迫0 h時相比活性的差異也并不明顯。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]低溫脅迫對不同西瓜砧木葉片抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 徐佳寧,吳凡,王希波,郭守鵬,王文軍.  農(nóng)業(yè)科技通訊. 2018(01)
[2]活性氧與植物抗氧化系統(tǒng)研究進展[J]. 白英俊,李國瑞,黃鳳蘭,李威,叢安琪,陳永勝.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(36)
[3]巖生植物雅安紫云菜對干旱及復(fù)水的生理響應(yīng)[J]. 王兆,胡祥東,魏可心,鐘霞飛,張超,謝程程,孫凌霞.  西北植物學(xué)報. 2017(05)
[4]干旱鍛煉對鹽脅迫下水稻幼苗根系抗氧化酶活性的影響[J]. 梅映學(xué),魏瑋,張詩婉,張韞璐,王金緣,王茜,蘇昕,馬蓮菊.  浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2016(08)
[5]鈣處理對低溫脅迫下枇杷幼苗Ca2+-ATPase活性和膜脂過氧化水平的影響[J]. 吳錦程,陳宇,吳畢莎,黃玲玲,張偉芳,鄭福明.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(02)
[6]植物抗氧化酶系統(tǒng)研究進展[J]. 謝曉紅.  化工管理. 2015(32)
[7]鹽脅迫對低溫預(yù)處理石榴種子萌發(fā)及幼苗生理生化的影響[J]. 武沖,尹燕雷,陶吉寒,楊雪梅,馮立娟.  西北植物學(xué)報. 2015(01)
[8]植物抗氧化劑谷胱甘肽研究進展[J]. 閆慧芳,毛培勝,夏方山.  草地學(xué)報. 2013(03)
[9]植物抗氧化系統(tǒng)對水分脅迫及復(fù)水響應(yīng)研究進展[J]. 胡國霞,馬蓮菊,陳強,趙貴林,褚妍,任菲,李雪梅.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(03)
[10]熱鍛煉對高羊茅（Festuca arundinacea）和多年生黑麥草（Lolium perenne）抗高溫能力的影響[J]. 徐勝,何興元,陳瑋,李建龍,張劍岷.  生態(tài)學(xué)報. 2008(01)



本文編號：3278487