植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與葉面營(yíng)養(yǎng)對(duì)退化恢復(fù)草地羊草生長(zhǎng)與生理特性的影響研究
發(fā)布時(shí)間：2021-06-29 04:05
羊草（Lemymus chinensis（Trin.））是多年生禾本科植物,在我國(guó)主要分布在北方地區(qū)。羊草具有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、適口性好、耐刈割、耐踐踏等優(yōu)點(diǎn),是草原地區(qū)重要的優(yōu)質(zhì)牧草。但由于近年來(lái)氣候干旱、土壤鹽堿化和過(guò)度放牧等原因,導(dǎo)致草原地區(qū)出現(xiàn)大面積退化,嚴(yán)重影響了牧區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)等方面的發(fā)展。羊草是錫林郭勒草原的主要建群種,本試驗(yàn)在錫林浩特中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所的退化恢復(fù)樣地野外條件下進(jìn)行,通過(guò)6-芐氨基腺嘌呤（6-BA）、尿素、磷酸二氫鉀單獨(dú)及復(fù)配噴施處理對(duì)羊草生長(zhǎng)與生理特性的影響研究,篩選出較為適宜的處理濃度與方式,可為探討其作用機(jī)理打下基礎(chǔ),也為恢復(fù)草原生產(chǎn)力起到示范作用。主要結(jié)果如下:1.野外條件下葉面噴施6-BA對(duì)羊草生長(zhǎng)與生理特性的影響試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),小區(qū)面積為20m×20m,對(duì)羊草噴施濃度分別為5mg/L、25mg/L和50mg/L濃度6-BA,以清水為對(duì)照組（CK）。研究表明,三種濃度6-BA處理均可促進(jìn)羊草生長(zhǎng),不同程度地提高野外條件下羊草的抗逆性。其中羊草可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、游離氨基酸含量、P含量和谷胱甘肽還原酶（GR）活性以50mg/L濃...
【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
野外條件下噴施6-BA對(duì)羊草農(nóng)藝性狀的影響
隨著 6-BA 濃度的升高，羊草 MDA 含量呈先增加后減小的趨勢(shì)。6-BA 濃度為 50mg/L 時(shí)，羊草 MDA 含量最低為 26.01 nmol/L，比對(duì)照組（CK）減少 15.66%。除處理 T3 的 MDA 含量顯著低于對(duì)照組（CK）外，處理 T2、T3 均未與對(duì)照組（CK）達(dá)到顯著差異。羊草游離氨基酸含量隨 6-BA 濃度的升高呈先減少后增加的趨勢(shì)。處理 T1、T2 和 T3 之間游離氨基酸含量差異不顯著，均顯著高于對(duì)照組（CK）。羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量隨著 6-BA 濃度的升高而增加。6-BA 濃度為50mg/L 時(shí)，羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量最大，分別為 42.98 mg/g 和 9.91 mg/g，較對(duì)照組（CK）分別增加 89.84%和 76.02%。處理 T3 可溶性糖含量顯著高于其他處理，其次為處理 T2，顯著高于處理 T1 和對(duì)照組（CK）。就可溶性蛋白而言，處理 T1、T2 和 T3 均顯著高于對(duì)照組（CK），處理 T1、T2 和 T3 間差異不顯著。3.3.4 野外條件下噴施 6-BA 對(duì)羊草營(yíng)養(yǎng)元素積累的影響野外條件下對(duì)羊草試驗(yàn)樣地噴施不同濃度 6-BA，羊草 NPK 元素含量如圖 3.2所示：
4.3 結(jié)果與分析4.3.1 尿素對(duì)野外條件下羊草農(nóng)藝指標(biāo)的影響野外條件下對(duì)羊草試驗(yàn)樣地噴施不同濃度的尿素，羊草農(nóng)藝性狀如圖4.1所示：圖 4.1 野外條件下噴施不同濃度尿素對(duì)羊草生長(zhǎng)特性的影響Fig. 4.1 Effects of different concentration urea on the agronomic characters of L. chinensis underfield conditions由圖 4.1 可知，較對(duì)照組（CK）而言，葉面噴施一定濃度的尿素提高了羊草株高、根冠比和干鮮重等農(nóng)藝性狀。隨著噴施尿素濃度的升高，羊草株高隨之增加。羊草根冠比隨尿素濃度的升高呈先增加后減小的趨勢(shì)。羊草的干鮮重隨尿素濃度的升高呈增加的趨勢(shì)。噴施 2%濃度尿素時(shí)，羊草根冠比最大為 0.67，較對(duì)照組（CK）增加 11.67%，未與對(duì)照組（CK）達(dá)到顯著差異。羊草株高、鮮重和干重在噴施 3%濃度尿素時(shí)最大，分別為 40.60cm、1.45g 和 0.81g
本文編號(hào)：3255694
【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
野外條件下噴施6-BA對(duì)羊草農(nóng)藝性狀的影響
隨著 6-BA 濃度的升高，羊草 MDA 含量呈先增加后減小的趨勢(shì)。6-BA 濃度為 50mg/L 時(shí)，羊草 MDA 含量最低為 26.01 nmol/L，比對(duì)照組（CK）減少 15.66%。除處理 T3 的 MDA 含量顯著低于對(duì)照組（CK）外，處理 T2、T3 均未與對(duì)照組（CK）達(dá)到顯著差異。羊草游離氨基酸含量隨 6-BA 濃度的升高呈先減少后增加的趨勢(shì)。處理 T1、T2 和 T3 之間游離氨基酸含量差異不顯著，均顯著高于對(duì)照組（CK）。羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量隨著 6-BA 濃度的升高而增加。6-BA 濃度為50mg/L 時(shí)，羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量最大，分別為 42.98 mg/g 和 9.91 mg/g，較對(duì)照組（CK）分別增加 89.84%和 76.02%。處理 T3 可溶性糖含量顯著高于其他處理，其次為處理 T2，顯著高于處理 T1 和對(duì)照組（CK）。就可溶性蛋白而言，處理 T1、T2 和 T3 均顯著高于對(duì)照組（CK），處理 T1、T2 和 T3 間差異不顯著。3.3.4 野外條件下噴施 6-BA 對(duì)羊草營(yíng)養(yǎng)元素積累的影響野外條件下對(duì)羊草試驗(yàn)樣地噴施不同濃度 6-BA，羊草 NPK 元素含量如圖 3.2所示：
4.3 結(jié)果與分析4.3.1 尿素對(duì)野外條件下羊草農(nóng)藝指標(biāo)的影響野外條件下對(duì)羊草試驗(yàn)樣地噴施不同濃度的尿素，羊草農(nóng)藝性狀如圖4.1所示：圖 4.1 野外條件下噴施不同濃度尿素對(duì)羊草生長(zhǎng)特性的影響Fig. 4.1 Effects of different concentration urea on the agronomic characters of L. chinensis underfield conditions由圖 4.1 可知，較對(duì)照組（CK）而言，葉面噴施一定濃度的尿素提高了羊草株高、根冠比和干鮮重等農(nóng)藝性狀。隨著噴施尿素濃度的升高，羊草株高隨之增加。羊草根冠比隨尿素濃度的升高呈先增加后減小的趨勢(shì)。羊草的干鮮重隨尿素濃度的升高呈增加的趨勢(shì)。噴施 2%濃度尿素時(shí)，羊草根冠比最大為 0.67，較對(duì)照組（CK）增加 11.67%，未與對(duì)照組（CK）達(dá)到顯著差異。羊草株高、鮮重和干重在噴施 3%濃度尿素時(shí)最大，分別為 40.60cm、1.45g 和 0.81g
本文編號(hào)：3255694
本文鏈接：http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3255694.html
最近更新
教材專著
