發(fā)布時間：2021-06-17 19:03

　　針對江蘇里下河農(nóng)區(qū)稻茬小麥生產(chǎn)水平與高產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量以及傳統(tǒng)種植方式的小麥產(chǎn)量與高產(chǎn)產(chǎn)量之間存在的差距,研究里下河農(nóng)區(qū)產(chǎn)量差形成的原因是提高小麥產(chǎn)量的重要途徑。以當?shù)赝平榉N植的小麥品種寧麥13為材料,設置基礎模式（CK）、無氮模式（MO）、傳統(tǒng)模式（M1）、M2模式、M3模式五種模式,研究不同栽培模式之間產(chǎn)量差和效率層次差形成的原因,并通過密肥試驗探明縮小稻茬小麥產(chǎn)量差的調(diào)控途徑,為縮小里下河農(nóng)區(qū)小麥產(chǎn)量差提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。主要結(jié)果如下:1.兩試驗年度M2與M1模式的產(chǎn)量差I平均為982.43 kg·hm-2,M3與M1模式的產(chǎn)量差值II平均為580.13 kg.hm-2，產(chǎn)量構(gòu)成三因素穗數(shù)、每穗粒數(shù)和粒重差值I、差值II分別為18.24×104·hm-2、3粒.穗-1、0.62g和6.58><104·hm-2、3.13�！に�-1、0.29g,通徑分析表明每穗粒數(shù)和粒重差對產(chǎn)量差的影響較大;分蘗成穗率、花后干物質(zhì)積累量、潛在源、孕穗期-乳熟期葉面積持續(xù)期低是傳統(tǒng)模式產(chǎn)量低的主要原因。兩年度均以M2模式產(chǎn)量最高,M3模式次之,由此將M2、M3模式確定為高產(chǎn)模式。2.不同栽培模... 

【文章來源】：揚州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：128 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１小麥產(chǎn)量差定量化示意圖??

２．?４干物質(zhì)積累量??由表２－１１和２－１２可以看出，興化、高郵、揚州三個試驗點不同栽培模式的群體干物??質(zhì)積累動態(tài)均呈現(xiàn)“Ｓ”型曲線變化，在越冬期至孕穗期這一生育階段，三個試驗點群體干物??質(zhì)積累量表現(xiàn)為Ｍｌ模式最高，Ｍ３模式次之，Ｍ２模式最低，干物質(zhì)積累量為Ｍｌ模式＞??Ｍ３模式＞Ｍ２模式，孕穗至成熟期階段，隨著無效分蘗的逐漸死亡，干物質(zhì)積累量為Ｍ２??模式＞Ｍ３模式＞Ｍ１模式，且Ｍｌ模式與Ｍ２、Ｍ３模式差異顯著，Ｍ２與Ｍ３模式差異不??顯著。２０１６－２０１７年度，由于興化試驗點播期的推遲，營養(yǎng)生長時間縮短，生長量不足，??

?揚州大學碩士學位論文????表２－１４不同模式群體葉面積指數(shù)（ＬＡＩ）的差異（２０１７－２０１８）???＾?處理?■■?葉呢指數(shù)」??分蘗期?拔節(jié)期?孕穗期?幵花期?乳熟期??揚州?ＣＫ?０．３１ｎ?１．８９〇?４．７８ｋ?４．２１ｋ?０．８６ｅｆ??ＭＯ?０．３５１?２．０８ｎ?４．８６ｊ?４．３５ｊ?０．９２ｅ??Ｍｌ?０．５４ｅｆ?３．６５ｋ?４．４６ｋ?５．１２ｆ?１．３４ｃｄ??Ｍ２?０．４６ｉ?４．３０ｄ?６．０７ｂｃ?５．３４ｅ?２．１２ｃｄ??Ｍ３?０．５２ｅｆｇ?３．８８ｈ?＿?５．７４ｆ?＿?５．４５ｄ?＿?１．９８ｃｄ??ＣＫ?０．３５１?２．７６ｍ?４．９７ｉ?４．９８ｇ?０．５６ｇ??ＭＯ?０．３９ｊ?３．００１?４．８８ｊ?４．９４ｈ?０．５４ｇ??Ｍｌ?０．６４ｂｃ?４．６３ｂ?６．２５ａ?５．５３ｃ?２．７３ａ??Ｍ２?０．６７ｂｃ?４．５２ｃ?６．００ｄ?５．９３ａｂ?２．８５ａ??Ｍ３?＿?０．７４ａ?４．２５ｅ?＿?６．１８ａｂ?＿?５．７０ｂ?＿?２．７８ａ??翯?ｉｐ?ＣＫ?０．３６ｋ?３．６９ｊ?４．０２１?２．５３ｍ?０．６０ｆ??ＭＯ?０．３３ｍ?３．８２ｉ?３．９１ｍ?２．４９ｎ?０．８８ｆ??Ｍｌ?０．５１ｇｈ?４．２０ｆ?５．５６ｇ?４．０３１?２．３３ｂｃ??Ｍ２?０．５３ｅｆ?４．０６ｇ?５．８７ｅ?４．３９ｉ?２．５０ａｂ???Ｍ３?０．５９ｄ?４．７０ａ?５．４８ｈ?４．１９ｋ?２．４１ｂｃ??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]分蘗和拔節(jié)期干旱對小麥植株氮素積累轉(zhuǎn)運的影響[J]. 崔亞坤,王妮妮,田中偉,戴廷波,陳艷萍,袁建華.  麥類作物學報. 2019(03)
[2]新型微量元素型葉面肥對春小麥旗葉衰老、籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 張春明,蘭汝佳,甘淳丹,管永祥,趙海燕,蔣平安,鄭青松.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報. 2019(01)
[3]不同播量對周麥32號小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J]. 楊亞洲,趙延勃,張保亮.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(23)
[4]密度氮肥互作對稻茬小麥產(chǎn)量及氮效率的協(xié)同調(diào)控效應[J]. 易媛,蘇盛楠,李福建,徐凱峰,朱新開,李春燕,丁錦峰,朱敏,郭文善.  麥類作物學報. 2018(12)
[5]耕作方式和施氮量對旱地冬小麥開花后干物質(zhì)轉(zhuǎn)運特征、糖含量及產(chǎn)量的影響[J]. 張禮軍,魯清林,張文濤,白玉龍,周剛,汪恒興,楊長剛.  麥類作物學報. 2018(12)
[6]氣候變化對不同春小麥品種產(chǎn)量構(gòu)成相關因素的影響[J]. 王云彬.  科技經(jīng)濟導刊. 2018(30)
[7]施氮量對晉麥84號產(chǎn)量及土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮的影響[J]. 席吉龍,王珂,楊娜,郝佳麗,李永山,張建誠.  山西農(nóng)業(yè)科學. 2018(10)
[8]灌漿初期高溫脅迫對不同耐熱性小麥品種形態(tài)和產(chǎn)量的影響[J]. 馮波,李升東,李華偉,王宗帥,張賓,王法宏,孔令安.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報(中英文). 2019(03)
[9]氮磷鉀肥配施對小麥產(chǎn)量的影響[J]. 龔明強,張楓,顧帥娣,龔小飛.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(19)
[10]干旱脅迫對不同倍性小麥和八倍體小黑麥苗期光合能力與抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 毛浩田,陳夢瑩,吳楠,劉海悅,劉玉林,張懷渝,陳洋爾.  麥類作物學報. 2018(10)

博士論文
[1]稻茬晚播小麥群體與生理特征及密肥調(diào)控技術(shù)研究[D]. 張明偉.揚州大學 2018
[2]不同栽培技術(shù)措施對甘肅小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量形成影響效應的研究[D]. 黃彩霞.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2016
[3]春性和半冬性小麥氮效率差異與調(diào)控效應比較研究[D]. 董召娣.揚州大學 2016
[4]華北平原冬小麥高產(chǎn)高效群體動態(tài)特征與氮營養(yǎng)調(diào)控[D]. 盧殿君.中國農(nóng)業(yè)大學 2015
[5]稻茬小麥超高產(chǎn)群體形成機理與調(diào)控[D]. 丁錦峰.揚州大學 2013
[6]優(yōu)化施氮下冬小麥/夏玉米輪作農(nóng)田氮素循環(huán)與平衡研究[D]. 王秀斌.中國農(nóng)業(yè)科學院 2009
[7]氮肥運籌對兩種穗型超高產(chǎn)小麥品種碳氮代謝、產(chǎn)量及品質(zhì)的調(diào)控研究[D]. 馬冬云.河南農(nóng)業(yè)大學 2007

碩士論文
[1]節(jié)水減氮對日光溫室番茄生長和水氮利用效率的影響[D]. 張芳園.河北農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]基于遙感監(jiān)測黃淮海地區(qū)冬小麥物候?qū)夂蜃兓捻憫捌鋵Ξa(chǎn)量的影響[D]. 王瑞崢.南京大學 2018
[3]春季低溫對小麥產(chǎn)量的影響及施氮的防御補救效應研究[D]. 張玉雪.揚州大學 2018
[4]氮肥運籌對冬小麥生長和養(yǎng)分吸收的影響[D]. 周琦.西北農(nóng)林科技大學 2017
[5]播期和密度對小麥產(chǎn)量形成和品質(zhì)的影響[D]. 孫學磊.西北農(nóng)林科技大學 2017
[6]冬小麥拔節(jié)期低溫對葉片光合和衰老特性及產(chǎn)量的影響[D]. 張溪荷.南京信息工程大學 2016
[7]前茬和施氮量對春性小麥氮素吸收利用的影響[D]. 代丹丹.揚州大學 2016
[8]稻茬小麥揚輻麥4號超高產(chǎn)群體形成特性及調(diào)控[D]. 尹萍.揚州大學 2016
[9]蘇南地區(qū)中、弱筋小麥高產(chǎn)節(jié)肥栽培模式研究[D]. 黃麗君.揚州大學 2016
[10]不同栽培模式對冬小麥光能利用和籽粒產(chǎn)量的影響[D]. 王月超.山東農(nóng)業(yè)大學 2015



本文編號：3235750