三種植物生長調(diào)節(jié)劑對藜麥生長及產(chǎn)量形成的影響
發(fā)布時間:2021-06-17 05:11
藜麥?zhǔn)且环N起源自南美洲安第斯山脈的藜科作物,因其含有全面的營養(yǎng)價值和較強的抗逆性而備受推崇,目前在我國的北方大面積種植。然而在低海拔地區(qū)的生產(chǎn)過程中,藜麥的倒伏現(xiàn)象嚴(yán)重影響了其產(chǎn)量提高。為解決這一問題,探討植物生長調(diào)節(jié)劑對降低藜麥株高、抗倒伏和提高產(chǎn)量的作用,具有生產(chǎn)實踐意義。本研究采用單因素完全隨機區(qū)組和和正交試驗設(shè)計,研究三種植物生長調(diào)節(jié)劑(矮壯素、多效唑和縮節(jié)胺)對藜麥株高、莖粗和產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響。主要研究結(jié)果如下:(1)三種植物生長調(diào)節(jié)劑均能降低藜麥的株高同時增加莖粗,但對藜麥生長后期伸長生長的抑制效果不明顯。使用15%多效唑7.5g/L在出苗后15天噴施對株高的抑制效果最佳,使用50%矮壯素0.8ml/L在出苗后25天對莖粗增粗效果最佳。(2)三種植物生長調(diào)節(jié)劑均能顯著增加一級分枝數(shù)和單株粒重,對藜麥單株粒數(shù)的增加有促進作用。使用15%多效唑2.5g/L在出苗后15天噴施對增加一級分枝效果最佳,使用10%縮節(jié)胺1.0g/L在出苗后25天噴施是提高單株粒重和增加單株粒數(shù)的最佳組合。(3)三種植物生長調(diào)節(jié)劑均能提高藜麥的生物產(chǎn)量,其中矮壯素和縮節(jié)胺效果顯著。10%縮節(jié)胺...
【文章來源】:吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁數(shù)】:47 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
各因素不同水平對藜麥莖粗的影響
圖 2-2 植物生長調(diào)節(jié)劑對藜麥生物產(chǎn)量的影響-2 Effects of Plant Growth Regulators on Biological Yield of Chenopodium qui植物生長調(diào)節(jié)劑對藜麥生物產(chǎn)量的正交分析素極差分析結(jié)果如表 2-12.1。各因素對藜麥生物產(chǎn)量的影響效應(yīng)大小為種類>施藥時間。各因素水平中的最優(yōu)組合為 A3B3C2,即使用縮節(jié)胺在出劑指導(dǎo)量噴施。合多重比較和方差分析(表 2-12.2 和表 2-12.3),A3B3C2 即為處理 C9生物產(chǎn)量的影響并不顯著。需改變因素水平,進一步驗證三種因素下不同產(chǎn)量的效果差異,以尋找最優(yōu)組合。合表 2-12.1 和圖 2-2,各因素水平與 CK 相比(8021.61kg/hm2)均能增加。并且,生物產(chǎn)量的大小隨噴施時間的延遲呈上升趨勢。表 2-12.1 各因素不同水平下藜麥生物產(chǎn)量的極差分析表ab.2-12.1 Range Analysis Table of Biological Yield of Chenopodium quinoaunder various factors
表 2-14.2 藜麥經(jīng)濟系數(shù)的方差分析表Tab.2-14.2 Variance analysis of Economic Coefficient of Chenopodium quinoa Willd變異來源平方和 自由度 均方 F 值 p 值施藥時間 A0.00169 2 0.00085 14.3397 0.06519藥劑種類 B0.00152 2 0.00076 12.8596 0.07215施藥濃度 C0.00018 2 9.2E-05 1.56159 0.39038空白 0.00012 2 5.9E-05誤差 0.0001 2 0.00006總和 0.00351
【參考文獻】:
期刊論文
[1]飼草藜麥對肉牛生長性能和營養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響[J]. 姜慶國,溫日宇,郭耀東,樊麗生,薛翼鵬,程景,張魏斌. 中國飼料. 2019(06)
[2]矮壯素基質(zhì)澆灌法對番茄幼苗生長及理化指標(biāo)的影響[J]. 程艷,吳春燕,王娜,孫凱,于婭,王飛,張曉明,宮國輝. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(06)
[3]PEG脅迫下藜麥品種萌發(fā)期抗旱性鑒定[J]. 張斌,馬德源,范仲學(xué),郭鳳丹. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(12)
[4]藜麥在鹽堿地改良中的應(yīng)用前景[J]. 黎雅楠. 綠色科技. 2018(21)
[5]不同鈉鹽脅迫對藜麥種子萌發(fā)的影響[J]. 袁飛敏,權(quán)有娟,陳志國. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(11)
[6]不同化控劑對藜麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 任永峰,黃琴,王志敏,楊亞東,梅麗,趙沛義. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(08)
[7]不同藜麥品種萌發(fā)期抗旱性研究[J]. 呂亞慈,郭曉麗,時麗冉,韓雪林,張新軍. 種子. 2018(06)
[8]矮壯素、烯效唑和多效唑?qū)λ镜狗爱a(chǎn)量的影響[J]. 姜龍,曲金玲,孫國宏,白艷鳳,孟祥海,姜寶杰,孫遠卓,董韓驍騏. 中國林副特產(chǎn). 2018(02)
[9]縮節(jié)胺、多效唑和矮壯素對向日葵生理特性的影響[J]. 柳延濤,徐安陽,段維,王鵬,劉勝利. 中國油料作物學(xué)報. 2018(02)
[10]不同施用方式下甲哌鎓與矮壯素對棉花生長調(diào)控效果研究[J]. 王丹,姜偉麗,馬亞杰,馬小艷,任相亮,胡紅巖,馬艷. 中國棉花. 2018(02)
碩士論文
[1]矮壯素對飼草型小黑麥和黑麥抗倒伏及種子產(chǎn)量的影響[D]. 郭建文.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]不同品系藜麥抗旱性及種子主要次生物質(zhì)的研究[D]. 岳凱.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[3]藜麥麩皮總皂苷的提取純化及其抗氧化和免疫增強作用[D]. 趙文婷.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
本文編號:3234539
【文章來源】:吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁數(shù)】:47 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
各因素不同水平對藜麥莖粗的影響
圖 2-2 植物生長調(diào)節(jié)劑對藜麥生物產(chǎn)量的影響-2 Effects of Plant Growth Regulators on Biological Yield of Chenopodium qui植物生長調(diào)節(jié)劑對藜麥生物產(chǎn)量的正交分析素極差分析結(jié)果如表 2-12.1。各因素對藜麥生物產(chǎn)量的影響效應(yīng)大小為種類>施藥時間。各因素水平中的最優(yōu)組合為 A3B3C2,即使用縮節(jié)胺在出劑指導(dǎo)量噴施。合多重比較和方差分析(表 2-12.2 和表 2-12.3),A3B3C2 即為處理 C9生物產(chǎn)量的影響并不顯著。需改變因素水平,進一步驗證三種因素下不同產(chǎn)量的效果差異,以尋找最優(yōu)組合。合表 2-12.1 和圖 2-2,各因素水平與 CK 相比(8021.61kg/hm2)均能增加。并且,生物產(chǎn)量的大小隨噴施時間的延遲呈上升趨勢。表 2-12.1 各因素不同水平下藜麥生物產(chǎn)量的極差分析表ab.2-12.1 Range Analysis Table of Biological Yield of Chenopodium quinoaunder various factors
表 2-14.2 藜麥經(jīng)濟系數(shù)的方差分析表Tab.2-14.2 Variance analysis of Economic Coefficient of Chenopodium quinoa Willd變異來源平方和 自由度 均方 F 值 p 值施藥時間 A0.00169 2 0.00085 14.3397 0.06519藥劑種類 B0.00152 2 0.00076 12.8596 0.07215施藥濃度 C0.00018 2 9.2E-05 1.56159 0.39038空白 0.00012 2 5.9E-05誤差 0.0001 2 0.00006總和 0.00351
【參考文獻】:
期刊論文
[1]飼草藜麥對肉牛生長性能和營養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響[J]. 姜慶國,溫日宇,郭耀東,樊麗生,薛翼鵬,程景,張魏斌. 中國飼料. 2019(06)
[2]矮壯素基質(zhì)澆灌法對番茄幼苗生長及理化指標(biāo)的影響[J]. 程艷,吳春燕,王娜,孫凱,于婭,王飛,張曉明,宮國輝. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(06)
[3]PEG脅迫下藜麥品種萌發(fā)期抗旱性鑒定[J]. 張斌,馬德源,范仲學(xué),郭鳳丹. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(12)
[4]藜麥在鹽堿地改良中的應(yīng)用前景[J]. 黎雅楠. 綠色科技. 2018(21)
[5]不同鈉鹽脅迫對藜麥種子萌發(fā)的影響[J]. 袁飛敏,權(quán)有娟,陳志國. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(11)
[6]不同化控劑對藜麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 任永峰,黃琴,王志敏,楊亞東,梅麗,趙沛義. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(08)
[7]不同藜麥品種萌發(fā)期抗旱性研究[J]. 呂亞慈,郭曉麗,時麗冉,韓雪林,張新軍. 種子. 2018(06)
[8]矮壯素、烯效唑和多效唑?qū)λ镜狗爱a(chǎn)量的影響[J]. 姜龍,曲金玲,孫國宏,白艷鳳,孟祥海,姜寶杰,孫遠卓,董韓驍騏. 中國林副特產(chǎn). 2018(02)
[9]縮節(jié)胺、多效唑和矮壯素對向日葵生理特性的影響[J]. 柳延濤,徐安陽,段維,王鵬,劉勝利. 中國油料作物學(xué)報. 2018(02)
[10]不同施用方式下甲哌鎓與矮壯素對棉花生長調(diào)控效果研究[J]. 王丹,姜偉麗,馬亞杰,馬小艷,任相亮,胡紅巖,馬艷. 中國棉花. 2018(02)
碩士論文
[1]矮壯素對飼草型小黑麥和黑麥抗倒伏及種子產(chǎn)量的影響[D]. 郭建文.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]不同品系藜麥抗旱性及種子主要次生物質(zhì)的研究[D]. 岳凱.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[3]藜麥麩皮總皂苷的提取純化及其抗氧化和免疫增強作用[D]. 趙文婷.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
本文編號:3234539
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3234539.html
最近更新
教材專著