甘薯（Ipomoea batatas（L.）Lam）是我國重要的糧食作物之一,具有產(chǎn)量高、耐貧瘠、營養(yǎng)成分高等特性。但在一些鹽堿地帶,甘薯的產(chǎn)量和品質(zhì)均受到極大程度的影響。為探索甘薯對鹽脅迫的分子響應(yīng)機制,本研究以不同基因型的甘薯幼苗（濟薯26和農(nóng)林54）為材料,150mMNaCl脅迫下測定其光合速率、ABA含量、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量及抗氧化酶活性等生理生化特性,研究甘薯對鹽脅迫的生理響應(yīng)。通過高通量測序分析鹽脅迫下的遺傳調(diào)控網(wǎng)絡(luò)和差異表達基因,發(fā)現(xiàn)并克隆了鹽脅迫下差異表達顯著的IbHMG基因的全長cDNA序列和基因組序列,構(gòu)建相應(yīng)的過表達載體,對基因的功能進行初步研究。研究結(jié)果表明:（1）隨著鹽脅迫時間的增加,兩個甘薯品種幼苗中的光合速率、氣孔導度都逐漸下降;ABA含量、POD、SOD等抗氧化酶的活性先升高后降低,丙二醛的含量持續(xù)升高;可溶性蛋白、可溶性糖、脯氨酸等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和根系活力也呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢;Na+含量在鹽處理后的0.5-12h之間持續(xù)升高。從整體來看,兩個甘薯品種生理指標的變化趨勢基本一致,但變化幅度明顯不同;隨著脅迫時間的增長,耐鹽品種濟薯26中的抗氧化酶活性,滲... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：104 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１不同品種甘薯幼苗不同鹽濃度處理下第５天的表型差異

為了進一步驗證濟薯２６和農(nóng)林５４的最適處理濃度，使用１５０ｍＭ?ＮａＣｌ對??水培下兩個品種的甘薯幼苗進行處理，經(jīng)表型分析發(fā)現(xiàn)，隨著處理時間的增加，??濟薯２６的表型未發(fā)生明顯變化（圖３－２－Ａ），而農(nóng)林５４則表現(xiàn)出葉片卷曲、枯??黃甚至萎蔫的現(xiàn)象（圖３－２－Ｂ），與之前的水培結(jié)果一致。因此，選取１５０?ｍＭ作??為最適鹽處理濃度。??Ｂ??圖３－２?１５０ｍＭＮａＣｌ處理下不同甘薯品種不同時期的表型（Ａ：濟薯２６。Ｂ：農(nóng)林５４。從左到??右依次為鹽處理〇ｄ，?３ｄ，?５ｄ）??Ｆｉｇ．?３－２?Ｐｈｅｎｏｔｙｐｅｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｓｗｅｅｔ?Ｐｏｔａｔｏ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｔａｇｅｓ?ｕｎｄｅｒ?１５０ｍＭＮａＣｌ??ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?（Ａ：?Ｊｉｓｈｕ?２６．Ｂ：?Ｎｏｎｇｌｉｎ?５４。?Ｆｒｏｍ?ｌｅｆｔ?ｔｏ?ｒｉｇｈｔ，?ｓａｌｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?０?ｄａｙｓ，?３?ｄａｙｓ，?５??ｄａｙｓ）??３．３鹽脅迫下不同品種甘薯幼苗生理指標的測定結(jié)果??３．３．１葉綠素含量??光合作用是植物生長發(fā)育所必需的，而其中葉綠素的含量是影響植物光合??作用的直接因素。從圖中可以看出，正常生長條件下，濟薯２６和農(nóng)林５４葉片中??的葉綠素含量基本相同。在鹽脅迫下，濟薯２６葉片中的葉綠素含量基本保持穩(wěn)??１７??

山東大學碩士學位論文??定，農(nóng)林５４葉片中的葉綠素含量在脅迫早期雖無明顯變化，但在處理２４ｈ和４８ｈ??時的含量顯著低于濟薯２６葉片中的葉綠素含量（ｐ＜０．０５）（圖３－３）。??０．１２?－Ｉ?１３?濟薯２６?Ｓ?農(nóng)林５４??０．１?－?〇?Ｔ?ａ?ａ?＊??￡?Ｔｔ?ａａ?ａＴ?Ｔ?Ｔ?Ｔ?ａ?ａｂ?？?早??自??｜｜〇０６?ｇ｜?：｜：｜?｜｜?｜｜?ｇ｜?｜｜?：；：｜?：；：｜??２?；５１?Ｓｉ?Ｐ?Ｈ?Ｐ?ｌｌ?？ｉｌ?ｌｌ??Ｓ?０．０２?：：：１?Ｓ＝?Ｓ＝?Ｓ｜?￥?＝??ｕ。關(guān)．．園．＿．??０?０．５?１?３?６?１２?２４?４８??脅迫時間??Ｓｔｒｅｓｓ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｈｏｕｒｓ／ｈ??圖３－３鹽脅迫下不同甘薯品種的葉綠素含量變化??（不同字母表示品種間在〇．〇５水平上差異顯著，下圖同）??Ｆｉｇ．?３－３?Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｗｅｅｔ?ｐｏｔａｔｏ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?ｕｎｄｅｒ?ｓａｌｔ?ｓｔｒｅｓｓ??（Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｆｔｅｒ?ｔｈｅ?ｖａｌｕｅｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｃｏｌｕｍｎｓ?ａｒｅ?ｓｉｇｎｉｆｌｃｉａｎｔｌｙ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｍｏｎｇ?ｔｈｅ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?ａｔ??ｔｈｅ?０．０５?ｐｒｏｂａｉｌｉｔｙ?ｌｅｖｅｌ?．Ｔｈｅ?ｓａｍｅ?ｉｎ?ｏｔｈｅｒ?ｆｉｇｕｒｅｓ．）??３．３．２ＡＢＡ?含量??脫落酸（ＡＢＡ）在植物鹽脅迫中有著重要作用。在本研宄中，兩個甘薯品??種經(jīng)鹽脅迫處理后發(fā)現(xiàn)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鹽脅迫下四種藍靛果忍冬的光合特征研究[J]. 孫雅麗,古麗江·許庫爾汗,虎海防.  北方園藝. 2019(01)
[2]比較轉(zhuǎn)錄組研究鈦離子對紫花苜�；虮磉_的影響[J]. 魏春梅,欒威,代婭,王明秀,陶向,王艷,李彩俠,馬欣榮.  應(yīng)用與環(huán)境生物學報. 2019(01)
[3]NaCl脅迫對黃花菜生長和生理特性的影響[J]. 韓志平,張海霞,劉沖,張巽,石福臣.  西北植物學報. 2018(09)
[4]鹽脅迫對羅布麻種子萌發(fā)及生理特性的影響[J]. 方婧雯,鄔燕,劉志華.  作物雜志. 2018(04)
[5]藥用植物萜類化合物的生物合成與代謝調(diào)控研究進展[J]. 時敏,王瑤,周偉,花強,開國銀.  中國科學:生命科學. 2018(04)
[6]脫落酸在植物逆境脅迫中的研究進展[J]. 葉月.  民營科技. 2018(03)
[7]擬南芥核糖體蛋白生物學功能研究進展[J]. 靳聰聰,侯名語,潘延云.  植物生理學報. 2018(02)
[8]不同逆境脅迫下杉木Cu/Zn-SOD基因表達分析[J]. 饒麗莎,許珊珊,黃田盛,王培,曹光球,林思祖.  森林與環(huán)境學報. 2018(01)
[9]魚腥草HMGR基因cDNA克隆、差異表達及蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)分析[J]. 魏麟,黎曉英,劉勝貴,王丹,黃豪蘭,龍強,蔣玉紅,郭文博,伍賢進.  中草藥. 2017(18)
[10]玉米耐鹽基因ZmHKT1;5在煙草中的功能驗證[J]. 姜志磊,劉艷芝,韋正乙,姜昱,金峰學,李毅丹.  玉米科學. 2017(05)

博士論文
[1]苦楝種苗耐鹽脅迫的生理響應(yīng)機制研究[D]. 王家源.南京林業(yè)大學 2013
[2]鹽堿脅迫及外源植物激素對小麥和羊草生長發(fā)育的影響[D]. 李曉宇.東北師范大學 2010

碩士論文
[1]茶樹對NaCl脅迫的生理響應(yīng)及基因差異表達分析[D]. 萬思卿.西北農(nóng)林科技大學 2018
[2]甘薯淀粉合成相關(guān)基因的克隆與分子標記開發(fā)[D]. 李豐.山東大學 2017
[3]甘薯蔗糖轉(zhuǎn)運蛋白家族基因的克隆與功能初探[D]. 齊素坤.山東大學 2016
[4]鹽分脅迫條件下蓖麻萌發(fā)出苗及幼苗對外源赤霉素調(diào)節(jié)的響應(yīng)[D]. 劉貴娟.揚州大學 2013
[5]紫花苜蓿BADH基因?qū)肱c耐鹽變異系的生理鑒定[D]. 王珺.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2010



本文編號：3128323