廣義菊屬植物是菊科春黃菊族中的一部分,是重要的種質資源。本次研究的主要對象為廣義菊屬植物中具有優(yōu)良抗性和良好飼用前景的重要種質,通過收集、保存、擴繁、多倍體育種、雜交育種的方式對廣義菊屬植物進行種質資源創(chuàng)新,并對雜交后代進行優(yōu)良牧草品種的篩選和測定。主要研究結果如下:1.以小濱菊的帶芽莖段為外植體,最佳啟動培養(yǎng)基為MS+0.5 mg/L 6-BA+0.5 mg/L NAA;最佳繼代培養(yǎng)基MS+0.5 mg/L 6-BA+0.2 mg/L NAA;最佳生根培養(yǎng)基1/2MS+0.3 mg/L NAA。誘導愈傷組織的最佳培養(yǎng)基為MS+0.2 mg/L 6-BA+0.5 mg/L NAA,愈傷組織分化率最高的培養(yǎng)基為MS+1.0 mg/L 6-BA+0.2 mg/L NAA。2.以蒙菊、線葉菊種子為外植體的組培快繁結果為:蒙菊誘導愈傷和不定芽的最佳培養(yǎng)基MS+1.0 mg/L 6-BA+0.1 mg/L NAA,最佳繼代培養(yǎng)基為MS+0.2 mg/L 6-BA+0.2 mg/LNAA,最佳生根培養(yǎng)基為1/2MS+0.3 mg/L NAA;線葉菊種子的最佳啟動培養(yǎng)基為MS+0.5 mg/L 6-... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：114 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１收集到的廣義菊屬植物資源（ａ：紫花野菊；ｂ：楔葉菊；ｃ：百花蒿；ｄ：星毛短舌菊；ｅ：??小紅菊；ｆ：線葉菊；ｇ：灌木亞菊；ｈ：蒙菊；ｉ：小五臺小山菊；ｊ：長白山小山菊；ｋ：紊蒿；丨：??

ａ?ｂ??圖４－２二倍體蒙菊⑷、四倍體蒙菊（ｂ）細胞ＤＮＡ相對含量對比圖??Ｆｉｇ．４－２?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｖｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｎｕｃｌｅｕｓ?ＤＮＡ?ｏｆ?Ｃ?ｍｏｎｇｏｔｉｃｕｍ?（ａ）?ａｎｄ?ｔｅｔｒａｐｌｏｉｄ?Ｄ．?ｍｏｎｇｏｔｉｃｕｍ?（ｂ）??表４－２不同倍性蒙菊細胞ＤＮＡ相對含量及ｃｖ值對比??Ｔａｂ．４－２?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｖｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｎｕｃｌｅｕｓ?ＤＮＡ?ａｎｄ?ｃｖ?ｖａｌｕｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｐｌｏｉｄｙ?Ｃ．?ｍｏｎｇｏｔｉｃｕｍ??植株倍性?ＭＥＡＮ峰值?ｃｖ值??Ｐｌａｎｔ?ｐｌｏｉｄｙ?ＭＥＡＮ?ｖａｌｕｅ?ｃｖ?ｖａｌｕｅ??二倍體?６１１９５９．４５?５．５１％??四倍體?１２４４１２８．３２?５．３９％??４．２．１．２不同倍性蒙菊發(fā)生的形態(tài)學變化??秋水仙素作用在植株上，主要可以表現(xiàn)為加倍作用和毒害作用，這兩種作用均可??以對植株的形態(tài)學特征產生一定的影響。通常來講，加倍植株與正常植株相比，會有??葉片變大、變厚，節(jié)間縮短，株高、葉片數(shù)增加等現(xiàn)象，但是在毒害作用的影響下，??這種表型變化會出現(xiàn)與預期結果相反的情況。而在多倍體鑒定的過程中，如果能夠通??過植株的形態(tài)學特征初步篩選出疑似加倍的植株，可以大大縮小鑒定的工作量，因此??對植株的形態(tài)學變化規(guī)律進行總結具有一定的現(xiàn)實意義和價值。二倍體、嵌合體和四??倍體蒙菊的形態(tài)學指標測定結果及顯著性分析如表４－２、４－３，照片如圖４－３、圖４－４。??可以看出，二倍體植株、嵌合體植株和四倍體植株的株高和葉片數(shù)呈現(xiàn)逐漸降低的趨??勢

ｆ?．＃??ａ?ｂ??圖４－１二倍體蒙菊（ａ）和四倍體蒙菊（ｂ）莖尖染色體壓片對比圖??Ｆｉｇ．４－１?Ｔｈｅ?ｓｔｅｍ?ａｐｅｘ?ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ?ｔａｂｌｅｔｉｎｇ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｄｉｐｌｏｉｄ?Ｃ．?ｍｏｎｇｏｔｉｃｕｍ?（ａ）?ａｎｄ?ｔｅｔｒａｐｌｏｉｄ?Ｄ．??ｔｎｏｎｇｏｔｉｃｕｍ?（ｂ）??ｓｉ?１?ｓｉ???Ａ?｜?Ｊ??，?。丨丄Ｍ?丨１??０?２＾００．０００?６．１擁．０５４?０?２ｆｌ〇ＯＪＸＯ?４ｊＢＯＯｆｉＯＯｉＭｉ．６６４??ＦＬ２．Ａ?ＦＬ２Ａ??ａ?ｂ??圖４－２二倍體蒙菊⑷、四倍體蒙菊（ｂ）細胞ＤＮＡ相對含量對比圖??Ｆｉｇ．４－２?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｖｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｎｕｃｌｅｕｓ?ＤＮＡ?ｏｆ?Ｃ?ｍｏｎｇｏｔｉｃｕｍ?（ａ）?ａｎｄ?ｔｅｔｒａｐｌｏｉｄ?Ｄ．?ｍｏｎｇｏｔｉｃｕｍ?（ｂ）??表４－２不同倍性蒙菊細胞ＤＮＡ相對含量及ｃｖ值對比??Ｔａｂ．４－２?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｖｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｎｕｃｌｅｕｓ?ＤＮＡ?ａｎｄ?ｃｖ?ｖａｌｕｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｐｌｏｉｄｙ?Ｃ．?ｍｏｎｇｏｔｉｃｕｍ??植株倍性?ＭＥＡＮ峰值?ｃｖ值??Ｐｌａｎｔ?ｐｌｏｉｄｙ?ＭＥＡＮ?ｖａｌｕｅ?ｃｖ?ｖａｌｕｅ??二倍體?６１１９５９．４５?５．５１％??四倍體?１２４４１２８．３２?５．３９％??４．２．１．２不同倍性蒙菊發(fā)生的形態(tài)學變化??秋水仙素作用在植株上，主要可以表現(xiàn)為加倍作用和毒害作用，這兩種作用均可??以對植株的形態(tài)學特征產生一定的影響。通常來講

【參考文獻】：
期刊論文
[1]甜葉菊多倍體誘導[J]. 張虹,劉祥,虎娟,陳任.  分子植物育種. 2017(03)
[2]橡膠樹不同倍性的氣孔性狀差異研究[J]. 張源源,郭涵,袁紅章,王祥軍,黃肖,李媛,李維國.  熱帶作物學報. 2017(03)
[3]呼倫貝爾草甸草原牧草青貯飼料脂肪酸成分研究[J]. 那亞,孫啟忠,王紅梅.  草業(yè)學報. 2017(02)
[4]有機肥施用水平對紫花苜蓿粗蛋白含量及氮代謝關鍵酶活性的影響[J]. 楊何寶,李繼泉,王俊娟,李玉靈.  河北農業(yè)大學學報. 2015(05)
[5]瀕危植物太行菊組織培養(yǎng)及快繁技術研究[J]. 梁芳,蔣素華,王潔瓊,袁秀云,崔波.  中國農學通報. 2015(16)
[6]HPLC-DAD法測定野菊不同部位中蒙花苷和綠原酸的量[J]. 吳雪松,王嬌,許浚,張鐵軍,陳常青.  中草藥. 2014(11)
[7]低濃度秋水仙素離體誘導甜葉菊多倍體技術體系的建立[J]. 彭程,張路路,葉超,佘慶梅,楊成林,周明亮,馬想想,趙陽,崔廣榮.  熱帶作物學報. 2014(04)
[8]貴州42種野生牧草營養(yǎng)價值灰色關聯(lián)度分析[J]. 田兵,冉雪琴,薛紅,謝健,陳彬,武玉祥,王嘉福,王嘯.  草業(yè)學報. 2014(01)
[9]太行菊不同器官中綠原酸和4種黃酮類物質含量研究[J]. 劉海芳,魏東偉,劉全軍,孫武勇,葉永忠.  天然產物研究與開發(fā). 2013(05)
[10]芙蓉菊組培快繁技術的研究[J]. 陳雪鵑,吳玨,李雪珂,孫明,張啟翔.  中南林業(yè)科技大學學報. 2012(07)

博士論文
[1]氣候變化對內蒙古草原優(yōu)勢牧草生長發(fā)育的影響[D]. 李夏子.內蒙古農業(yè)大學 2014
[2]東亞春黃菊族系統(tǒng)演化及栽培菊花與磯菊屬間雜交研究[D]. 趙宏波.南京農業(yè)大學 2007

碩士論文
[1]不同生境下20個紫花苜蓿品種的綜合評價及不同生育期營養(yǎng)特性的比較[D]. 孫萬斌.甘肅農業(yè)大學 2016
[2]太行菊（Opisthopappus taihangensis）組織培養(yǎng)及其快速繁育技術研究[D]. 劉彬.鄭州大學 2016
[3]廣義菊屬遠緣雜交初探（Ⅸ）—女蒿等屬的種質利用[D]. 謝菲.北京林業(yè)大學 2016
[4]菊花腦再生體系建立的研究[D]. 程越.南京農業(yè)大學 2014
[5]廣義菊屬遠緣雜交初步研究（Ⅶ）[D]. 吳瀟波.北京林業(yè)大學 2014
[6]菊屬及其近緣屬屬間雜交初步研究（Ⅷ）[D]. 紅歌.北京林業(yè)大學 2014
[7]廣義菊屬遠緣雜交初步研究（Ⅵ）[D]. 鄭燕.北京林業(yè)大學 2012
[8]菊屬及其近緣屬屬間雜交初步研究（V）[D]. 沈景.北京林業(yè)大學 2012
[9]內蒙古賀蘭山國家級自然保護區(qū)植物區(qū)系及其植物資源研究[D]. 龍梅.內蒙古師范大學 2012
[10]神農香菊（Dendranthema indicum var.aromaticum）組織培養(yǎng)及細胞懸浮培養(yǎng)體系的建立[D]. 董春艷.東北林業(yè)大學 2011



本文編號：3124112