針對(duì)內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)中普遍存在的連茬種植或不合理輪作種植所導(dǎo)致的馬鈴薯生長發(fā)育受阻、土傳病害發(fā)生嚴(yán)重、產(chǎn)量逐年降低,而生產(chǎn)成本卻逐年增加的嚴(yán)重問題,本文主要以馬鈴薯為研究對(duì)象,采用田間大區(qū)試驗(yàn)與室內(nèi)測(cè)試分析相結(jié)合的方法,于2016～2018年在呼和浩特市武川縣進(jìn)行兩個(gè)周期的試驗(yàn),本試驗(yàn)僅對(duì)這兩個(gè)周期中后茬作物為馬鈴薯的試驗(yàn)田進(jìn)行取樣和測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo),探究不同輪作模式對(duì)馬鈴薯生長發(fā)育、馬鈴薯農(nóng)田土壤基本養(yǎng)分狀況、馬鈴薯田間病害及塊莖病害發(fā)生情況、馬鈴薯產(chǎn)量品質(zhì)的影響,為選擇適宜內(nèi)蒙古陰山以北地區(qū)馬鈴薯種植的輪作模式提供理論依據(jù)。論文主要研究結(jié)果如下:1.2017和2018年對(duì)馬鈴薯株高的促進(jìn)作用最為明顯的處理分別為馬鈴薯茬和綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯處理;對(duì)馬鈴薯莖粗的促進(jìn)作用最為明顯的處理分別為燕麥茬和向日葵→向日葵→馬鈴薯處理。2.整體看2017年各處理在馬鈴薯單株葉片、莖稈和塊莖干物質(zhì)積累量、馬鈴薯干物質(zhì)在葉片、莖稈和塊莖中的分配率、達(dá)到全株最快干物質(zhì)積累速率的時(shí)間、全株最快干物質(zhì)積累速率和全株最大干物質(zhì)積累量上的表現(xiàn),綠肥春翻茬處理表現(xiàn)最好,其次為燕麥茬處理表現(xiàn)較好;整體看2018年各處理在馬鈴薯單株葉片、莖稈和塊莖干物質(zhì)積累量、馬鈴薯干物質(zhì)在葉片、莖稈和塊莖中的分配率、達(dá)到全株最快干物質(zhì)積累速率的時(shí)間、全株最快干物質(zhì)積累速率和全株最大干物質(zhì)積累量上的表現(xiàn),綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯處理表現(xiàn)最好,綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯和燕麥→向日葵→馬鈴薯處理表現(xiàn)較好。3.2017年的綠肥春翻茬處理的馬鈴薯葉片SPAD值表現(xiàn)較高;馬鈴薯、綠肥春翻和燕麥茬處理的馬鈴薯葉片凈光合速率表現(xiàn)較高;馬鈴薯和向日葵茬處理的馬鈴薯葉片氣孔導(dǎo)度表現(xiàn)較高;馬鈴薯和綠肥春翻茬處理的馬鈴薯葉片胞間CO2濃度表現(xiàn)較高;燕麥和向日葵茬處理的馬鈴薯葉片蒸騰速率表現(xiàn)較高。2018年的綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯和綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯處理的馬鈴薯葉片SPAD值、凈光合速率和氣孔導(dǎo)度均表現(xiàn)較高;綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯處理的馬鈴薯葉片胞間CO2濃度表現(xiàn)較高;綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯和向日葵→向日葵→馬鈴薯處理的馬鈴薯葉片蒸騰速率表現(xiàn)較高。4.整體看2017年各處理在馬鈴薯農(nóng)田pH值、堿解氮含量、有效磷含量、速效鉀含量和有機(jī)質(zhì)含量上的表現(xiàn),綠肥春翻茬處理的馬鈴薯農(nóng)田基本養(yǎng)分含量最高,燕麥茬處理的馬鈴薯農(nóng)田基本養(yǎng)分含量比較高;整體看2018年各處理在出苗后58d時(shí)在馬鈴薯農(nóng)田pH值、堿解氮含量、有效磷含量、速效鉀含量和有機(jī)質(zhì)含量上的表現(xiàn),綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯處理的馬鈴薯農(nóng)田基本養(yǎng)分含量最高,燕麥→向日葵→馬鈴薯處理的馬鈴薯農(nóng)田基本養(yǎng)分含量較高,整體看各處理在收獲前時(shí)在馬鈴薯農(nóng)田pH值、堿解氮含量、有效磷含量、速效鉀含量和有機(jī)質(zhì)含量上的表現(xiàn),綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯和綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯處理的馬鈴薯農(nóng)田基本養(yǎng)分含量最高。5.2017年綠肥春翻、向日葵和燕麥茬處理的馬鈴薯植株早疫病病情指數(shù)、塊莖黑痣病發(fā)病指數(shù)、塊莖枯萎病發(fā)病率和植株枯萎病發(fā)病率均表現(xiàn)較低;馬鈴薯和向日葵茬處理的馬鈴薯塊莖瘡痂病病情指數(shù)表現(xiàn)較低。2018年向日葵→向日葵→馬鈴薯處理的馬鈴薯植株早疫病病情指數(shù)表現(xiàn)較低;向日葵→向日葵→馬鈴薯和燕麥→向日葵→馬鈴薯處理的馬鈴薯植株枯萎病發(fā)病率、塊莖黑痣病病情指數(shù)、塊莖瘡痂病病情指數(shù)和塊莖枯萎病發(fā)病率表現(xiàn)較低。6.2017年的綠肥春翻和馬鈴薯茬處理的塊莖粗蛋白含量表現(xiàn)較大;綠肥春翻和馬鈴薯茬處理的直鏈淀粉含量表現(xiàn)較小,而綠肥春翻和馬鈴薯茬處理的支鏈淀粉含量表現(xiàn)較大;綠肥春翻、馬鈴薯和燕麥茬處理的馬鈴薯塊莖總淀粉含量表現(xiàn)較大。2018年的綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯、綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯和燕麥→向日葵→馬鈴薯處理的直鏈淀粉含量表現(xiàn)較小,而綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯處理的支鏈淀粉含量表現(xiàn)較大。綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯和綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯處理的馬鈴薯總淀粉含量表現(xiàn)較大。7.2017年的馬鈴薯產(chǎn)量以綠肥春翻和燕麥茬處理表現(xiàn)較高;馬鈴薯商品率和單個(gè)塊莖重則以馬鈴薯茬處理表現(xiàn)較高;馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)以綠肥春翻茬處理表現(xiàn)較高。2018年的馬鈴薯產(chǎn)量和單個(gè)塊莖重均以綠肥春翻→綠肥夏翻→馬鈴薯和綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯處理表現(xiàn)較高;馬鈴薯商品薯率以綠肥春翻→綠肥春翻→馬鈴薯和向日葵→向日葵→馬鈴薯處理表現(xiàn)較高;各處理間單株結(jié)薯數(shù)差異不顯著。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S532
【部分圖文】：

值均呈逐漸降低的變化趨勢(shì)，對(duì)不同時(shí)期各處理間馬鈴薯葉片ＳＰＡＤ值進(jìn)行方差分析，??結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在出苗后１５ｄ、３０ｄ和４５ｄ時(shí)，各處理間的馬鈴薯葉片ＳＰＡＤ值均無顯著性??差異；在出苗后６０（１時(shí)，１＾�。尢幚淼鸟R鈴薯葉片３？４０值最高，為３７．９９，較）《卩丨的??顯著增加了?６．?８３％；在出苗后８０ｄ時(shí)，Ｌ（：ＬＸＭ和Ｌ（．Ｌ（．Ｍ處理的馬鈴薯葉片ＳＰＡＤ值最高，??均為３５．?３６，分別較ＹＸＭ顯著增加了?１１．?３４％。??６０?ｒ??ａ?ａ?ａ??５０?－?ｇ?＿??ｓｌｌ?１１?Ｓｉ?１?ｉｎ：：：??１ＳＨ?＾４Ｈ?７ＲＨ?ＱＯｄ??圖１?２０１７年不同輪作模式對(duì)馬鈴薯葉片ＳＰＡＤ值的影響??Ｆｉｇ．?１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｏｔａｔｉｏｎ?ｐａｔｔｅｒｎｓ?ｏｎ?ｐｏｔａｔｏ?ｌｅａｆ?ＳＰＡＤ?ｖａｌｕｅ?ｉｎ?２０１７??

片凈光合速率較大，分別為１９．?７０、１７．?６９和１８．?７９?ｕ?ｍｏｌＣ０２?？?ｎｆ２?？?ｓ＇分別較ＸＭ顯??著增加了?３３．?４７％、１９．?８５％和２７．?３０％；出苗后９０ｄ時(shí)，ＭＭ處理的馬鈴薯葉片凈光合速??率最大，為?１５．?９７?ｕｍｏｌＣ０２?？?ｎｆ２?？?ｓ＿１，較?ＬｃＭ、ＸＭ?和?ＹＭ?顯著増加了?２９．?５２％、４３．?６２％??和?４７．?０５％。??從圖４可以看出，２０１８年各處理的馬鈴薯葉片凈光合速率隨著生育的推進(jìn)呈現(xiàn)??逐漸下降的變化趨勢(shì)，在出苗后３０ｄ時(shí)，各處理的葉片凈光合速率均最高，變化范圍??為２６．?４９－２８．?５３?ｕｍｏｌＣ０２?？?ｎＴ２?？?ｓ＇對(duì)不同時(shí)期各處理間馬鈴薯葉片凈光合速率進(jìn)行??方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在出苗后３０ｄ時(shí)，ＬｔＬｘＭ處理的馬鈴薯葉片凈光合速率最大，??為?２８．?５３?ｕｍｏｌＣ０２?？ｎｆ２?．ｓ＇?較?ＸＸＭ?顯著增加了?７．?７０％；在出苗后?４５ｄ?時(shí)，ＬｃＬｘＭ?和?ＬｃＬｃＭ??處理的馬鈴薯葉片凈光合速率最大，分別為２２．?７２和２３．?１８?ＵｍｏｌＣ０２?？?ｒｏ＿２?？?ｓ＇分別??較）（ＸＭ顯著增加了?５．?７７％和７．?９１％；在出苗后６０ｄ時(shí)，各處理間的馬鈴薯葉片凈光合??速率均無顯著性差異；在出苗后８０ｄ時(shí)，ＬＵ和ＬｅＵＭ處理的馬鈴薯葉片凈光合速率??最大，分別為１５．?００和１４．?８３?ｉｘｍｏｌＣ０２?？ｎｆ２?＊ｓ＿ｌ，分別較ＸＸＭ和ＹＸＭ顯著增加了?４．?９０％、??１５．?０３％和３．?７１％、１３．?７３％，其次為ＸＸＭ處理的馬鈴薯葉片凈光合速率較大，為１４．?３０??Ｕ?ｍｏｌＣ０２?？?ｉｉｆ２?？?ｓ＇?較?ＹＸ

?３．?２．?３不同輪作模式對(duì)馬鈴薯葉片氣孔導(dǎo)度的影響??從圖５可以看出，２０１７年各處理的馬鈴薯葉片氣孔導(dǎo)度隨著生育的推進(jìn)呈現(xiàn)逐??漸下降的變化趨勢(shì)，在出苗后３４ｄ時(shí)，各處理的葉片氣孔導(dǎo)度均最高，變化范圍為??０．?４５－０．?６７ｍｏｌＨ２０?？?ｎｆ２?？?ｓ＇對(duì)不同時(shí)期各處理間馬鈴薯葉片氣孔導(dǎo)度進(jìn)行方差分析，??結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在出苗后３４ｄ時(shí)，廳處理的馬鈴薯葉片氣孔導(dǎo)度最大，為??０？?６７ｍｏｌＨ２０?？?ｍ—２?？?ｓ＇?分別較?ＬｃＭ、ＸＭ?和?ＹＭ?顯著增加了?４８．?８９％、３１．?３７％和?４２．?５５％；??出苗后５６ｄ時(shí)，也是ＭＭ處理的馬鈴薯葉片氣孔導(dǎo)度最大，為０．?５〇１１１〇１札０?？?ｏｆ２?？?ｓ＇??分別較ＵＭ和ＹＭ顯著增加了?２８．?２１％和２５．?００％；出苗后７５ｄ時(shí)，麗和ＸＭ處理的馬鈴??薯葉片氣孔導(dǎo)度最大，分別為０．３２和０．３０１１１〇１［�。玻埃撸保保蓿常Х謩e較１４１和州顯著增??加了?３３．?３３％、２３．?０８％和２５．?００％、１５．?３８％；在出苗后９０ｄ時(shí)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲延軍;蒙美蓮;張笑宇;陳雯廷;胡俊;馬志偉;陳慧;;馬鈴薯品種對(duì)枯萎病菌的抗性鑒定[J];植物保護(hù);2015年03期

2 張婷婷;蒙美蓮;陳有君;包開花;于小彬;任少勇;盧培娜;;氮素水平對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累及庫活性的影響[J];中國馬鈴薯;2015年02期

3 張建平;哈斯;程玉臣;;幾種殺菌劑對(duì)馬鈴薯黑痣病的防效[J];中國馬鈴薯;2014年01期

4 任少勇;王姣;黃美華;肖強(qiáng);魏翠果;宋樹慧;蒙美蓮;陳有君;;炭基肥對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累分配和產(chǎn)量的影響[J];中國馬鈴薯;2013年04期

5 李宏圖;羅建新;彭德元;燕慧;袁雅威;趙莉;;綠肥翻壓還土的生態(tài)效應(yīng)及其對(duì)土壤主要物理性狀的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2013年05期

6 高菊生;徐明崗;董春華;黃晶;曹衛(wèi)東;曾希柏;文石林;聶軍;;長期稻-稻-綠肥輪作對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J];作物學(xué)報(bào);2013年02期

7 李亞莉;楊永崗;張化生;;輪作與連作對(duì)高原夏季甜脆豆病蟲害發(fā)生及產(chǎn)量的影響[J];北方園藝;2012年02期

8 徐祥玉;孟貴星;袁家富;趙書軍;劉曄;耿明建;曹衛(wèi)東;;翻壓綠肥對(duì)植煙土壤活性有機(jī)質(zhì)和土壤酶的影響[J];中國煙草科學(xué);2011年S1期

9 于亞利;賈文凱;王春宏;姜佰文;;春玉米葉片SPAD值與氮含量及產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J];玉米科學(xué);2011年04期

10 賈晶霞;楊德秋;李建東;李洋;;中國與世界馬鈴薯生產(chǎn)概況對(duì)比分析與研究[J];農(nóng)業(yè)工程;2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李杰;不同作物輪作結(jié)合施肥對(duì)土壤性狀的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 于小彬;施肥對(duì)馬鈴薯農(nóng)田土壤特性及產(chǎn)量的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 楊寧;豆科綠肥—冬小麥輪作提高小麥產(chǎn)量和營養(yǎng)元素含量的效應(yīng)與土壤機(jī)制[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

4 孫玉玲;不同作物茬口與施肥對(duì)連作大豆植株高度的影響[D];黑龍江大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2850685