發(fā)布時間：2020-10-13 18:17

　　 【目的】硒是動物和人生長發(fā)育所必需的營養(yǎng)元素之一,在中國72%土壤缺硒且富硒土壤區(qū)域硒有效性低的背景下,提高土壤中硒元素的有效性是增加農(nóng)產(chǎn)品中硒含量的重要途徑。本研究采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗與田間小區(qū)試驗結(jié)合,研究添加不同有機物料土壤硒的吸附-解吸特性,闡明有機物料對土壤硒形態(tài)轉(zhuǎn)化及小麥硒吸收的影響,為富硒農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)提供依據(jù)�！痉椒ā吭囼灧譃槭覂�(nèi)培養(yǎng)試驗與田間小區(qū)試驗兩部分。(1)室內(nèi)培養(yǎng)試驗:設置4種有機物料處理,分別為棉花棉花秸稈、礦源腐殖酸、雞糞有機肥、乙二胺四乙酸(EDTA),同時以空白土壤為對照(分別用CS、MH、CO、EDTA、CK表示),添加不同濃度Se(IV)進行吸附解吸試驗。(2)田間小區(qū)試驗包括不同有機物料基施試驗和礦源腐殖酸追施試驗。基施試驗設施用生化腐殖酸、礦源腐殖酸、雞糞有機肥和空白對照4個處理(分別用BH、MH、CO、CK表示);追施試驗設三葉期、拔節(jié)期、孕穗期、成熟期追施礦源腐殖酸和空白對照5個處理(分別用MH-1、MH-2、MH-3、MH-4、CK表示)�！局饕Y(jié)果】(1)4種有機物料處理土壤對Se(IV)的吸附均在24 h內(nèi)達到平衡,吸附量隨著反應時間先快速增加后趨平穩(wěn)。Langmuir和Freundich方程模型所擬合得到的R~2均大于0.92,兩個方程均能很好地描述不同有機物料培養(yǎng)下土壤對Se(IV)的等溫吸附過程;初始添加硒濃度為8 mg/L時等溫平衡吸附量及解吸率均最大,4種有機物料處理等溫吸附量表現(xiàn)為MHEDTACKCOCS,MH和EDTA處理較分別CK增加了12.51%和4.45%,CO和CS處理分別較CK降低了6.49%和13.45%;EDTA、MH、CO處理解吸率較CK顯著提高,分別提高了18.68%、13.69%和11.53%。(2)不同有機物料基施條件下,隨著施入時間的延長,MH和CO處理土壤可溶態(tài)硒、可交換態(tài)硒占總硒的百分比均呈上升趨勢,增幅分別為1.35%-3.25%、3.96%-10.99%和1.23-4.59%、3.15%-11.89%,BH處理土壤可交換態(tài)硒占總硒的比例增幅為3.83%-10.09%;BH、MH、CO處理有機結(jié)合態(tài)硒占總硒的百分呈降低趨勢,降幅分別為43.72%-35.92%、41.72%-35.52%和44.01%-35.09%。各有機物料處理下土壤有效硒含量較CK處理顯著增加,土壤硒活化率顯著提高�；l件下各有機物料處理土壤有機質(zhì)均顯著高于CK,BH和MH處理土壤p H值較CK分別降低0.8和0.4個單位。土壤pH值與可溶態(tài)硒呈顯著正相關;土壤有機質(zhì)與可溶態(tài)硒、可交換態(tài)硒及殘渣態(tài)硒呈顯著正相關,與有機結(jié)合態(tài)態(tài)硒、鐵猛氧化態(tài)硒呈顯著負相關;土壤可溶態(tài)硒、可交換態(tài)硒、殘渣態(tài)硒均與有機結(jié)合態(tài)硒呈極顯著負相關關系。(3)不同有機物料基施條件下,BH處理小麥根部硒含量顯著高于CK,增加了25.58%,葉部、莖部、籽粒硒含量較CK無顯著差異;MH處理根部、葉部、籽粒硒含量均顯著高于CK,分別增加了9.30%、27.12%、27.59%,莖部硒含量較CK無顯著差異;CO處理根部、莖部、葉部、籽粒硒含量均高于CK,分別增加了32.56%、38.0%、22.03%、34.48%。BH處理小麥籽粒硒富集系數(shù)顯著高于CK,葉部、莖部、籽粒硒富集系數(shù)較CK無顯著差異;MH處理根部、莖部、葉部、籽粒硒富集系數(shù)均高于CK;CO處理根部、籽粒硒富集系數(shù)均顯著高于CK,葉部、莖部硒富集系數(shù)較CK無顯著差異。BH處理小麥莖部、葉部、籽粒硒轉(zhuǎn)移系數(shù)均顯著低于CK;MH處理小麥葉部硒轉(zhuǎn)移系數(shù)顯著高于CK,而莖部硒轉(zhuǎn)移系數(shù)顯著低于CK;CO小麥各部位硒轉(zhuǎn)移系數(shù)均與CK無顯著差異。(4)MH-1、MH-2、MH-3、MH-4處理土壤可溶態(tài)硒含量占土壤全硒含量的百分比均顯著提高,較CK分別提高65.68%、65.27%、33.47%、23.11%;MH-1、MH-2處理可交換態(tài)硒較CK分別增加18.83%、12.81%,有機結(jié)合態(tài)硒較CK分別降低9.77%、8.27%。MH-1、MH-2處理土壤硒活化率均顯著高于CK,分別增加了9.09%、9.58%。隨著追施時間越早小麥籽粒硒含量越高,MH-1、MH-2處理較CK分別增加31.03%、17.24%,MH-3、MH-4較CK無顯著差異。追施礦源腐殖酸條件下,小麥根部、葉部、籽粒硒含量均與土壤可溶態(tài)硒含量、可交換態(tài)硒含量呈顯著正相關。MH-1、MH-2處理均顯著提高小麥產(chǎn)量,較CK分別提高10.01%、11.99%�！窘Y(jié)論】礦源腐殖酸、雞糞有機肥均能提高土壤對硒的解吸率,有利于提高土壤硒的有效性。有機質(zhì)可活化土壤有機結(jié)合態(tài)硒,向土壤可溶態(tài)硒、可交換態(tài)硒含量、殘渣態(tài)硒轉(zhuǎn)移;基施雞糞有機肥處理、基施礦源腐殖酸處理及在三葉期和拔節(jié)期追施礦源腐殖酸可增加土壤有效態(tài)硒含量,提高土壤硒活化率及小麥籽粒硒含量。
【學位單位】：石河子大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S512.1
【部分圖文】：

圖 3-1. 不同有機物料培養(yǎng)土對Se(IV)的吸附平衡曲線V) Absorption equilibrium curve on soil cultivated with different o不同處理間差異顯著（P<0.05）。etters indicate significant differences among treatments(p<0.05).型參數(shù)不同動力學模型對吸附平衡的數(shù)據(jù)進行擬合，相關系果符合程度，結(jié)果如表 3-1 所示，拋物線模型相關系數(shù)好。Elovich 模型、一級動力學方程和二級動力學方各處理間 R2大小差異不大，三個動力學模型對各有從表觀吸附量上看（表 3-1），在二級動力學方程中，壤中，MH 處理對 Se(IV)的表觀吸附量(Se2)最大（22是 CS 處理；CS 處理吸附的表觀吸附速率常數(shù)值(k2表 3-1. Se(IV)吸附動力學各模型參數(shù)ble 3-1. Adsorption kinetics of sodium selenite model parameters.學 二級動力學 Elovich 模型 1R2Se2K2R2A B R22 b 0.98 18.85 b 0.32 b 0.95 14.52 2.15 0.92

有機物料對土壤硒形態(tài)及小麥硒吸收的影響逐漸下降。達到平衡時，腐殖酸（MH）處理的吸附量S）處理的平衡吸附量最小。看出，在添加初始硒濃度為1 mg/L時，土壤的吸附等近于0。在添加初始硒濃度<3 mg/L的整個等溫平衡吸肥（CO）處理平衡濃度及吸附量較對照（CK）、無的升高而增大，添加初始硒濃度為8 mg/L時，吸附量O>CS，MH和EDTA處理較分別CK增加了12.51%和低了6.49%和13.45%。

圖 4-1. 不同有機物料對土壤總硒含量的影響 4-1. Effects of different 0rganic materials on soil total selenium co示不同處理間差異顯著（P<0.05）。e letters indicate significant differences among treatments(p<0.05).看出，各處理土壤硒主要以有機結(jié)合態(tài)為主，占總硒氧化物結(jié)合態(tài)硒次之，分別約占總硒的 34%和 18%，可含量最小，分別約為總硒的 3%和 1%。本實驗選用的雞能對土壤總硒含量產(chǎn)生一定的影響，但對土壤各形態(tài)變?nèi)栏餍螒B(tài)硒含量百分比較為穩(wěn)定，整體上殘渣態(tài)和鐵錳變化，土壤有機結(jié)合態(tài)硒含量占總硒百分比呈現(xiàn)降低酸鹽結(jié)合態(tài)硒占總硒的百分比則為先升高后降低，這009）研究相符。知，不同有機物料處理下土壤有效態(tài)硒含量隨施入時長，礦源腐殖酸（MH）處理和雞糞（CO）處理土壤均呈上升趨勢，增幅分別為 1.35%-3.25%、1.23-4.59%
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓曉霞;魏洪義;;硒的營養(yǎng)生物學研究進展[J];南方農(nóng)業(yè)學報;2015年10期

2 李圣男;岳士忠;李花粉;喬玉輝;;基施富硒有機肥料對玉米和土壤硒含量的影響[J];農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報;2015年06期

3 周鑫斌;于淑慧;謝德體;;pH和三種陰離子對紫色土亞硒酸鹽吸附-解吸的影響[J];土壤學報;2015年05期

4 張政勤;羅文賤;陳勇;楊少海;鄒獻中;;不同NaNO_3濃度下可變電荷土壤銅離子解吸率的分配及影響因素[J];土壤學報;2015年05期

5 楊旎;宗良綱;嚴佳;姚歡;馬愛軍;何任紅;;改良劑與生物有機肥配施方式對強酸性高硒茶園土壤硒有效性的影響[J];土壤;2014年06期

6 劉媛媛;孟凡喬;吳文良;周越;;植物中硒的含量、影響因素及形態(tài)轉(zhuǎn)化研究[J];農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報;2014年06期

7 王丹君;;原子熒光光譜法測定土壤中的硒[J];理化檢驗(化學分冊);2014年07期

8 丁繼平;汪名富;謝學智;;施用精制有機肥和秸稈對水稻產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J];農(nóng)技服務;2014年06期

9 李惠霞;陳萍;;不同有機物料對枸杞園土壤物理性質(zhì)的影響[J];北方園藝;2014年04期

10 任麗英;趙敏;董玉良;王芳;高曉慧;龐雪;;兩種鐵氧化物對土壤有效態(tài)汞的吸附作用研究[J];環(huán)境科學學報;2014年03期

相關博士學位論文 前4條

1 田歡;典型富硒區(qū)巖石-土壤-植物中硒的賦存狀態(tài)及環(huán)境行為研究[D];中國地質(zhì)大學;2017年

2 郭宇;恩施地區(qū)硒的地球化學研究及富硒作物栽培實驗研究[D];中國地質(zhì)大學;2012年

3 耿建梅;海南省稻田土壤硒的化學特征及水稻吸收累積硒的基因型差異與機理[D];海南大學;2010年

4 李穎;水體中重金屬、腐殖酸和粘土顆粒物之間的相互作用研究[D];山東大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張棟;施磷對土壤硒形態(tài)及小麥硒吸收轉(zhuǎn)運的影響[D];石河子大學;2017年

2 彭琴;基于梯度擴散薄膜技術評價土壤硒的生物有效性[D];西北農(nóng)林科技大學;2017年

3 者渝蕓;長期不同管理方式土壤和磷對硒吸附解吸的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2017年

4 馮璞陽;外源硒酸鹽在不同土壤中的運移行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2016年

5 王兆雙;土壤有效硒提取方法比較及其生物有效性研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2014年

6 羅倩;名山河流域不同土地利用方式土壤硒的形態(tài)及其有效性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2014年

7 郭璐;作物對外源硒酸鹽和亞硒酸鹽動態(tài)吸收的差異及其機制研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2014年

8 滿楠;土壤中外源硒酸鹽和亞硒酸鹽的老化過程[D];西北農(nóng)林科技大學;2013年

9 于振;陜西漢陰富硒地區(qū)主要農(nóng)作物硒富集能力及其農(nóng)產(chǎn)品中硒賦存形態(tài)和分布規(guī)律研究[D];陜西師范大學;2013年

10 王松山;土壤中硒形態(tài)和價態(tài)及生物有效性研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2012年

本文編號：2839526