為了明確煙草的抗寒機(jī)理,試驗(yàn)選擇3個(gè)烤煙品種和3個(gè)曬煙品種為試材,通過(guò)分析對(duì)低溫梯度下煙草葉片的相對(duì)電導(dǎo)率、半致死溫度、抗氧化酶活性和丙二醛(MDA)含量等變化規(guī)律,對(duì)6個(gè)煙草品種的耐寒性進(jìn)行比較。且通過(guò)研究低溫持續(xù)天數(shù)下對(duì)6個(gè)煙草品種的生理響應(yīng),并利用隸屬函數(shù)法對(duì)其所測(cè)生理生化指標(biāo)值進(jìn)行了耐寒性綜合性評(píng)價(jià)。主要研究結(jié)果如下:1.隨著低溫梯度脅迫的加劇相對(duì)電導(dǎo)率呈遞增趨勢(shì),6個(gè)煙草品種的半致死溫度由大到小依次為云煙87(5.17 ℃)、NC95(3.08℃)、建平大人頭(2.64℃)、吉煙九號(hào)(1.89℃)、漂河一號(hào)(1.5℃C)和延曬七號(hào)(0.86℃)。2.隨著溫度的下降抗氧化酶活性均呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降趨勢(shì),增幅由大到小依次是延曬七號(hào)、漂河一號(hào)、吉煙九號(hào)、建平大人頭、NC95和云煙87。MDA含量,隨著低溫梯度和天數(shù)增加開(kāi)始迅速上升,而對(duì)照組則趨于平緩。其中,云煙87在8 ℃時(shí)達(dá)到峰值且增長(zhǎng)幅度最大,NC95和建平大人頭均在6 ℃時(shí)達(dá)到峰值且增長(zhǎng)幅度次之,而延曬7號(hào)、漂河1號(hào)和吉煙9號(hào)均較晚,在4 ℃達(dá)到峰值且增長(zhǎng)幅度均較低。3.低溫天數(shù)持續(xù)下煙草的脯氨酸含量和可溶性糖含量均出現(xiàn)明顯的上升。延曬7號(hào)在各處理階段脯氨酸含量和可溶性糖含量增幅均最高,漂河一號(hào)、吉煙9號(hào)、建平大人頭次之,NC95和云煙87增幅較小。4.各煙草品種在低溫持續(xù)天數(shù)下,葉綠素含量、可溶性蛋白含量、干物質(zhì)重和根系活力均呈現(xiàn)逐漸減少。延曬7號(hào)降幅最小,NC95和云煙87最大。5.結(jié)合6個(gè)煙草品種生理生化指標(biāo)值,進(jìn)行耐寒性的綜合性分析。由強(qiáng)到弱依次為:延曬7號(hào)(0.57)漂河1號(hào)(0.52)吉煙9號(hào)(0.48)建平大人頭(0.44)NC95(0.41)云煙87(0.37)。在低溫脅迫下本地選育品種的耐寒性(延曬7號(hào)、吉煙9號(hào)),強(qiáng)于外地選育品種。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S572
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 前言
    1.1 低溫脅迫對(duì)煙草的影響及其國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.1.1 煙草簡(jiǎn)介
        1.1.2 低溫冷害的機(jī)理
        1.1.3 耐寒性
    1.2 低溫冷害在生理生化上的表現(xiàn)
        1.2.1 低溫脅迫對(duì)干物重、根系活力及葉綠素含量的影響
        1.2.2 低溫脅迫對(duì)電導(dǎo)率和半致死溫度的影響
        1.2.3 低溫脅迫對(duì)抗氧化酶活性及MDA含量的影響
        1.2.4 低溫脅迫對(duì)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響
    1.3 研究目的和意義
第二章 試驗(yàn)材料與方法
    2.1 低溫梯度下不同煙草品種苗期電導(dǎo)率及抗氧化酶活性的變化
        2.1.1 供試品種及地點(diǎn)
        2.1.2 試驗(yàn)試劑及儀器
        2.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        2.1.4 測(cè)定方法
    2.2 不同品種與低溫持續(xù)天數(shù)對(duì)煙草苗期生理生化指標(biāo)的影響
        2.2.1 試驗(yàn)材料及地點(diǎn)
        2.2.2 試驗(yàn)試劑及儀器
        2.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        2.2.4 測(cè)定方法
    2.3 數(shù)據(jù)分析
第三章 結(jié)果與分析
    3.1 低溫梯度下不同煙草品種苗期電導(dǎo)率及抗氧化酶活性的變化
        3.1.1 苗期葉片相對(duì)電導(dǎo)率及半致死溫度的變化
        3.1.2 苗期抗氧化酶活性及MDA含量的變化
    3.2 不同品種與低溫持續(xù)天數(shù)對(duì)煙草苗期生理生化指標(biāo)的影響
        3.2.1 苗期干物重、根系活力、葉綠素含量的影響
        3.2.2 苗期抗氧化酶活性及MDA含量的影響
        3.2.3 苗期滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響
        3.2.4 不同品種與低溫持續(xù)天數(shù)脅迫后煙草苗期生理生化指標(biāo)值隸屬函數(shù)綜合分析
第四章 討論
    4.1 低溫梯度下不同煙草品種苗期電導(dǎo)率及抗氧化酶活性的變化
        4.1.1 苗期相對(duì)電導(dǎo)率及半致死溫度的變化
        4.1.2 苗期抗氧化酶活性及MDA含量的變化
    4.2 不同品種與低溫持續(xù)天數(shù)對(duì)煙草苗期生理生化指標(biāo)的影響
        4.2.1 苗期干物質(zhì)重、根系活力、綠素含量的影響
        4.2.2 苗期抗氧化酶活性及MDA含量的影響
        4.2.3 苗期滲透物質(zhì)含量的影響
第五章 結(jié)論
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚俠妹;偶春;殷明明;郭健;;兩種外源物對(duì)鹽脅迫下梔子幼苗抗氧化酶活性的影響[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年05期

2 令凡;焦健;李朝周;金慶軒;趙曼利;;不同油橄欖品種對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J];西北植物學(xué)報(bào);2015年03期

3 令凡;李朝周;回振龍;焦健;呂鵬;;應(yīng)用電導(dǎo)率法及Logistic方程測(cè)定油橄欖品種的抗寒性[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年01期

4 任軍;黃志霖;曾立雄;施征;;低溫脅迫下植物生理反應(yīng)機(jī)理研究進(jìn)展[J];世界林業(yè)研究;2013年06期

5 楊猛;魏玲;莊文鋒;袁海洋;趙東旭;孫繼;魏湜;;低溫脅迫對(duì)玉米幼苗電導(dǎo)率和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J];玉米科學(xué);2012年01期

6 宋廣樹(shù);孫蕾;楊春剛;陳一昊;陳莫軍;高玲;劉妍;張俊國(guó);;吉林省水稻幼苗期低溫處理對(duì)根系活力的影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2012年03期

7 王華;麥爾旦;陳祥;洪志強(qiáng);曹福亮;;新疆伊犁河谷引種銀杏授粉試驗(yàn)初探[J];北方園藝;2010年22期

8 司劍華;盧素錦;;低溫脅迫對(duì)5種檉柳抗寒性生理指標(biāo)的影響[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年08期

9 王春艷;王立志;李銳;李忠杰;陸欣媛;李禹堯;王連敏;;黑龍江水稻冷害Ⅶ苗期低溫對(duì)水稻秧苗電導(dǎo)率及可溶性糖含量的影響[J];黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年05期

10 張成良;陳大洲;肖葉青;;東鄉(xiāng)野生稻苗期根系形態(tài)性狀耐冷性遺傳分析[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2010年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王家川;低溫誘導(dǎo)下不同烤煙品種相關(guān)酶、花芽分化進(jìn)程及化學(xué)成分的變化研究[D];延邊大學(xué);2017年

2 惠宏杉;干旱脅迫對(duì)大麥幼苗根系的影響及其與抗旱性關(guān)系的研究[D];石河子大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2836293