本試驗(yàn)共以117個(gè)遼寧省不同時(shí)期審定品種作為供試材料,分析不同時(shí)期各水稻品種產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素、品質(zhì)性狀的變化規(guī)律和相關(guān)性,研究不同水稻品種的產(chǎn)量和品質(zhì)特性,從而為遼寧水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培奠定實(shí)踐基礎(chǔ)。結(jié)果如下:1.產(chǎn)量隨著時(shí)間的的推移而升高,三個(gè)時(shí)期的平均產(chǎn)量分別為:5.44 t/hm2,5.82 t/hm2,6.13 t/hm2。每穗粒數(shù)高的品種其產(chǎn)量也高,2003-2007年審定的產(chǎn)量極顯著高于2002年之前品種的產(chǎn)量,與2008年以后審定的品種產(chǎn)量差異不明顯。每穗穎花數(shù)多的品種其產(chǎn)量也高,本研究結(jié)果表明,產(chǎn)量,千粒重,每穗穎花數(shù)隨著時(shí)期的變更逐漸增大,產(chǎn)量除和每穗粒數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系外(r=0.215),與其他產(chǎn)量構(gòu)成因素之間不顯著。2.整精米率,堊白粒率和膠稠度其未達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)百分率:2002年之前審定2003-2007年審定2008年以后審定;膠稠度的一級(jí)達(dá)標(biāo)率:2002年之前審定2008年以后審定2003-2007年審定的品種;直鏈淀粉含量一級(jí)達(dá)標(biāo)率:2008年以后審定2003-2007年審定2002年之前審定的品種。品嘗食味綜合評(píng)分和STA1B的食味值時(shí)期間變異系數(shù)不大。蛋白質(zhì)與食味在各時(shí)期都呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,膠稠度與食味值的相關(guān)性隨著時(shí)間的發(fā)展越來(lái)越穩(wěn)定。RVA譜各參數(shù)與品嘗食味的綜合評(píng)分年度間差異不顯著,RVA譜各參數(shù)與綜合評(píng)分無(wú)較大相關(guān)性。3.糙米率與精米率、整精米率都呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,與蛋白質(zhì)極顯著負(fù)相關(guān);粒長(zhǎng)與長(zhǎng)/寬、直鏈淀粉極顯著正相關(guān),膠稠度與直鏈淀粉和蛋白質(zhì)極顯著負(fù)相關(guān),產(chǎn)量與外觀品質(zhì)、加工品質(zhì)在前兩個(gè)年代間呈負(fù)相關(guān),在2008年以后審定的品種產(chǎn)量和加工品質(zhì)、外觀品質(zhì)正相關(guān);產(chǎn)量和每穗穎花數(shù)與蛋白質(zhì)三個(gè)時(shí)期均呈負(fù)相關(guān),與直鏈淀粉呈正相關(guān)。各時(shí)期間整精米率與產(chǎn)量均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,這證明產(chǎn)量升高則加工品質(zhì)下降;品嘗食味綜合評(píng)分與產(chǎn)量呈正相關(guān),但并不顯著。4.對(duì)參試水稻品種品嘗食味綜合評(píng)分及相關(guān)因素進(jìn)行逐步回歸分析,得到方程:Y=2.6119+0.8965×X1+0.803×X2+0.7686×X3+1.2297×X4+1.7256×X5。冷飯質(zhì)地和滋味因素對(duì)稻米的品嘗食味評(píng)分影響較大。通過(guò)對(duì)參試品種的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的主成分分析,提取了9個(gè)主成分,其中煮食味因子方差貢獻(xiàn)率最大,可代表整個(gè)變量變異的13.557%。
【學(xué)位單位】：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：S511
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 前言
    1.1 研究的目的與意義
    1.2 稻米產(chǎn)量構(gòu)成要素與品質(zhì)評(píng)價(jià)
        1.2.1 產(chǎn)量構(gòu)成要素
        1.2.2 稻米品質(zhì)評(píng)價(jià)
            1.2.2.1 加工品質(zhì)
            1.2.2.2 外觀品質(zhì)
            1.2.2.3 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)
            1.2.2.4 蒸煮食味品質(zhì)
            1.2.2.5 稻米食用評(píng)價(jià)方法
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 水稻高產(chǎn)研究
        1.3.2 影響水稻品質(zhì)的因素
    1.4 水稻產(chǎn)量和品質(zhì)之間關(guān)系研究
2 材料與方法
    2.1 供試品種
    2.2 供試儀器
    2.3 試驗(yàn)方法
        2.3.1 田間調(diào)查
        2.3.2 產(chǎn)量性狀測(cè)定
        2.3.3 品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定
    2.4 數(shù)據(jù)處理
3 結(jié)果與分析
    3.1 參試品種產(chǎn)量性狀分析
        3.1.1 參試品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的比較
        3.1.2 參試品種產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的關(guān)系
    3.2 參試品種品質(zhì)性狀分析
        3.2.1 品質(zhì)性狀的差異分析
            3.2.1.1 加工品質(zhì)分析
            3.2.1.2 外觀品質(zhì)分析
            3.2.1.3 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和蒸煮食味品質(zhì)分析
            3.2.1.4 食味品質(zhì)分析
        3.2.2 品質(zhì)性狀的相關(guān)性分析
            3.2.2.1 加工品質(zhì)與食味品質(zhì)的關(guān)系
            3.2.2.2 外觀品質(zhì)與食味品質(zhì)的關(guān)系
            3.2.2.3 品質(zhì)理化特性與食味品質(zhì)的關(guān)系
            3.2.2.4 RVA譜與食味品質(zhì)的關(guān)系
            3.2.2.5 品嘗食味的逐步回歸分析和聚類(lèi)分析
        3.2.3 品質(zhì)性狀與農(nóng)藝性狀的關(guān)系
        3.2.4 品質(zhì)性狀間的關(guān)系
    3.3 參試品種產(chǎn)量性狀與品質(zhì)性狀間的關(guān)系
        3.3.1 產(chǎn)量與品質(zhì)相關(guān)性分析
        3.3.2 產(chǎn)量與品質(zhì)聚類(lèi)分析
        3.3.4 品質(zhì)性狀和產(chǎn)量性狀主成分分析
4 結(jié)論與討論
    4.1 結(jié)論
    4.2 討論
        4.2.1 參試品種產(chǎn)量性狀的比較
        4.2.2 參試品種產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的相關(guān)分析
        4.2.3 參試品種品質(zhì)性狀的分析
        4.2.4 參試品種食味品質(zhì)性狀分析
        4.2.5 產(chǎn)量性狀與品質(zhì)性狀分析
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高繼平;隋陽(yáng)輝;張文忠;姚晨;高明超;趙明輝;徐正進(jìn);;水稻灌漿期冠層溫度對(duì)植株生理性狀及稻米品質(zhì)的影響[J];中國(guó)水稻科學(xué);2015年05期

2 田青蘭;李培程;劉利;張強(qiáng);任萬(wàn)軍;;四川不同生態(tài)區(qū)高產(chǎn)栽培條件下的雜交秈稻的稻米品質(zhì)[J];作物學(xué)報(bào);2015年08期

3 徐海;宮彥龍;夏原野;閆志強(qiáng);王華杰;唐亮;徐正進(jìn);;中日水稻品種雜交后代株型性狀的變化及其相互關(guān)系[J];中國(guó)水稻科學(xué);2015年04期

4 王海澤;何廣生;程效義;全成哲;呂艷東;徐正進(jìn);;東北三省不同年代水稻產(chǎn)量及性狀的比較研究[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年06期

5 曾軍;;遼寧省水稻不同產(chǎn)量類(lèi)型品種產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的比較分析[J];北方水稻;2013年06期

6 趙慶勇;朱鎮(zhèn);張亞?wèn)|;陳濤;姚姝;周麗慧;于新;趙凌;王才林;;播期和地點(diǎn)對(duì)不同生態(tài)類(lèi)型粳稻稻米品質(zhì)性狀的影響[J];中國(guó)水稻科學(xué);2013年03期

7 崔瀚文;姜琦剛;程彬;林楠;;東北地區(qū)濕地變化影響因素分析[J];應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

8 徐銓;唐亮;徐凡;福]屟

本文編號(hào)：2826939