【摘要】：小麥?zhǔn)俏覈饕募Z食作物,如何最大限度發(fā)揮小麥的生產(chǎn)潛能,以達到小麥高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效栽培的目標(biāo),是科研工作者亟待解決的重要問題。為加快冬小麥新品種西農(nóng)805在陜西關(guān)中地區(qū)的推廣,本研究以西農(nóng)805為試驗材料,設(shè)置5個播種密度:150kg·hm~(-2)(A)、187.5 kg·hm~(-2)(B)、225 kg·hm~(-2)(C)、262.5 kg·hm~(-2)(D)、285 kg·hm~(-2)(E),研究不同播種密度對西農(nóng)805農(nóng)藝性狀、生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。研究取得如下重要結(jié)果:1.西農(nóng)805不同播種密度越冬至拔節(jié)期的次生根數(shù)均表現(xiàn)為增長趨勢,5個播種密度拔節(jié)期比越冬期次生根數(shù)分別增長110.95%、174.83%、162.14%、223.73%、144.66%,以密度D增幅最大;而越冬期和拔節(jié)期小麥的次生根數(shù)均表現(xiàn)為密度A最大,顯著高于其他處理。隨著播種密度的增加,西農(nóng)805各時期的群體總莖數(shù)也不斷增加,越冬期到拔節(jié)期小麥群體的莖蘗增長率以密度A最高,為20.52%,顯著高于其他處理,拔節(jié)到成熟期莖蘗消亡率則表現(xiàn)為密度E顯著高于其他處理,為70.26%;西農(nóng)805的基本苗數(shù)、冬前總莖數(shù)、拔節(jié)期最大群體均表現(xiàn)為密度E顯著高于其他處理,但各處理間的成穗數(shù)卻無顯著性差異,且密度A的成穗率顯著高于其他處理,比密度B、C、D、E分別提高10.20%、21.53%、26.60%、24.93%。綜上所述,密度A有利于西農(nóng)805次生根的生長及群體成穗率的提高。2.不同播種密度處理下西農(nóng)805灌漿期的旗葉凈光合速率均高于開花期,各播種密度依次比開花期提高了23.39%、20.17%、11.75%、4.61%、22.86%;灌漿期以密度A的凈光合速率最大,與密度B、C、D、E相比分別提高1.50%、9.90%、15.93%、1.44%。不同播種密度條件下西農(nóng)805的旗葉SPAD值最高峰均出現(xiàn)在灌漿前期,且密度A在小麥生長各個時期的SPAD值均高于其他處理。5個播種密度條件下西農(nóng)805的頂三葉LAI均在拔節(jié)期達到最大值,之后隨著生育進程的推進而逐漸下降,每個時期均以密度A的頂三葉LAI最大。各密度處理下籽粒灌漿速率呈現(xiàn)“慢-快-慢”的增長動態(tài),灌漿前期和中期密度A的千粒重日增長量較高,而灌漿后期密度B和密度E的千粒重日增長量較高,花后35天時,密度E的千粒重日增長量達1.13 g/d/千粒,但仍以密度A的千粒重最大,比密度B、C、D、E分別高4.35%、6.94%、2.54%、2.79%。綜上所述,密度A條件下西農(nóng)805葉面積指數(shù)和SPAD值較高,有利于植株光合產(chǎn)物的積累。3.5個播種密度中以密度A產(chǎn)量最高,為8183.13 kg·hm~(-2),比其他4個處理的產(chǎn)量分別高出5.02%、19.9%、14.38%、5.3%;不同播種密度間有效穗數(shù)差異不顯著,但穗粒數(shù)和千粒重有顯著差異,均表現(xiàn)為密度A顯著高于其他播種密度。播種密度對西農(nóng)805籽粒蛋白質(zhì)含量影響不顯著,但對籽粒硬度、沉降值、吸水率、延展性、最大拉伸阻力及淀粉含量有顯著影響,均表現(xiàn)為密度A顯著高于其他處理。綜上所述,本試驗中西農(nóng)805在密度A條件下產(chǎn)量和品質(zhì)均處于較高水平。
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S512.1
【圖文】：

大為 15402.42 kg·hm-2，密度 D 最小為 10640.61 kg·hm-2，密度 A 比密度 B、C別提高 2.24%、24.4%、44.75%、15.73%；密度 B 比密度 C、D、E 分別提高 21.675%、15.73%；密度 E 分別比密度 C、D 提高 7.49%、25.08%；密度 C 比密度 16.36%。小麥在開花期干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為 A>D>C>E>B，密度 A 最大為56.67kg·hm-2，密度 B 最小為 15199.39 kg·hm-2，密度 A 比密度 B、C、D、E 分15.51%、4.92%、4.26%、10.99%；密度 D 比密度 B、C、E 分別提高 10.79%、0.66%；密度 C 比密度 B 提高 10.09%，比密度 E 提高 5.79%；密度 E 比密度 B 提高 4.0期小麥干物質(zhì)表現(xiàn)為 A>D>C>B>E，密度 A 為 19058.18 kg·hm-2，密度 E 最小05.76 kg·hm-2，密度 A 比密度 B、C、D、E 分別高 4.23%、3.89%、2.8%、11.4 D 比 B、C、E 提高 1.4%、1.06%和 8.38%；密度 C 比密度 B 和 E 分別提高 0.35%；密度 B、E 相比提高了 6.89%。成熟期干物質(zhì)大小為密度 A>C>B>D>E，密為 22510.37 kg·hm-2，密度 E 最小為 20100.74 kg·hm-2，密度 A 比密度 B、C、高 6.92%、4.14%、7.5%、11.99%；密度 C 分別比密度 B、D、E 提高 2.67%、3.23%；密度 B 與密度 D、E 相比分別提高 0.54%和 4.72%；密度 D 比密度 E 提高了 4.1結(jié)果說明拔節(jié)期之后密度 A 更有利于植株干物質(zhì)積累，為高產(chǎn)提供可能。

小麥新品種西農(nóng) 805 的密度調(diào)節(jié)效應(yīng)四章 不同播種密度條件下西農(nóng) 805 的生理特性差播種密度對西農(nóng) 805 旗葉光合特性的影響 4-1 可以看出，播種密度對開花期西農(nóng) 805 旗葉的凈光合速率（Pn）沒有顯著性差異，表現(xiàn)為密度 D>B>C>A>E，密度 D 最大為 12.84 E 最小為 12.47 μmol·m㧟2·s㧟1，密度 D 比密度 E 提高 2.97%。灌漿期合速率表現(xiàn)出差異：密度 D 顯著低于密度 A、B、E，與密度 C 差異大為 15.54μmol·m㧟2·s㧟1，密度 D 最小為 13.43 μmol·m㧟2·s㧟1，密度 A；密度 A 與其他處理相比較密度 B、C、E 分別高 1.50%、9.90%、度 B、C、D 分別高 0.07%、8.35%、14.07%；密度 B 比密度 C、D 分別密度 C 和 D 相比提高了 5.29%。灌漿期各密度處理的凈光合速率相高，各處理分別比開花期提高了 23.39%、20.17%、11.75%、4.61%度 A 增幅最大。

第四章 不同播種密度條件下西農(nóng) 805 的生理特性差異 %、2.27%；密度 B 比密度 A 提高 10%。灌漿期旗葉氣孔導(dǎo)度降低葉氣孔導(dǎo)度顯著高于密度 D、E，表現(xiàn)為密度 A>B>C>E>D，密度m㧟2·s㧟1，密度 D 最小為 0.21 mol·m㧟2·s㧟1，密度 A 比 D 增長 57.14%理（B、C、E）分別增長 10%、17.86%、50%；密度 B 分別比其他長 7.14%、42.86%、36.36%；密度 C 比密度 D 增長 33.33%，比密密度 E 比密度 D 增長 4.76%。開花到灌漿期小麥的旗葉氣孔導(dǎo)度表增大而逐漸減小，5 個播種密度灌漿期比開花期的旗葉氣孔導(dǎo)度分別31.15%、40.97%、58.66%、50.83%，以密度 A 降幅最小，密度 D

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫萬榮;霍成斌;李巖華;李齊霞;李中青;;冬小麥帶狀撒播不同播期和播量對產(chǎn)量的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2018年12期

2 丁位華;王丹;李婷婷;楊艷艷;茹振鋼;;播期、密度對小麥物質(zhì)轉(zhuǎn)運和籽粒灌漿的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2018年03期

3 王希恩;韓瑜;王德賢;張光耀;王孟孟;;播期與密度對旱地冬小麥天選55號產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J];甘肅農(nóng)業(yè)科技;2018年02期

4 杜小娟;黃婷;張睿;張永峰;陳平;馬存娜;;關(guān)中中部灌區(qū)播期播量對‘西農(nóng)509’小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的效應(yīng)[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2018年04期

5 曾兆龍;范敏佳;胡喜蓮;賀桂蘭;武二明;竇華杰;;播量對砂姜黑土區(qū)小麥群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響[J];河南農(nóng)業(yè);2017年30期

6 劉紅杰;倪永靜;陳玉霞;任德超;黃建英;牛吉山;胡新;;播期和播量對冬小麥國麥301農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年14期

7 薛玲珠;孫敏;高志強;任愛霞;雷妙妙;楊珍平;;播期播量對旱地小麥土壤水分、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2017年08期

8 李娜;張保軍;張正茂;張趙星;呂冰;劉芳亮;;不同施氮量和播量對‘普冰151’干物質(zhì)積累特征及籽粒灌漿特性的影響[J];西北農(nóng)業(yè)學(xué)報;2017年05期

9 歐俊梅;王治斌;周強;陶軍;任勇;何員江;;小麥開花及灌漿期葉片葉綠素含量與產(chǎn)量性狀的相關(guān)分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年07期

10 史曉芳;仇松英;史忠良;謝福來;高煒;宋立紅;;播期和播量對冬小麥堯麥16群體性狀和產(chǎn)量的影響[J];麥類作物學(xué)報;2017年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 方燕;密度和根修剪對冬小麥產(chǎn)量及水分利用效率的影響[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷錦雯;不同播種方式與播量對冬小麥群體質(zhì)量與產(chǎn)量構(gòu)成的調(diào)控效應(yīng)[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 夏清;播期播量對晉中小麥產(chǎn)量與籽粒蛋白質(zhì)的影響[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 邵玉偉;穴播密度對冬小麥光合特性及其產(chǎn)量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

4 劉芳亮;播期和密度對冬小麥普冰151籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

5 胡昊;小麥莖稈特性與抗倒伏關(guān)系及其調(diào)控研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

6 劉勝男;小麥葉綠素含量、粒重、籽粒密度QTL定位及TaCRE1變異對次生根的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

7 何甜;施肥和密度對旱地冬小麥普冰9946產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

8 朱翠林;密度對旱肥地大穗型冬小麥農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

9 劉巖;播種密度對水稻秧苗素質(zhì)及對本田產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 楊虎;密度、氮肥對不同穗型小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

本文編號：2770790