【摘要】：水分虧缺是限制黃土高原旱地農(nóng)業(yè)作物生產(chǎn)的主要因子,如何改善土壤-植物系統(tǒng)水分關(guān)系,提高作物產(chǎn)量和水分利用效率是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中面臨的實(shí)際問題。生物炭(BC)和聚丙烯酰胺(PAM)施入土壤均可以降低土壤容重、增大土壤孔隙度、增加土壤滲透性和保水性、促進(jìn)作物高產(chǎn),因而是目前生產(chǎn)上兩種富有潛力的土壤調(diào)節(jié)劑,但這兩種土壤調(diào)節(jié)劑共同施用的作用效果及其相關(guān)生理機(jī)制研究則相對較少。因此,本文首先采用模擬土柱試驗、可控制土壤水分的盆栽試驗和新修梯田上的田間小區(qū)試驗,系統(tǒng)研究了BC和PAM共施對黃綿土水分入滲和土壤蒸發(fā)能力、玉米生長、生理生態(tài)特性及產(chǎn)量的影響,研究結(jié)果有助于評價BC和PAM共施在改善旱區(qū)土壤性質(zhì)、提高旱作玉米產(chǎn)量和水分利用效率方面的潛力,對于干旱半干旱地區(qū)土壤-植物系統(tǒng)水分管理和調(diào)控具有一定指導(dǎo)價值。本文主要研究結(jié)果如下:(1)從土壤調(diào)節(jié)劑對土壤水分性質(zhì)的影響看,2%BC+0.02‰PAM增加黃綿土累積入滲量的效果最佳,所有處理對土壤水分蒸發(fā)性能均無顯著影響。新修梯田上單施BC(30 t/ha)或PAM(45 kg/ha),或二者共施均可降低土壤容重,增加土壤孔隙度和飽和導(dǎo)水率,但對0~2 m剖面平均土壤含水量影響不大。(2)從土壤調(diào)節(jié)劑對玉米生長和水分生理特性的影響看,無論是否存在水分脅迫,單施PAM(45 kg/ha)均對玉米生長無顯著影響,但單施BC(30 t/ha)、BC+PAM共施均抑制了玉米的生長。在新修梯田上單施BC或PAM促進(jìn)了拔節(jié)期玉米生長,共施效果不如單施。水分脅迫初期,單施BC可提高葉片葉水勢,單施PAM降低了葉水勢,調(diào)節(jié)劑主要影響水分脅迫初期的氣孔導(dǎo)度和水分脅迫中后期的蒸騰速率。(3)從土壤調(diào)節(jié)劑對玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響看,單施PAM的生物量、產(chǎn)量和WUE與對照相比無顯著差異,單施BC、BC+PAM共施處理均顯著降低,二者共施可在一定程度上減輕產(chǎn)量和水分利用效率的下降程度。新修梯田上單施PAM在成熟期的穗重高于對照而單施BC或BC+PAM共施的穗重則低于對照;單施PAM使玉米畝產(chǎn)量增加20.8%,單施BC或BC+PAM共施導(dǎo)致產(chǎn)量降低31%左右。
【圖文】：

故每個處理裝盆 30 個，隨機(jī)排列。水分處理設(shè) 3 種理（Well-watered，W），土壤含水量設(shè)為田間持水量的該含水量；（2）水分脅迫處理（Dry，D）：土壤含水量自 %~35 %，并一直維持該含水量直至試驗結(jié)束；（3）干ehydration，DR）：土壤含水量降至田間持水量的 30 % 天左右，然后再恢復(fù)含水量至 80 %~85 %。試驗共 12 次，水分處理從抽雄期開始直至試驗結(jié)束（圖 2-2）。

圖 3-1 為不同處理的累積入滲曲線，其中 a-c 為不同 PAM 施用量下添加不同生物炭時的累積入滲曲線，d-f 為不同生物炭施用量下添加不同 PAM 時的累積入滲曲線。在不添加PAM時，不同生物炭用量的累積入滲量并無差異（圖3-1a）；在添加 0.02 ‰的 PAM 時，2 %和 4 %的生物炭用量均可增加累積入滲量，但二者之間差異不大（圖 3-1 b）；在添加 0.04 ‰的 PAM 時，2 %生物炭用量對累積入滲量影響不大，但 4 %生物炭用量導(dǎo)致累積入滲量明顯下降（圖 3-1c）。在不施用生物炭時，，不同 PAM 用量之間的累積入滲量差異不大（圖 3-1d）；在 2 %生物炭添加量下，0.02 ‰和 0.04 ‰的 PAM 用量均增加累積入滲量，但 0.04 ‰用量的累積入滲量較 0.02 ‰用量的低（圖 3-1 e）；在 4 %生物炭用量下
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S513

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白崗栓;鄒超煜;杜社妮;任志宏;;聚丙烯酰胺對干旱半干旱區(qū)不同作物水分利用及產(chǎn)值的影響[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年23期

2 肖茜;張洪培;沈玉芳;李世清;;生物炭對黃土區(qū)土壤水分入滲、蒸發(fā)及硝態(tài)氮淋溶的影響[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年16期

3 王浩;焦曉燕;王勁松;武愛蓮;丁玉川;董二偉;王立革;;生物炭對土壤水分特征及水脅迫條件下高粱生長的影響[J];水土保持學(xué)報;2015年02期

4 韋金河;聞婧;張俊;孟力力;陳柳;施宇恬;;夏季遮光對3種槭樹PSⅡ葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報;2015年01期

5 王紅蘭;唐翔宇;張維;劉琛;關(guān)卓;校亮;;施用生物炭對紫色土坡耕地耕層土壤水力學(xué)性質(zhì)的影響[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年04期

6 王欣;尹帶霞;張鳳;譚長銀;彭渤;;生物炭對土壤肥力與環(huán)境質(zhì)量的影響機(jī)制與風(fēng)險解析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年04期

7 房彬;李心清;趙斌;鐘磊;;生物炭對旱作農(nóng)田土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2014年08期

8 郭映;董陽;黨慧慧;董軍;魏國孝;;基于不同時間尺度玉米蒸散蒸騰量及其影響因素[J];資源科學(xué);2014年07期

9 齊瑞鵬;張磊;顏永毫;文曼;鄭紀(jì)勇;;定容重條件下生物炭對半干旱區(qū)土壤水分入滲特征的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2014年08期

10 李曉;張吉旺;李戀卿;潘根興;張旭輝;鄭聚鋒;鄭金偉;俞欣妍;王家芳;;施用生物質(zhì)炭對黃淮海地區(qū)玉米生長和土壤性質(zhì)的影響[J];土壤;2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉曉雨;施用有機(jī)物料對農(nóng)田固碳減排及生產(chǎn)力的影響：田間試驗及整合研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 張偉明;生物炭的理化性質(zhì)及其在作物生產(chǎn)上的應(yīng)用[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 何奇瑾;我國玉米種植分布與氣候關(guān)系研究[D];南京信息工程大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 齊瑞鵬;X土添加生物炭對小麥產(chǎn)量的影響及其機(jī)理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 陳靜;生物質(zhì)炭保水劑的吸水保水性能研究及其對玉米生長的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

3 文曼;黃土高原地區(qū)生物炭的土壤水動力學(xué)效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

4 員學(xué)鋒;PAM的土壤保水、保肥及作物增產(chǎn)效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2003年

本文編號：2655787