【摘要】：為了探究不同品種青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)同步提高所采用的最適施氮量和種植密度,本試驗(yàn)以中早熟品種中原單32(ZYD32)中晚熟品種大京九26(DJJ26)和豫青貯23(YQZ23)為研究對(duì)象,采用再裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì),以品種為主區(qū),密度為裂區(qū),施氮水平為再裂區(qū),在大田條件下設(shè)置3個(gè)種植密度(67500、90000和112500株.hm~(-2))和4個(gè)施氮水平(0、150、300和450kg.hm~(-2)),研究了氮密互作對(duì)青貯玉米生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響,以確定不同品種青貯玉米的最佳氮密處理組合,為青貯玉米高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供理論依據(jù)及技術(shù)參考。主要研究結(jié)果如下:1.隨著施氮量的增加青貯玉米的株高和莖粗逐漸增加,散粉期之前,施氮量為N2、N3的處理顯著高于N0、N1處理。大口期,三品種在施氮量為N3時(shí)株高分別比其它施氮處理提高了10.9%、8.5%、1.2%和10.8%、9.3%、1.8%和10.4%、7.8%、1.3%,莖粗分別比其它施氮處理提高了14.0%、8.9%、1.4%和9.3%、8.0%、0.9%和12.6%、7.6%、1.2%。不同密度處理下,隨著種植密度的增加,青貯玉米的株高逐漸增加,莖粗則逐漸降低。大口期,ZYD32種植密度為D2時(shí)顯著高于其它兩個(gè)處理,株高分別比D1、D3提高了15.2%、11.9%,DJJ26和YQZ23在種植密度D3時(shí)顯著高于其它兩個(gè)處理,兩品種分別比D1、D2提高了12.2%、9.7%,和10.4%、9.4%。在大口期至散粉期,莖粗在低密度D1處理下的莖粗顯著高于D2、D3密度處理。三品種在D1密度處理下分別比D2、D3提高了6.5%、8.0%和2.1%、9.8%和5.2%、14.0%。2.物質(zhì)生產(chǎn)方面,隨著施氮量的增加青貯玉米LAI無顯著性變化,SPAD值逐漸升高;拔節(jié)期到散粉期,青貯玉米的LAI快速增長,散粉期時(shí)達(dá)到最大值,LAI值分別為6.27、8.08、7.69,SPAD值分別為57.07、56.21、65.7,散粉期之后呈直線下降。不同密度處理下,隨著種植密度的提高,青貯玉米的LAI顯著增加,表現(xiàn)為D3D2D1,拔節(jié)期到散粉期增長迅速,之后呈直線下降,高密度下下降幅度最大,分別降低了26.7%、54.4%、61.8%,三品種均在散粉期的D3密度下LAI達(dá)到最大值,分別為7.73cm、9.53cm、9.58cm。而青貯玉米的SPAD值顯著降低,具體表現(xiàn)為:D3D2D1。從拔節(jié)期到散粉期,SPAD增長迅速,最大值出現(xiàn)在散粉期,分別為56.89、60.17、65.74。干物質(zhì)積累方面,青貯玉米單株干物質(zhì)積累量的表現(xiàn)趨勢(shì)不一致,成熟期時(shí)均達(dá)到最大值。同一施氮量下,三品種均隨著種植密度的增加表現(xiàn)為先降低再升高的趨勢(shì),具體表現(xiàn)為112500株.hm~(-2)67500株.hm~(-2)90000株.hm~(-2)。同一種植密度下,ZYD32和DJJ26均隨著施氮量的增加表現(xiàn)為提高的趨勢(shì),YQZ23隨著施氮量的增加表現(xiàn)為先升高再降低的趨勢(shì),但是三個(gè)品種達(dá)到最高干物質(zhì)積累量的施氮量不一致,其中ZYD32與DJJ26的干物質(zhì)積累量以施氮量450kg.hm~(-2)的處理下最高,YQZ23的干物質(zhì)積累量以施氮量300kg.hm~(-2)的處理下最高。3.產(chǎn)量方面,種植密度對(duì)青貯玉米的產(chǎn)量影響顯著,其中對(duì)DJJ26和YQZ23的產(chǎn)量達(dá)到極顯著水平(p0.01),施氮量僅對(duì)YQZ23的產(chǎn)量影響顯著(p0.05),二者互作對(duì)ZYD32和YQZ23的產(chǎn)量達(dá)到極顯著水平(p0.01)。這說明在氮密處理下,密度是影響青貯玉米產(chǎn)量的主導(dǎo)因子,二者的交互作用次之。同一施氮水平下,青貯玉米的產(chǎn)量隨著種植密度的增加而增加,表現(xiàn)為D3D2D1,同一種植密度下,青貯玉米的產(chǎn)量表現(xiàn)為隨著施氮量的增加先提高再降低的趨勢(shì),三品種達(dá)到最高產(chǎn)量的施氮量不一致,ZYD32和YQZ23在施氮量300kg.hm~(-2)的處理最高分別為55.67t.hm~(-2)和70.86t.hm~(-2),而DJJ26在施氮量150kg.hm~(-2)的處理最高為67.25t.hm~(-2)。品種間表現(xiàn)趨勢(shì)一致,且YQZ23的產(chǎn)量高于ZYD32和DJJ26。4.品質(zhì)方面,相同施氮量條件下,隨著密度的增加,不同品種的CP和FAT含量呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)。相同密度條件下,隨著施氮量的增加不同品種的CP和FAT含量呈現(xiàn)先升高再下降的變化趨勢(shì)。ZYD32在D1N1處理下CP含最高,為9.74%,其次是YQZ23在D3N2處理下,CP含量為9.45%,DJJ26在D1N1處理下,CP含量為9.18%。ZYD32在D1N2處理下FAT含最高,為3.82%,其次是DJJ26在D1N1處理下,FAT含量為3.25%,YQZ23在D1N2處理下,FAT含量為2.98%。ADF和NDF含量,在施氮量為0kg.hm~(-2)、150kg.hm~(-2)處理下,ZYD32和DJJ26的ADF和NDF含量隨著種植密度的增加表現(xiàn)為先升高再降低的變化趨勢(shì),YQZ23隨著種植密度的增加表現(xiàn)為降低的趨勢(shì),N1處理均低于N0處理;在施氮量為300kg.hm~(-2)、450kg.hm~(-2)處理下,三品種的ADF和NDF均隨著種植密度的增加表現(xiàn)為增加的趨勢(shì),且N3處理均低于N2處理。密度處理間,在67500株.hm~(-2)、90000株.hm~(-2)處理下,三品種的ADF和NDF均隨著施氮量的增加而降低。ZYD32的ADF和NDF含量在不同氮密處理下均低于其它兩個(gè)品種。即ZYD32在D1N3處理下ADF、NDF含量最低,分別為18.8%、32.69%,其次是DJJ26在D1N1處理下,ADF、NDF含量分別為23.26%、35.72%,YQZ23在D1N3處理下,ADF、NDF含量分別為24.07%、39.87%。5.氮素利用率方面,ZYD32、DJJ26和YQZ23的氮素積累量最大值均出現(xiàn)在D3N3處理,三品種的最大NAA值分別為997.92kg/hm~(-2)、1337.07kg/hm~(-2)和1390.72kg/hm~(-2)。在同一密度下,施氮量與氮素積累量成正比,青貯玉米的氮素積累量隨著氮肥的增加而增加,而氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥吸收利用率則相反,ZYD32、DJJ26與YQZ23分別在D3N1、D1N2和D1N1處理下能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)量與氮素利用效率相互促進(jìn)的關(guān)系。
【圖文】：

3 結(jié)果與分析1 生育期的調(diào)查ZYD32、DJJ26 和 YQZ23 在正常施氮量和種植密度情況下的整個(gè)生育進(jìn)程如圖 3-1 所示種到大口期三品種所需天數(shù)一致，從大口期到散粉期，ZYD32 要比 DJJ26 和 YQZ23 提早粉，進(jìn)而 ZYD32 比其它兩品種提早收獲 30d。三個(gè)品種在張家口地區(qū)播種后的生育期分別d、145d、145d。

圖 3-2 氮密互作對(duì)青貯玉米株高的影響Fig. 3-2 effect of nitrogen-dense interaction on the height of silage maize plant.2 莖粗由圖 3-3 可知，散粉期之前，隨著施氮量的增加青貯玉米的莖粗逐漸增加，散粉期之后著性變化。以大口期為例，施氮量為 N2、N3 的處理顯著高于 N0、N1 處理，ZYD32 在施 N3 時(shí)分別比其它施氮處理提高了 14.0%、8.9%和 1.4%，DJJ26 在施氮量為 N3 時(shí)分別比氮處理提高了 9.3%、8.0%和 0.9%，YQZ23 在施氮量為 N3 時(shí)分別比其它施氮處理提高了 12%和 1.2%。ZYD32 在散粉期 N3 處理下莖粗達(dá)到最高，為 3.26cm，DJJ26 和 YQZ23 均在 N3 處理下莖粗達(dá)到最大值，，分別為 3.40cm、3.42cm。不同密度處理下，隨著密度的增加
【學(xué)位授予單位】：河北北方學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S513;S548

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;青貯玉米開啟財(cái)富之路[J];農(nóng)村新技術(shù);2019年10期

2 吳祥;;影響全株青貯玉米質(zhì)量的因素及改善措施[J];青海農(nóng)牧業(yè);2008年02期

3 杜佳林;董家行;隋華;劉強(qiáng);侯海鵬;李淑英;李冰;;天津市青貯玉米兩茬種植模式下不同品種的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量比較[J];天津農(nóng)林科技;2018年06期

4 劉祖釗;劉杰;何靜;;青貯玉米的概念分類及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2019年02期

5 丁光省;;美國青貯玉米種植情況的調(diào)研報(bào)告[J];中國乳業(yè);2019年01期

6 許慶方;玉柱;侯建剛;郭繼承;王璐娜;趙娟;王沛;李文麒;孟令東;張路遙;;灌溉對(duì)青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];中國飼料;2019年03期

7 楊景麗;李建奇;李玉潔;段軍麗;;青貯玉米種植與管理技術(shù)探析[J];新農(nóng)業(yè);2019年03期

8 趙志玲;;青貯玉米在養(yǎng)牛方面的應(yīng)用[J];今日畜牧獸醫(yī);2019年03期

9 賈

本文編號(hào)：2638006