發(fā)布時(shí)間：2020-04-01 10:33

【摘要】：為探明秸稈還田量與還田方式及其交互對(duì)寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)土壤性質(zhì)及玉米生長的影響,于2017—2018年連續(xù)兩年在寧夏同心王團(tuán)科技園區(qū)設(shè)置6種秸稈還田方式[秸稈粉碎翻壓半量還田(HR)、秸稈粉碎翻壓半量種還分離還田(HG)、整稈半量覆蓋還田(HM)、秸稈粉碎翻壓全量還田(QR)、秸稈粉碎翻壓全量種還分離還田(QG)、整稈全量覆蓋還田(QM)],以秸稈不還田為對(duì)照(CK),研究其對(duì)土壤容重、孔隙度、水溫、養(yǎng)分、土壤微生物量碳/氮含量、酶活性及玉米生長和產(chǎn)量的影響。主要得到以下研究結(jié)果:(1)不同秸稈還田量、還田方式及其交互作用對(duì)于改善土壤結(jié)構(gòu)及水溫方面影響效果顯著。不同還田量與還田方式處理下0-40 cm層土壤容重較秸稈還田前相比逐年降低,總孔隙度明顯增加,兩年均以QM處理表現(xiàn)效果最佳,其次為QR處理,而其它處理與CK差異不顯著。不同秸稈還田處理下各生育期土壤含水量均值較對(duì)照均有所提高,以QM、QR和HM處理的土壤含水量提升效果最為顯著,分別較CK提高19.73%、16.68%和15.04%;連續(xù)兩年土壤貯水量以QM、QR和HM處理效果最好。各處理在不同生育期的土壤降溫效果以QM處理最為顯著,較CK下降11.21%,其次為QR和HM處理,分別較CK下降6.09%和5.75%,其它處理較CK略有下降。(2)不同秸稈還田量、還田方式及其交互作用均能提高土壤養(yǎng)分含量。連續(xù)兩年不同還田量與還田方式下各處理0-40 cm層土壤有機(jī)質(zhì)含量均值以QR、QM和HM處理提高幅度最為顯著,分別較CK提高18.50%、17.39%和15.51%。玉米生長后期(抽雄～吐絲期),0-40 cm層土壤堿解氮、速效磷和速效鉀含量較對(duì)照均有不同程度增加,以QR處理表現(xiàn)效果最優(yōu),分別較CK提高38.95%、49.94%和23.64%;收獲期,土壤全氮、全磷和全鉀含量以QM和QR處理較CK增幅最為顯著。(3)不同秸稈還田量、還田方式及其交互作用均能不同程度提高土壤微生物量碳、氮含量和酶活性。在同一秸稈還田水平量下,土壤微生物量碳、氮含量均以秸稈覆蓋還田秸稈粉碎還田秸稈種還分離還田;就同一秸稈還田方式下,土壤微生物量碳、氮含量均以秸稈全量還田秸稈半量還田;土壤酶活性中的過氧化氫酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶也表現(xiàn)出相似的規(guī)律性。(4)不同秸稈還田量、還田方式及其交互作用下以QR處理最能顯著促進(jìn)玉米生長。在玉米生長后期,其平均株高、莖粗、葉面積指數(shù)和地上部生物量較CK分別提高7.56%、7.78%、26.77%和8.03%;玉米葉片SPAD值以秸稈粉碎翻壓全量還田處理表現(xiàn)最為顯著,較CK分別提高10.38%和6.43%。玉米生長指標(biāo)在還田方式上以秸稈粉碎翻壓還田效果最佳,還田量上全量高于半量。(5)連續(xù)兩年不同秸稈還田量、還田方式及其交互作用下各處理玉米籽粒產(chǎn)量均以秸稈粉碎翻壓全量還田處理較秸稈不還田處理玉米增產(chǎn)(24.39%)最為顯著,其次為秸稈粉碎翻壓全量種還分離還田和秸稈粉碎翻壓半量還田處理,分別顯著提高21.78%和21.04%,而整稈半量覆蓋還田、整稈全量覆蓋還田和秸稈粉碎翻壓半量種還分離還田處理分別增產(chǎn)15.35%、14.05%和13.24%。通過兩年研究發(fā)現(xiàn),在寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)進(jìn)行秸稈粉碎翻壓全量還田(QR)可有效培肥土壤,促進(jìn)玉米生長,顯著提高玉米籽粒產(chǎn)量。
【圖文】：

還田的貯水量高于半量還田。逡逑２０１７年土壤貯水量各處理以生育中后期（吐絲－成熟期）較低，生育前中期（苗期￣抽雄期）、逡逑后期（成熟￣收獲期）較高（圖３－２）。玉米苗期￣拔節(jié)期，以整稈覆蓋還田方式效果最佳，ＱＭ和逡逑ＨＭ處理分別較ＣＫ提高１０．６７％和８．０５％，由于第一年進(jìn)行秸稈還田其周期較短，除覆蓋還田外逡逑其余處理的土壤貯水量較ＣＫ并無顯著差異；玉米抽雄￣吐絲期，仍以覆蓋還田處理效果較好，逡逑ＱＭ和ＨＭ處理的土壤貯水量分別較ＣＫ提高９．６３％和７．５７％；玉米成熟？收獲期，各秸稈還田處逡逑理的土壤貯水量值逐漸表現(xiàn)出提高的趨勢，這與成熟期秸稈腐解度高，因而對(duì)土壤貯水量起到了逡逑補(bǔ)給作用有關(guān)；此時(shí)，各秸桿還田處理較ＣＫ均有不同程度的提高，以ＱＭ、ＨＭ處理保水效果逡逑最好，其次為ＱＲ和ＱＧ處理，分別較ＣＫ提高７．９９％和６．８９％，邋ＨＲ、ＨＧ處理分別較ＣＫ提高逡逑５．７７％和４．２３％。秸稈半量還田下：覆蓋還田＞粉碎還田＞種還分離還田；全量還田下，覆蓋還田＞逡逑種還分離還田＞粉碎還田；粉碎還田和種還分離還田下均以半量＞全量

Ｆｉｇ．邋３－３邋Ｃｈａｎｇｅｓ邋ｉｎ邋ｓｏｉｌ邋ｗａｔｅｒ邋ｓｔｏｒａｇｅ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋０－１００邋ｃｍ邋ｌａｙｅｒ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｇｒｏｗｔｈ邋ｓｔａｇｅｓ邋ｏｆ邋ｍａｉｚｅ邋ｉｎ邋２０１８逡逑３．１．３．２秸稈還田量與還田方式對(duì)土壤溫度的影響逡逑圖３＊４為不同秸稈還田量與還田方式下玉米各生育期０－２５邋ｃｍ層土壤溫度的變化。各處理土逡逑壤溫度隨生育期的推進(jìn)整體呈現(xiàn)先升后降的變化趨勢，且在抽雄期達(dá)到最大值；不同處理下玉米逡逑生育期土壤溫度隨土層的加深整體呈下降趨勢，且各處理在５邋ｃｍ層土壤溫度值差異較大。逡逑玉米生育期不同處理下０－２５邋ｃｍ層土壤溫度不盡相同。拔節(jié)期，各土層土壤溫度均值以ＱＭ、逡逑ＨＭ處理值最低，較ＣＫ分別下降３．１°Ｃ和２．６°Ｃ，其次為ＱＲ、ＱＧ和ＨＧ處理，而ＨＲ處理較ＣＫ逡逑下降不顯著；該時(shí)期各處理０－２５ｃｍ耕層平均土壤溫度保持在１７／ＴＣ，，在２５邋ｃｍ層各處理值變率逡逑較小。大喇叭口期，各處理土壤溫度均值為２０．９°Ｃ，不同還田方式較秸稈不還田處理平均降低逡逑１．２°Ｃ，除ＱＭ處理外，其余處理土壤溫度以表層５邋ｃｍ處最高，２５邋ｃｍ層最低；從各層均值來看，逡逑以覆蓋還田ＱＭ、ＨＭ處理最為顯著
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S513

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐曉華;;《玉米地》[J];美術(shù);2018年11期

2 遲秀芹;;玉米病蟲害防治技術(shù)探討[J];農(nóng)民致富之友;2019年02期

3 李彩萍;;玉米種植中常見病蟲害的防治[J];農(nóng)民致富之友;2019年07期

4 楊春梅;;玉米病蟲害防治技術(shù)探析[J];農(nóng)民致富之友;2019年11期

5 代麗茗;;提高綠色玉米產(chǎn)量的重要管理技術(shù)措施[J];農(nóng)民致富之友;2019年12期

6 白映紅;;甘肅隴西縣玉米種植技術(shù)要點(diǎn)[J];農(nóng)業(yè)工程技術(shù);2019年11期

7 張祥穩(wěn);李祥凝;戴家翠;;清代以來玉米在長江下游山區(qū)的傳種動(dòng)因初探[J];中國農(nóng)史;2019年04期

8 申屠留芳;秦紹波;孫星釗;孫亞軍;唐立杰;張炎;;一種多功能鉸接式玉米田間管理機(jī)底盤的設(shè)計(jì)[J];農(nóng)機(jī)化研究;2018年05期

9 張麗英;;淺析玉米病蟲害防治[J];農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備;2018年05期

10 關(guān)治偉;;淺談常見玉米蟲害及防治[J];農(nóng)民致富之友;2018年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 楊今勝;李廣群;孫志強(qiáng);;一種便攜式玉米抗倒伏力測試儀的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[A];第十五屆全國玉米栽培學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2017年

2 崔建磊;李玉濤;呂新華;;野外“性猝死”現(xiàn)場重建與分析1例[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國第二十屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2017年

3 李釗;趙凡;魏剛;普玲;鄺家順;徐貴昌;郭波;劉美麗;趙f

本文編號(hào)：2610340