探討了耕地利用方式對(duì)土壤理化性狀和土壤原生動(dòng)物群落生長狀況的影響,以及土壤理化性狀和土壤原生動(dòng)物群落間的變化關(guān)系.設(shè)置了4a露天菜地、1a溫室大棚、4a溫室大棚和常規(guī)農(nóng)田4種耕地利用方式,在5月份和10月份測(cè)定了土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、pH值、土壤含水量和土壤容重7個(gè)理化指標(biāo),分析了原生動(dòng)物的種類、豐度和多樣性指數(shù),依據(jù)土壤原生動(dòng)物指標(biāo)的性質(zhì)采用層次遞進(jìn)判別分析法和綜合相關(guān)分析法進(jìn)行了3個(gè)層次分析.結(jié)果表明,5月份和10月份的結(jié)果基本相同;耕地方式對(duì)有機(jī)質(zhì)、堿解氮、pH值、土壤含水量有顯著影響;對(duì)纖毛蟲豐度有顯著影響,對(duì)其他類群豐度和多樣指數(shù)無顯著影響.原生動(dòng)物群落綜合指標(biāo)正確區(qū)別4種耕地方式的有效率達(dá)91.7%;土壤7個(gè)理化指標(biāo)與原生動(dòng)物7個(gè)指標(biāo)兩兩之間基本不存在顯著的直接相關(guān)性,但兩指標(biāo)群之間存在極顯著的正相關(guān)系數(shù).由此得出結(jié)論:耕地利用方式已造成土壤理化性狀和原生動(dòng)物群落總體上的差異性;土壤理化性狀與土壤原生動(dòng)物群落間存在極其顯著的正相關(guān)關(guān)系.綜合分析能夠克服單一指標(biāo)逐一分析的不足,更能全面、客觀地反映4種耕地利用方式對(duì)土壤理化性狀、土壤原生動(dòng)物群落生長分布的影響以及...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1土壤原生動(dòng)物第一層判別分析

南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)第18卷別率為66．7%，組2正確判別率為33．3%，誤判到組1、組4里各33．3%．10月份第一層指標(biāo)均等性檢驗(yàn)表明，耕地利用方式對(duì)纖毛蟲豐度有顯著影響(P＜0．05)，對(duì)鞭毛蟲豐度、肉足蟲豐度無顯著影響，與5月份相同．圖1(b)表明，耕地利用方式間分界不清楚，....

圖2土壤原生動(dòng)物第二層判別分析

圖3土壤原生動(dòng)物第三層判別分析2．3原生動(dòng)物指標(biāo)與土壤理化指標(biāo)的綜合相關(guān)分析

第4期楊曉明，等:層次遞進(jìn)判別法對(duì)耕地利用方式與土壤原生動(dòng)物群落關(guān)系的綜合分析66．7%［圖3(a)］．10月份第三層判別分類結(jié)果表明，正確判別率較高，組1、組2、組3各為66．7%，組4為100%［圖3(b)］．以上三個(gè)層次遞進(jìn)判別分析結(jié)果表明:(1)5月份與10月份判別分析結(jié)....

本文編號(hào)：3991600