為研究不同林草恢復(fù)模式對(duì)喀斯特槽谷區(qū)坡面的水土保持效應(yīng),采用野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,對(duì)比分析了喀斯特槽谷區(qū)順、逆向坡面不同林草模式(林地、花椒地、灌草地)下的土壤理化性質(zhì)和入滲特征。結(jié)果表明:(1)順、逆向坡面下林地容重最小,孔隙度最好,含水率和有機(jī)質(zhì)含量最高,其次是花椒地和灌草地;順向坡土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于逆向坡(P<0.05),但其他理化指標(biāo)間差異不顯著(P>0.05)。(2)順、逆向坡面下花椒地入滲曲線較陡峭,而林地、灌草地相對(duì)較緩;灌草地入滲率最先趨于穩(wěn)定(20min左右),而花椒地和林地入滲率在30min左右開始緩慢下降,直到75min以后漸漸趨于穩(wěn)定;各林草恢復(fù)模式下土壤入滲能力均為林地>花椒地>灌草地(P<0.05)。(3)入滲模型中,Horton模型擬合效果最好(R2>0.712),模擬穩(wěn)定入滲率與實(shí)測(cè)值間的回歸方程決定系數(shù)R2高達(dá)0.978 9。(4)研究區(qū)土壤穩(wěn)定入滲率與總孔隙度、非毛管孔隙度、飽和含水量及pH均呈正相關(guān),而與有機(jī)質(zhì)呈負(fù)相關(guān),其中總孔隙度對(duì)土壤入滲性能影響最大,有機(jī)質(zhì)影響最小;利用上述指標(biāo)建立的多元線性回...

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１研究區(qū)位置表１不同林草恢復(fù)模坡型恢復(fù)模式經(jīng)度緯度林地１０８°５７′１４″２９°３９″

壤樣，共計(jì)５４個(gè)。同時(shí)按照“Ｓ”形５點(diǎn)法采集０—２０ｃｍ混合土樣，共計(jì)１８?jìng)�(gè)。用四分法收集１ｋｇ左右土樣，裝入密封袋，編號(hào)后帶回實(shí)驗(yàn)室，棄除草根礫石等雜物，風(fēng)干、過篩后備用。圖１研究區(qū)位置２．２土壤理化性質(zhì)的測(cè)定土壤容重、孔隙度采用環(huán)刀浸水法測(cè)定；土壤含水率采用烘干法測(cè)定；土壤有....

圖２順／逆向坡示意復(fù)模式采樣點(diǎn)基本情況海拔／植被類型

８］。土壤入滲性能采用定水頭環(huán)刀法測(cè)定。本研究選取入滲開始后的前３ｍｉｎ的入滲率表示初始入滲率，９０ｍｉｎ內(nèi)的滲透總量為累積入滲量。試驗(yàn)過程中測(cè)得的水溫為２３．０～２３．５℃，為使不同溫度下所測(cè)得的Ｋｔ值便于比較，將測(cè)得的滲透速率Ｋｔ統(tǒng)一換算成１０℃時(shí)的滲透系數(shù)Ｋ１０值，其公式為....

圖４Ｐｈｉｌｉｐ模型與Ｈｏｒｔｏｎ模型擬合的穩(wěn)滲率與實(shí)測(cè)穩(wěn)滲率關(guān)系３．４土壤入滲的影響因素

８７０．９６５１．２２７２．８１６０．１１４０．９０８灌草地１．５９４０．１２３０．９３００．８９９０．８０７０．９９１１．０４１１．８２９０．２５１０．９５０林地３．１３８０．０８５０．９１０２．１４７１．１０８０．７７７１．９２３２．９２４０．０２６０．９２６逆向坡花椒地３．....

圖５線性回歸方程擬合的穩(wěn)滲率與實(shí)測(cè)穩(wěn)滲率關(guān)系４討論

（ｘ６）、有機(jī)質(zhì)（ｘ７）和ｐＨ（ｘ８）的影響。其中，總孔隙度對(duì)土壤穩(wěn)定入滲率的影響力最大，有機(jī)質(zhì)影響力最小，且有機(jī)質(zhì)對(duì)該區(qū)土壤穩(wěn)定入滲率具有抑制作用，其他指標(biāo)均為促進(jìn)作用。另外，將該多元線性回歸方程計(jì)算得到的預(yù)測(cè)穩(wěn)定入滲率與實(shí)測(cè)的穩(wěn)定入滲率進(jìn)行回歸分析得到方程：ｙ＝１．００１６ｘ....

本文編號(hào)：3941622