針對砂質(zhì)潮土水分容量低、持水性差、滲透性強的問題,通過土柱試驗比較幾種保水材料與沙土培養(yǎng)前后對水分運動參數(shù)的改善效果。試驗保水材料為:2%生物炭、2%秸稈和0.1%保水劑,施入方式包括2種:與沙土混勻和25 cm處鋪層。結(jié)果表明:2%生物炭和2%秸稈與沙土混勻總?cè)霛B時間分別為各自鋪層處理的1.88倍和1.66倍,入滲完成時入滲率降低;而0.1%保水劑在土柱中鋪層比混勻延長1.82倍。不同土柱總?cè)霛B時間依次為保水劑鋪層>保水劑混勻>秸稈混勻>生物炭混勻>不添加保水材料的對照(CK)=秸稈鋪層>生物炭鋪層�；靹蛱幚硗林囵B(yǎng)30 d后,各土柱總?cè)霛B完成時間均大于培養(yǎng)前,其中生物炭與秸稈總?cè)霛B時間分別提高了2.88倍與1.50倍,極大改善沙土漏水。與CK相比,生物炭、秸稈和保水劑的飽和導(dǎo)水率分別降低了6.1%,22.3%,82.4%;培養(yǎng)30 d后分別降低了77.2%,10.5%,79.1%。綜上,保水劑鋪層施用效果好于混勻,而其余材料與沙土混勻效果較好;隨施用時間延長,生物炭和秸稈對沙土水分參數(shù)的改善效果較為明顯,本結(jié)果可以為砂質(zhì)潮土滲透、持水能力的改良提供方法...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗材料
    1.2 試驗裝置
    1.3 試驗設(shè)計與方法
    1.4 測定指標(biāo)
    1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 混勻和鋪層兩種施用方式間濕潤鋒及入滲率的差異性
    2.2 不同材料培養(yǎng)30 d后濕潤鋒及入滲率比較
    2.3 水分下滲完成后不同處理土層間含水率
    2.4 不同處理土柱的飽和導(dǎo)水率
3 討 論
    3.1 不同保水材料與土壤混勻或鋪層的差異
    3.2 幾種保水材料持水性能的比較
    3.3 幾種材料與土壤混合培養(yǎng)30 d后保水性能比較
    3.4 不同土層含水量間的差異
    3.5 不同材料間飽和導(dǎo)水率的差異
4 結(jié) 論



本文編號：3881253