在山東省蓬萊市瑞楓·奧塞斯葡萄基地檢測(cè)了連續(xù)7年清耕、使用除草劑、自然生草、種植狗牙草和種植高羊茅對(duì)土壤理化性狀和細(xì)菌群落的影響。結(jié)果表明:相比于清耕,其他4種土壤管理模式均降低了土壤容重,以種植高羊茅最為明顯;除種植狗牙草顯著提高土壤p H值外,其他3種土壤管理模式對(duì)土壤p H值無(wú)顯著性影響;其他4種土壤管理模式均降低了土壤電導(dǎo)率,以自然生草最明顯,降幅達(dá)48.1%;生草不同程度地提高了土壤氮磷鉀和有機(jī)質(zhì)含量,使用除草劑對(duì)氮磷鉀含量無(wú)顯著影響,而使有機(jī)質(zhì)含量降低了39.6%。與清耕相比,生草和使用除草劑均增加了土壤微生物數(shù)量和群落多樣性,以種植狗牙草的土壤細(xì)菌OTU數(shù)量和多樣性最高;生草提高了土壤有益菌豐度,降低了有害菌豐度,總體上看以種植狗牙草效果最為突出;使用除草劑顯著降低了大多數(shù)有益菌豐度。對(duì)土壤最主要的30個(gè)細(xì)菌菌落而言,不同土壤管理模式對(duì)其產(chǎn)生了不同影響,高羊茅和除草劑對(duì)微生物菌屬的影響最接近,狗牙草對(duì)微生物菌屬的影響與其他2種草差異較大�？傊�,生草模式優(yōu)于清耕和使用除草劑,不同草種各具優(yōu)勢(shì)。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 供試材料
    1.2 土壤理化性狀的測(cè)定
    1.3 土壤微生物的測(cè)定
    1.4 數(shù)據(jù)處理與分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同土壤管理模式對(duì)土壤基本性質(zhì)的影響
    2.2 不同土壤管理模式下土壤細(xì)菌OTU群落分析
    2.3 不同土壤管理模式對(duì)土壤細(xì)菌豐度和多樣性的影響
    2.4 不同土壤管理模式對(duì)土壤TOP30菌屬的影響
    2.5 不同土壤管理模式對(duì)有益、有害菌屬豐度的影響
3 討論
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3856858