發(fā)布時(shí)間：2023-10-26 19:09

　　為了研究土著叢枝菌根真菌(arbuscular mycorrhizal fungi, AMF)與間作模式對(duì)坡耕地紅壤徑流氮形態(tài)變化的響應(yīng),通過(guò)自然降雨條件下的徑流小區(qū)模擬試驗(yàn),設(shè)置不同種植模式(單作玉米、玉米/大豆間作、單作大豆)和不同菌根處理(抑菌(噴施苯菌靈)、未抑菌)進(jìn)行研究。根據(jù)2017年6—9月采集的6次徑流水樣,分析比較菌根與間作復(fù)合處理下徑流氮形態(tài)變化遷移特征。結(jié)果表明:在6次取樣時(shí)間內(nèi),地表徑流總氮濃度呈先上升后下降的趨勢(shì),硝態(tài)氮濃度呈先上升后下降再上升的趨勢(shì),而銨態(tài)氮濃度則表現(xiàn)出整體下降的趨勢(shì),并趨于平緩。所有復(fù)合處理中,間作-未抑菌處理的徑流總氮濃度最低,較單作玉米-抑菌與單作大豆-抑菌處理顯著降低35.0%和42.1%。無(wú)論何種種植模式,未抑菌處理的徑流硝態(tài)氮濃度均明顯低于抑菌處理,其中間作-未抑菌處理的徑流硝態(tài)氮濃度較抑菌處理下的單作玉米與單作大豆處理顯著降低,降幅分別為26.2%和33.9%。無(wú)論是否抑菌,間作處理的徑流銨態(tài)氮濃度均低于單作玉米與單作大豆處理,間作-未抑菌處理下其濃度最低,較單作玉米-抑菌與單作大豆-抑菌處理明顯降低34.8%和28.2%。由此...

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)材料
    1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.3 樣品采集與分析測(cè)定
    1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 地表徑流各形態(tài)氮隨采樣時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)
    2.2 菌根與間作對(duì)地表徑流各形態(tài)氮平均濃度的影響
    2.3 不同采樣時(shí)間菌根與間作對(duì)地表徑流各形態(tài)氮濃度的影響
3 討 論
    3.1 AMF對(duì)紅壤徑流氮形態(tài)變化的影響
    3.2 間作對(duì)紅壤徑流氮形態(tài)變化的影響
    3.3 AMF與間作對(duì)紅壤徑流氮形態(tài)變化的協(xié)同影響
4 結(jié) 論



本文編號(hào)：3856811