為研究和推廣科學合理的錐栗林下中藥材復合經(jīng)營模式與技術(shù),在錐栗林下開展整地強度、覆蓋物、套種藥材3因素3水平正交試驗,設(shè)計9個試驗區(qū)(徑流場),觀測徑流量和分析泥沙流失量,并以年泥沙流失量最少為依據(jù),進行方差分析和多重比較,篩選出9個處理中的最佳組合。結(jié)果表明:(1)覆蓋物對減少年徑流量達到極顯著水平,套種藥材對減少年徑流量達到顯著水平,整地強度對年徑流量的影響不顯著,其中覆蓋物以竹屑的減流效果最好,套種藥材以多花黃精的減流效果最好,其年徑流量分別比不套種減少24.60%和20.34%;(2)覆蓋物對減少林地的年泥沙流失量達到極顯著水平,套種藥材對減少林地的年泥沙流失量達到顯著水平,整地強度對增強林地的年泥沙流失量達到顯著水平,其中覆蓋物以竹屑的減沙效果最好,套種藥材以"多花黃精+三葉崖爬藤"的減沙效果最好,其年泥沙流失量分別比不覆蓋減少了57.47%和19.28%;(3)"不整地—覆蓋竹屑—套種多花黃精和三葉崖爬藤"、"不整地—覆蓋稻草—套種多花黃精"、"整地40%—覆蓋稻草—套種多花黃精和三葉崖爬藤"、"整地60%—覆蓋竹屑—套種多花黃精"4種模式,為篩選出的理想復合經(jīng)營模式,與不...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 試驗地概況
2 材料與方法
    2.1 材料來源
    2.2 試驗設(shè)計
    2.3 種植方法
    2.4 徑流場設(shè)置
    2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 降水特征
    3.2 錐栗林下不同復合經(jīng)營模式地表徑流量比較
    3.3 錐栗林下不同復合經(jīng)營模式泥沙流失量比較
4 結(jié)論與討論



本文編號：3780571