為了研究黃土高原南部植被覆蓋較高地區(qū)在退耕還林后的土壤侵蝕變化特征,利用RUSLE模型,結(jié)合GIS、RS技術(shù),定量估算了2000～2013年石川河流域的土壤侵蝕量,分析了不同植被覆蓋條件和不同土地利用類型的土壤侵蝕時(shí)空變化特征。結(jié)果表明:①土壤侵蝕等級(jí)與降雨侵蝕力、地貌和土地利用類型關(guān)系密切;②土地利用類型變化顯著,耕地所占比重由51.44%減少到48.37%,草地所占比重由24.51%減少到12.48%,林地所占比重由19.45%增加到33.20%;③土壤侵蝕模數(shù)由退耕還林初期（2000年）的1 473.7 t/（km~2·a）減少到2013年的806.12 t/（km~2·a）,總侵蝕量減少到217.91×10~4 t。土地利用類型的水土保持效益從大到小分別為林地、草地和耕地,說(shuō)明還林還草工程后石川河流域土壤侵蝕呈總量減少、侵蝕強(qiáng)度降低的趨勢(shì),還林還草工程取得了水土保持效益。石川河流域的土壤侵蝕強(qiáng)度可以代表相似水熱條件地區(qū)的土壤侵蝕情況,相同緯度地區(qū)的土壤侵蝕還有進(jìn)一步下降的空間。 

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
    2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.2 RUSLE模型各因子的計(jì)算方法
        2.2.1 降雨侵蝕力因子的確定
        2.2.2 坡長(zhǎng)因子、坡度因子的確定
        2.2.3 土壤可蝕性因子的確定
        2.2.4 植被覆蓋與管理因子的確定
        2.2.5 水土保持措施因子的確定
3 研究結(jié)果與分析
    3.1 土壤侵蝕變化分析
    3.2 不同坡度變化下的土壤侵蝕變化
    3.3 不同土地利用類型下的土壤侵蝕變化
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于MODIS的陜西省植被變化遙感監(jiān)測(cè)分析[J]. 劉英,侯恩科,岳輝.  人民黃河. 2017(03)
[2]黃土高原小流域植被恢復(fù)的土壤侵蝕效應(yīng)評(píng)估[J]. 趙文啟,劉宇,羅明良,汪亞峰,呂一河.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(05)
[3]退耕還林后榆林市土壤侵蝕和養(yǎng)分流失功效研究[J]. 楊波,王全九.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]基于土壤侵蝕控制度的黃土高原水土流失治理潛力研究[J]. 高海東,李占斌,李鵬,賈蓮蓮,徐國(guó)策,任宗萍,龐國(guó)偉,趙賓華.  地理學(xué)報(bào). 2015(09)
[5]GIS-based Effect Assessment of Soil Erosion Before and After Gully Land Consolidation: A Case Study of Wangjiagou Project Region, Loess Plateau[J]. LIU Yansui,GUO Yanjun,LI Yurui,LI Yuheng.  Chinese Geographical Science. 2015(02)
[6]基于RS和GIS的陜北黃土高原退耕還林區(qū)土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)[J]. 王娟,卓靜.  水土保持通報(bào). 2015(01)
[7]黃河泥沙變化研究現(xiàn)狀與問(wèn)題[J]. 穆興民,王萬(wàn)忠,高鵬,趙廣舉.  人民黃河. 2014(12)
[8]基于RUSLE模型的延河流域2001—2010年土壤侵蝕動(dòng)態(tài)變化[J]. 李天宏,鄭麗娜.  自然資源學(xué)報(bào). 2012(07)
[9]基于GIS的區(qū)域坡度坡長(zhǎng)因子提取算法[J]. 張宏鳴,楊勤科,劉晴蕊,郭偉玲,王春梅.  計(jì)算機(jī)工程. 2010(09)
[10]利用日雨量計(jì)算降雨侵蝕力的方法研究[J]. 章文波,謝云,劉寶元.  地理科學(xué). 2002(06)

博士論文
[1]黃土高原退耕還林的土壤水分效應(yīng)研究[D]. 張晨成.中國(guó)科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心 2017

碩士論文
[1]基于RS/GIS的渭河流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)研究[D]. 王超.西北大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3692136