[目的]對(duì)不同類(lèi)型土壤可蝕性因子進(jìn)行計(jì)算,為土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)、水土流失動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)提供科學(xué)依據(jù)。[方法]通過(guò)收集全國(guó)范圍野外徑流小區(qū)實(shí)測(cè)資料,采用一定的數(shù)據(jù)遴選標(biāo)準(zhǔn),利用小區(qū)法計(jì)算我國(guó)主要土壤的K值;同時(shí)考慮實(shí)測(cè)值評(píng)價(jià)Wischmeier和EPIC K值估算公式在我國(guó)的適用性。[結(jié)果]我國(guó)主要土壤的K值范圍分布在0.0008～0.0705 （t·hm~2·h）/（hm~2·MJ·mm）之間。黑土、黃綿土和褐土的K值較大,紅壤和紫色土因子值較小。全國(guó)范圍內(nèi),公式估算得到的K值與實(shí)測(cè)值存在較大誤差;修訂后的Wischmeier公式估算東北黑土區(qū)K值精度相對(duì)較高。[結(jié)論]基于全國(guó)實(shí)測(cè)站點(diǎn)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)數(shù)據(jù),計(jì)算出修正到標(biāo)準(zhǔn)小區(qū)的K值,K值空間變化幅度較大,大體呈現(xiàn)出從北向南減小的趨勢(shì)。為獲得比較準(zhǔn)確的K值,建立相關(guān)經(jīng)驗(yàn)公式需進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)管理和長(zhǎng)序列觀測(cè)數(shù)據(jù)的積累。 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
    1.2 土壤可蝕性K值計(jì)算方法
2 結(jié)果分析
    2.1 基于監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算的K值
    2.2 基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)計(jì)算的K值
    2.3 實(shí)測(cè)和模型估算K值對(duì)比分析
3 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]紅壤低丘坡耕地壟作草垱區(qū)田的種植效應(yīng)試驗(yàn)[J]. 謝庭生,謝樹(shù)春,趙玲,楊安琪.  水資源與水工程學(xué)報(bào). 2015(06)
[2]北京山區(qū)典型土地利用方式對(duì)土壤理化性質(zhì)及可蝕性的影響[J]. 黃曉強(qiáng),趙云杰,信忠保,覃云斌,易揚(yáng).  水土保持研究. 2015(01)
[3]贛榆縣夾谷山坡面侵蝕產(chǎn)沙特征及其影響因素[J]. 夏美玲,高之棟,周巖,王新軍,趙言文.  水土保持通報(bào). 2014(02)
[4]第一次全國(guó)水利普查水土保持情況公報(bào)[J].   中國(guó)水土保持. 2013(10)
[5]東北典型黑土區(qū)土壤可蝕性K值研究[J]. 翟偉峰,許林書(shū).  土壤通報(bào). 2011(05)
[6]川中丘陵區(qū)紫色土坡耕地土壤侵蝕特征[J]. 楊占彪,朱波,林立金,楊遠(yuǎn)祥,朱雪梅.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(04)
[7]貴州坡耕地水土保持措施效益研究[J]. 朱青,王兆騫,尹迪信.  自然資源學(xué)報(bào). 2008(02)
[8]中國(guó)土壤可蝕性值及其估算[J]. 張科利,彭文英,楊紅麗.  土壤學(xué)報(bào). 2007(01)
[9]坡地幼齡果園不同水土保持措施水沙調(diào)控研究[J]. 丁光敏,林桂志,劉廉海,許木土,謝建華.  亞熱帶水土保持. 2006(03)
[10]湘西山地不同植被類(lèi)型的水土保持效益研究[J]. 李錫泉,田育新,袁正科,陳曉萍,何友軍,孫圣團(tuán).  水土保持研究. 2003(02)

博士論文
[1]紅壤坡地柑橘園水土保持水文效應(yīng)研究[D]. 楊潔.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011

碩士論文
[1]安徽大別山區(qū)典型流域降雨徑流產(chǎn)沙規(guī)律研究[D]. 邵永昌.南京林業(yè)大學(xué) 2016
[2]江西省土壤抗侵蝕性指標(biāo)區(qū)域分布特征分析[D]. 鐘壬琳.長(zhǎng)江科學(xué)院 2010



本文編號(hào)：3677716