[目的]采取科學(xué)的評價方法,客觀準(zhǔn)確評價土壤質(zhì)量,為石漠化地區(qū)預(yù)防土壤退化和改善土壤質(zhì)量提供參考。[方法]以湖北省鶴峰縣石漠化地區(qū)為研究對象,綜合測定了土壤的物理、化學(xué)和生物性質(zhì)的18項土壤屬性指標(biāo),利用主成分分析和相關(guān)性分析,確定評價指標(biāo)的最小數(shù)據(jù)集,結(jié)合熵權(quán)法確定參評指標(biāo)的權(quán)重值,并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法計算加權(quán)關(guān)聯(lián)度值。[結(jié)果]根據(jù)加權(quán)關(guān)聯(lián)度值的大小排序來看,研究區(qū)的土壤質(zhì)量高低依次為:下坪>中營>燕子>五里>走馬;結(jié)合土壤質(zhì)量評判標(biāo)準(zhǔn)表可得,下坪的土壤質(zhì)量等級為Ⅱ級,中營為Ⅲ級,燕子和五里均為Ⅳ級,走馬為Ⅴ級;且研究區(qū)整體的土壤質(zhì)量屬于中等偏下的水平與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況相一致。[結(jié)論]本文的研究方法可以客觀公正的評價土壤質(zhì)量,且該方法計算簡便、思路清晰,為土壤質(zhì)量評價提供了一種新的嘗試。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 土壤樣品的采集與分析
    1.3 土壤質(zhì)量評判標(biāo)準(zhǔn)的確定
2 土壤質(zhì)量綜合評價方法的構(gòu)建
    2.1 土壤質(zhì)量評價最小數(shù)據(jù)集的確定[8]
    2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定
    2.3 灰色關(guān)聯(lián)度的計算
3 實(shí)例分析
    3.1 最小數(shù)據(jù)集的確定
    3.2 數(shù)據(jù)集指標(biāo)權(quán)重的確定
    3.3 灰色關(guān)聯(lián)度分析
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于最小數(shù)據(jù)集的塔里木河上游綠洲土壤質(zhì)量評價[J]. 貢璐,張雪妮,冉啟洋.  土壤學(xué)報. 2015(03)
[2]基于灰色關(guān)聯(lián)法和熵值法的南京市土地集約利用影響因素分析[J]. 劉智超,趙姚陽.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(01)
[3]基于最小數(shù)據(jù)集和模糊數(shù)學(xué)法的水旱輪作區(qū)土壤肥力質(zhì)量評價[J]. 劉金山,胡承孝,孫學(xué)成,邱煒紅,譚啟玲.  土壤通報. 2012(05)
[4]層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J]. 鄧雪,李家銘,曾浩健,陳俊羊,趙俊峰.  數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識. 2012(07)
[5]西南喀斯特石漠化過程對土壤水分特性的影響[J]. 李孝良,陳效民,周煉川,方堃.  水土保持學(xué)報. 2008(05)
[6]用主成分分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析評價草原土壤質(zhì)量[J]. 李月芬,湯潔,李艷梅.  世界地質(zhì). 2004(02)
[7]土壤質(zhì)量指標(biāo)和評價方法[J]. 張華,張甘霖.  土壤. 2001(06)
[8]關(guān)于土壤肥力數(shù)值化綜合評價的探討[J]. 曹承綿,嚴(yán)長生,張志明,周禮愷.  土壤通報. 1983(04)

碩士論文
[1]石漠化地區(qū)土壤性質(zhì)對不同土地利用方式的響應(yīng)研究[D]. 田漣祎.貴州師范大學(xué) 2016
[2]湘西北石漠化地區(qū)土壤理化特征及土壤質(zhì)量評價[D]. 鄭茂.中南林業(yè)科技大學(xué) 2016
[3]湘中石漠化地區(qū)土壤肥力質(zhì)量綜合評價[D]. 鐘杰.中南林業(yè)科技大學(xué) 2013



本文編號：3676778