基于生態(tài)技術(shù)屬性、應(yīng)用、實施效果以及其特征表現(xiàn)為潛變量的現(xiàn)實,以潛變量為背景,構(gòu)建了兩種情境下的指標體系,在紙坊溝流域?qū)煞N情境下的指標體系進行驗證,兩種情境下的評估結(jié)果與均現(xiàn)實相符。水土保持技術(shù)選擇、應(yīng)用過程以及技術(shù)體系之間的互動關(guān)系直接涉及到的是潛變量,為了精確揭示水土保持技術(shù)的本質(zhì)、明確紙坊溝流域水土保持技術(shù)應(yīng)用過程及水土保持技術(shù)體系,基于課題"生態(tài)技術(shù)評價方法、指標與評價模型開發(fā)"的相關(guān)研究成果以及2018年5月農(nóng)戶調(diào)研資料,構(gòu)建了包括技術(shù)成熟度、技術(shù)應(yīng)用難度、技術(shù)相宜性、技術(shù)效益以及技術(shù)推廣潛力在內(nèi)的5個一級指標、技術(shù)完整性等在內(nèi)的14個二級指標的水土保持技術(shù)評價指標體系,并對各指標進行解釋,得到評判標準。采取一二級指標相互印證的方法對安塞縣紙坊溝流域水土保持技術(shù)進行評估,結(jié)果表明:紙坊溝流域3個階段水土保持技術(shù)綜合得分分別為:0.5399（0.5191）,0.6724（0.6628）,0.7866（0.7748）（括號內(nèi)為基于二級指標的測算結(jié)果）。流域內(nèi)水土保持技術(shù)及其應(yīng)用綜合效果不斷提升,動因為:水土保持技術(shù)體系不斷優(yōu)化,水土保持技術(shù)選擇與應(yīng)用的要素的耦合度不斷提升,并與... 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報. 2019,39(16)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
1 研究思路與方法
2 指標體系構(gòu)建及指標界定
    2.1 指標體系構(gòu)建
        主觀與客觀相結(jié)合。
        內(nèi)部與外在相結(jié)合。
        自然與經(jīng)濟社會屬性相結(jié)合。
    2.2 指標解釋與評判標準
3 紙坊溝流域水土保持技術(shù)評估
    3.1 研究區(qū)概況
    3.2 數(shù)據(jù)處理及評價過程
        3.2.1 主要水土保持技術(shù)體系集成
        3.2.2 數(shù)據(jù)來源與標準化處理
        3.2.3 數(shù)據(jù)標準化處理
        3.2.4 結(jié)果與分析
4 結(jié)論與討論
    4.1 結(jié)論
    4.2 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)地整治項目農(nóng)戶有效參與的影響機理[J]. 陳智鑫,余利紅,汪文雄.  水土保持通報. 2018(05)
[2]加快水土保持建設(shè) 筑牢生態(tài)文明基礎(chǔ)——十八大以來我國水土流失綜合防治取得顯著成效[J].   中國水土保持. 2017(10)
[3]紙坊溝流域水土保持技術(shù)及其產(chǎn)生背景分析（英文）[J]. 喬梅,王繼軍,李玥,成思敏,李茂森.  Journal of Resources and Ecology. 2017(04)
[4]水土保持措施適宜性評價過程構(gòu)建研究[J]. 蔣明紅.  現(xiàn)代物業(yè)(上旬刊). 2015(06)
[5]水土保持措施適宜性評價的理論與方法初探[J]. 張玉斌,王昱程,郭晉.  水土保持研究. 2014(01)
[6]安塞縣水土保持綜合效益評價分析[J]. 胡明.  中國水利. 2012(18)
[7]干旱半干旱區(qū)退耕還林還草工程效益綜合評價——以榆中縣為例[J]. 馬海蕓,雍雅明,劉宗盛.  草業(yè)科學(xué). 2012(09)
[8]70多年來紙坊溝小流域土壤侵蝕演變過程[J]. 龐國偉,謝紅霞,李銳,楊勤科.  中國水土保持科學(xué). 2012(03)
[9]紫色土丘陵區(qū)典型水土保持措施的適宜性評價[J]. 代富強,劉剛才.  中國水土保持科學(xué). 2011(04)
[10]黃土丘陵區(qū)紙坊溝流域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合過程分析[J]. 王繼軍.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2009(11)

碩士論文
[1]紙坊溝流域商品型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究[D]. 牛艷利.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010



本文編號：3642783