發(fā)布時(shí)間：2022-01-22 15:42

　　【目的】了解土壤環(huán)境、肥力變化,為改善土壤質(zhì)量、提高作物產(chǎn)量提供一定的依據(jù)�！痉椒ā恳宰匣ㄜ俎樵囼�(yàn)材料,設(shè)置了4種不同的耕作方式,分別為平作不覆膜（TW）、平作覆膜（TM）、壟作不覆膜（RW）、壟作覆膜（RM）,分析了4種耕作方式下土壤酶活性、含水率的變化情況及其對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)狀況和產(chǎn)量的影響�！窘Y(jié)果】與TW耕作方式相比,TM、RW、RM耕作方式均能顯著提高土壤表層脲酶及堿性磷酸酶活性,并且對(duì)0～20 cm土壤酶活性影響最為明顯。4種耕作方式對(duì)土壤表層0～10 cm范圍內(nèi)的含水率影響顯著,與9月相比,7月4種耕作方式下的土壤含水率變化情況更大。4種耕作方式中壟作覆膜處理?xiàng)l件下紫花苜蓿平均株高最高,產(chǎn)量最大（7.42 kg/m2）�！窘Y(jié)論】4種耕作方式中,RM耕作方式下,土壤酶活性平均值最高,土壤肥力狀況最好,而在深度為0～60 cm范圍內(nèi),0～20 cm深度處土壤酶活性變化最為明顯;與耕作方式相比,季節(jié)性因素對(duì)土壤含水率的影響更大;RM處理?xiàng)l件下紫花苜蓿生長(zhǎng)的更好。 

【文章來(lái)源】：灌溉排水學(xué)報(bào). 2019,38(09)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖17月土壤脲酶活性分布圖

土壤的供氮水平與供氮能力，這種現(xiàn)象可能是因?yàn)樵赥W、RW處理下30~40cm處紫花苜蓿對(duì)土壤中的氮素吸收較少，從而導(dǎo)致該土層處留在土壤中的氮素相比TM、RM處理下含氮量有所增加，進(jìn)而引起該出脲酶活性升高。RM處理相比TM處理中脲酶活性的平均值增加11.77%。比較7、9月4種耕作方式下脲酶活性可知，9月壟作覆膜處理?xiàng)l件下脲酶活性最高，這與7月脲酶活性的分析結(jié)果一致。2.2不同耕作方式對(duì)土壤堿性磷酸酶活性的影響不同耕作方式下土壤中堿性磷酸酶活性的分布情況（7月）如圖3所示。從圖3可以看出，0~40cm土層，堿性磷酸酶活性均隨著土層深度的增加表現(xiàn)為先減小后增加的趨勢(shì)，且在深度25cm左右酶活性達(dá)到最小值。TM處理相比TW處理堿性磷酸酶活性的平均值增加了49.39%。與RW處理相比，RM處理堿性磷酸酶活性的平均值增加了32.64%。說(shuō)明覆膜和壟作相比不覆膜和平作可以增加堿性磷酸酶活性。從水平方向看，TW、TM、RW處理隨著距滴頭距離的增加，堿性磷酸酶活性逐漸減小，RM處理在距滴頭0~15cm，土層深度在0~25cm范圍內(nèi)，堿性磷酸酶活性隨著距滴頭距離的增加表現(xiàn)先減小后增大的趨勢(shì)。而在25~40cm土層內(nèi)，堿性磷酸酶活性表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢(shì)。4個(gè)處理中RM處理下堿性磷酸酶平均酶活性值最高，其值為5.646mg/g，其結(jié)果與脲酶活性分布規(guī)律相一致。圖3土壤堿性磷酸酶活性分布圖（7月）圖4土壤堿性磷酸酶活性分布圖（9月）不同耕作方式下土壤中堿性磷酸酶活性的分布情況（9月）如圖4所示。從圖4可以看出，TW、TM和RM處理堿性磷酸酶活性，均隨土層深度的增加而減小，RW處理在距滴頭0~30cm范圍內(nèi)堿性

TW、TM、RW處理隨著距滴頭距離的增加，堿性磷酸酶活性逐漸減小，RM處理在距滴頭0~15cm，土層深度在0~25cm范圍內(nèi)，堿性磷酸酶活性隨著距滴頭距離的增加表現(xiàn)先減小后增大的趨勢(shì)。而在25~40cm土層內(nèi)，堿性磷酸酶活性表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢(shì)。4個(gè)處理中RM處理下堿性磷酸酶平均酶活性值最高，其值為5.646mg/g，其結(jié)果與脲酶活性分布規(guī)律相一致。圖3土壤堿性磷酸酶活性分布圖（7月）圖4土壤堿性磷酸酶活性分布圖（9月）不同耕作方式下土壤中堿性磷酸酶活性的分布情況（9月）如圖4所示。從圖4可以看出，TW、TM和RM處理堿性磷酸酶活性，均隨土層深度的增加而減小，RW處理在距滴頭0~30cm范圍內(nèi)堿性磷酸酶活性24

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]夏閑覆蓋和種植方式對(duì)黃土旱塬小麥產(chǎn)量及土壤水分的影響[J]. 柳玉鳳,謝英荷,楊福田,李廷亮,李超,黃濤,竇露,紀(jì)美娟.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]滴灌施肥對(duì)鹽堿土壤鹽分運(yùn)移及草木樨生長(zhǎng)的影響[J]. 張勇康,劉淑慧,盧垟杰,王斌,黃高鑒,王永紅.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]不同壟作方式對(duì)雨養(yǎng)區(qū)馬鈴薯水分利用效率及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 孟煬,何文壽.  河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]保護(hù)性耕作對(duì)蠶豆根際土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響[J]. 黃召存,陳嬌,熊瑛,王龍昌,張小短,邢毅,馬淑敏.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(03)
[5]全膜壟作栽培對(duì)旱作馬鈴薯產(chǎn)量及土壤水熱和酶活性的影響[J]. 孫夢(mèng)媛,劉景輝,趙寶平,楊彥明,馬斌.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(01)
[6]全膜壟作對(duì)旱作馬鈴薯土壤含水率、酶活性及產(chǎn)量的影響[J]. 孫夢(mèng)媛,劉景輝,趙寶平,楊彥明,馬斌,張興隆,徐暢.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2017(04)
[7]不同播種方式對(duì)冬小麥生育期內(nèi)土壤酶活性的影響[J]. 馬娟娟,楊珍平,王凱,薛建福,孫敏,高志強(qiáng),杜天慶,宗毓錚.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(03)
[8]不同種植方式對(duì)旱作春玉米土壤酶活性及生長(zhǎng)狀況的影響[J]. 趙七雄.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2016(11)
[9]種植苜蓿對(duì)鹽堿地改良效果的影響[J]. 毛勇.  寧夏農(nóng)林科技. 2016(09)
[10]土壤酶學(xué)硏究進(jìn)展[J]. 王理德,王方琳,郭春秀,韓福貴,魏林源,李發(fā)明.  土壤. 2016(01)

碩士論文
[1]滴灌施肥條件下不同種植方式對(duì)鹽堿地土壤水鹽和養(yǎng)分運(yùn)移的影響[D]. 盧垟杰.太原理工大學(xué) 2018
[2]不同種植模式對(duì)胡麻田土壤酶活性和土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[D]. 羅影.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]玉米不同種植模式對(duì)土壤酶活性及微生物量碳氮的影響[D]. 孫露瑩.中國(guó)科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所） 2015



本文編號(hào)：3602468