為了給吉林省玉米田最適秸稈還田方式提供一定的科學依據(jù),試驗采用隨機區(qū)組法,通過與傳統(tǒng)耕作相比較,秸稈深翻還田和秸稈覆蓋還田,研究在不同生育時期秸稈還田對土壤含水量、過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶和酸性磷酸酶活性及產(chǎn)量變化的影響。結(jié)果表明:隨著玉米生長,秸稈深翻還田、秸稈覆蓋還田、傳統(tǒng)耕作在玉米生育期內(nèi)土壤含水量和各土壤酶活性變化趨勢相一致;在玉米抽雄期,深翻還田和覆蓋還田較傳統(tǒng)耕作土壤含水量分別增加33.57%、16.20%,過氧化氫酶活性分別增加14.91%、9.29%,蔗糖酶活性分別升高32.20%、20.26%,脲酶活性分別增加10.53%、5.84%,酸性磷酸酶活性分別升高19.79%、8.59%;產(chǎn)量分別增加5.59%和2.39%。因此秸稈深翻還田更有利于提高土壤酶活性和產(chǎn)量,可作為吉林省秸稈還田首選方式。 

【文章來源】：中國土壤與肥料. 2019,(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同秸稈還田方式對土壤蔗糖酶的影響

寥勒崽敲傅撓跋?2.4不同秸稈還田方式對土壤脲酶活性的影響由圖3可知，在玉米生長中3種模式脲酶活性變化一致，都表現(xiàn)為先增加后降低，于蠟熟期降至最低，以灌漿期最大；苗期和蠟熟期3個處理間脲酶活性差異不明顯；在拔節(jié)期和抽雄期，SF顯著高過CK，脲酶活性依次增長29.07%、20.89%，F(xiàn)G較CK脲酶活性分別增加了10.53%和5.84%，但差異不顯著；灌漿期SF和FG之間脲酶活性差異顯著，且都顯著高于CK，與CK相比SF和FG分別增加了28.31%和10.15%。說明秸稈還田能夠加速土壤中尿素轉(zhuǎn)化和吸收，以采用深翻還田加速作用最強。圖3不同秸稈還田方式對土壤脲酶活性的影響2.5不同秸稈還田方式對土壤酸性磷酸酶的影響土壤酸性磷酸酶直接參與有機磷分解和轉(zhuǎn)化。由圖4可知，在玉米生長過程中3種模式酸性磷酸酶活性變化一致，都表現(xiàn)為先增加后降低，以灌漿期最高，蠟熟期減小至最低；隨不同秸稈還田方式，磷酸酶活性表現(xiàn)為SF>FG>CK；在5個時期中除灌漿期外FG和CK的酸性磷酸酶差異不顯著；SF與CK除了在苗期差異不顯著，其它4個時期SF與CK間差異顯著；抽雄期SF和FG較CK升高19.79%和8.59%。因此SF較FG能夠更顯著提高土壤磷酸酶活性。圖4不同秸稈還田方式對土壤酸性磷酸酶活性的影響2.6秸稈還田方式對土壤養(yǎng)分的影響由表2可知，3種模式中土壤養(yǎng)分含量在玉米生育期內(nèi)均表現(xiàn)為先增加后降低，且最高值都在抽雄期，但土壤全氮、全鉀和速效鉀含量的最小值出現(xiàn)在苗期，堿解氮和有效磷含量的最小值在蠟熟期。在抽雄期，土壤全氮、全鉀、堿解氮、有效磷和速效鉀含量SF模式較CK分別顯著增加14.37%、10.05%、3.30%、5.31%和5.24%；而FG較CK依次顯著增加5.99%、5.54%、3.09%、2.08%和2.52%。表明秸稈還田可以增加土壤養(yǎng)分含量，且以深翻還田增加最顯?

饔?最強。圖3不同秸稈還田方式對土壤脲酶活性的影響2.5不同秸稈還田方式對土壤酸性磷酸酶的影響土壤酸性磷酸酶直接參與有機磷分解和轉(zhuǎn)化。由圖4可知，在玉米生長過程中3種模式酸性磷酸酶活性變化一致，都表現(xiàn)為先增加后降低，以灌漿期最高，蠟熟期減小至最低；隨不同秸稈還田方式，磷酸酶活性表現(xiàn)為SF>FG>CK；在5個時期中除灌漿期外FG和CK的酸性磷酸酶差異不顯著；SF與CK除了在苗期差異不顯著，其它4個時期SF與CK間差異顯著；抽雄期SF和FG較CK升高19.79%和8.59%。因此SF較FG能夠更顯著提高土壤磷酸酶活性。圖4不同秸稈還田方式對土壤酸性磷酸酶活性的影響2.6秸稈還田方式對土壤養(yǎng)分的影響由表2可知，3種模式中土壤養(yǎng)分含量在玉米生育期內(nèi)均表現(xiàn)為先增加后降低，且最高值都在抽雄期，但土壤全氮、全鉀和速效鉀含量的最小值出現(xiàn)在苗期，堿解氮和有效磷含量的最小值在蠟熟期。在抽雄期，土壤全氮、全鉀、堿解氮、有效磷和速效鉀含量SF模式較CK分別顯著增加14.37%、10.05%、3.30%、5.31%和5.24%；而FG較CK依次顯著增加5.99%、5.54%、3.09%、2.08%和2.52%。表明秸稈還田可以增加土壤養(yǎng)分含量，且以深翻還田增加最顯著。表2不同秸稈還田方式對土壤養(yǎng)分含量的影響土壤養(yǎng)分處理苗期拔節(jié)期抽雄期灌漿期蠟熟期全氮（g/kg）SF1.83a1.85a1.91a1.89a1.86aFG1.69b1.75ab1.77a1.74b1.71aCK1.53b1.54b1.67b1.62b1.61b全鉀（g/kg）SF32.66a32.96a33.96a33.34a32.99aFG31.47b31.88b32.57b32.69ab32.55aCK29.98b30.35c30.86c30.76b31.23b堿解氮（mg/kg）SF77.35a78.02a80.22a77.16a77.04aFG77.27a77.69b80.06a69.89b69.95aCK77.01b77.34b77.66b69.80b69.86a有效磷（mg/kg）SF12.46a13.15a13.68a12.88a12.38a

【參考文獻】：
期刊論文
[1]秸稈不同還田方式對土壤物理性狀、玉米產(chǎn)量的影響[J]. 徐瑩瑩,王俊河,劉玉濤,高盼,王宇先,楊慧瑩,于侃超,葛選良,遲莉,樊景勝.  玉米科學. 2018(05)
[2]不同類型地膜覆蓋對玉米農(nóng)田土壤酶活性的影響[J]. 白雪,周懷平,解文艷,楊振興,程曼,杜艷玲.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報. 2018(04)
[3]秸稈還田模式對東北春玉米根系分布和水分利用效率的影響[J]. 張文可,蘇思慧,隋鵬祥,田平,梅楠,王灃,王美佳,張姣,齊華.  生態(tài)學雜志. 2018(08)
[4]不同秸稈還田對土壤特性及小麥產(chǎn)量的影響[J]. 雍海燕,沙龍.  農(nóng)業(yè)科學研究. 2018(02)
[5]不同秸稈還田方式對土壤含水量及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 馬曉峰.  農(nóng)業(yè)科技通訊. 2018(06)
[6]玉米秸稈混合還田深度對土壤有機質(zhì)及養(yǎng)分含量的影響[J]. 鄒文秀,韓曉增,陸欣春,陳旭,郝翔翔,嚴君,尤夢陽.  土壤與作物. 2018(02)
[7]東北黑土區(qū)秸稈不同還田方式下玉米產(chǎn)量及養(yǎng)分累積特征[J]. 蔡紅光,梁堯,閆孝貢,劉劍釗,袁靜超,張洪喜,任軍,王立春.  玉米科學. 2016(05)
[8]耕作方式和秸稈還田對棕壤土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 隋鵬祥,張心昱,溫學發(fā),有德寶,田平,齊華.  生態(tài)學雜志. 2016(08)
[9]玉米秸稈還田技術(shù)與效應研究進展[J]. 李純燕,楊恒山,劉晶,李瑩瑩.  中國農(nóng)學通報. 2015(33)
[10]免耕條件下秸稈還田量對土壤酶活性的影響[J]. 蔡麗君,張敬濤,蓋志佳,劉婧琦,張偉,趙桂范,鄭海燕,王慶勝,龔振平,馬春梅.  土壤通報. 2015(05)

碩士論文
[1]秸稈還田和氮肥對土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響研究[D]. 劉蘭清.西北農(nóng)林科技大學 2018



本文編號：3502718