通過田間小區(qū)試驗(yàn),分析了不同用量的生物炭處理下（0,10,20,30,40 t/hm²）0—17,17—29 cm土層土壤的理化性質(zhì)、重金屬鈍化及酶活性的影響。采用IFI（土壤肥力綜合質(zhì)量指數(shù)）評(píng)價(jià)了土壤肥力狀況。結(jié)果表明:施用生物炭可以改善紅壤的理化性狀,降低土壤容重,提高土壤的孔隙度、飽和含水量、pH、CEC、有機(jī)質(zhì)、有效磷、銨態(tài)氮和全氮及DOC含量;同時(shí)提高土壤脲酶、過氧化氫酶和蔗糖酶活性。土壤有效態(tài)Cd和Pb含量均隨生物炭施用量的增加而減少;而有效態(tài)As含量則隨生物炭施用量的增加呈先增后減的趨勢(shì),三者均在生物炭施用量為40 t/hm²時(shí)為最小值。利用IFI對(duì)土壤肥力綜合質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)可知,在不同生物炭用量條件下土壤肥力綜合質(zhì)量指數(shù)依次為A30>A40>A20>A10>CK,相應(yīng)的土壤肥力綜合質(zhì)量指數(shù)分別為0.64,0.62,0.57,0.47,0.44。評(píng)價(jià)結(jié)果表明在生物炭施用量為30 t/hm²時(shí),紅壤的肥力改良效果最佳。因此,采用適量的生物炭可修復(fù)重金屬對(duì)紅壤性水稻土的污染,并改善土壤肥... 

【文章來(lái)源】：水土保持學(xué)報(bào). 2019,33(03)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

生物炭施用量對(duì)不同深度土壤酶活性的影響

式中:a1、a2表示各評(píng)價(jià)指標(biāo)的拐點(diǎn)值,可通過文獻(xiàn)[12]獲得。權(quán)重可通過計(jì)算各指標(biāo)對(duì)土壤肥力綜合質(zhì)量的貢獻(xiàn)率來(lái)得到各指標(biāo)在土壤肥力綜合質(zhì)量水平評(píng)價(jià)過程中占有的比重。利用SPSS進(jìn)行主成分分析,求出各個(gè)指標(biāo)中的主成分特征值前3個(gè)特征值之和及各項(xiàng)指標(biāo)的公因子方差,方差的大小表示該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)總體變異的貢獻(xiàn),由此可以得出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重(表2),其中由權(quán)重系數(shù)可知,所篩選的指標(biāo)對(duì)土壤肥力綜合質(zhì)量的影響都較大,其中飽和含水量、pH和有效磷對(duì)其影響最為顯著。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生物質(zhì)炭特性及施用管理措施對(duì)作物產(chǎn)量影響的整合分析[J]. 肖婧,徐虎,蔡岸冬,黃敏,張琪,孫楠,張文菊,徐明崗.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(10)
[2]生物炭負(fù)載鐵前后對(duì)復(fù)合污染土壤中Cd、Cu、As淋失和形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響研究[J]. 吳萍萍,李錄久,李敏.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(10)
[3]生物質(zhì)炭對(duì)根際土壤中鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化及水稻鎘累積的影響[J]. 趙青青,王海波,夏運(yùn)生,史靜.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(09)
[4]多金屬礦區(qū)土壤重金屬垂向污染特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 蘇耀明,陳志良,雷國(guó)建,方曉航.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]塔里木河上游典型綠洲土壤酶活性與環(huán)境因子相關(guān)分析[J]. 朱美玲,貢璐,張龍龍.  環(huán)境科學(xué). 2015(07)
[6]采煤沉陷區(qū)土壤重金屬含量對(duì)土壤酶活性的影響[J]. 賀玉曉,趙同謙,劉剛才,郭曉明,魏雅麗.  水土保持學(xué)報(bào). 2012(01)
[7]不同改良劑對(duì)鎘污染土壤中小白菜吸收鎘的影響[J]. 郭利敏,艾紹英,唐明燈,李盟軍,姚建武,王艷紅,曾招兵.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2010(03)

博士論文
[1]生物炭的理化性質(zhì)及其在作物生產(chǎn)上的應(yīng)用[D]. 張偉明.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3492866