基于三維曲面的山地土壤有機(jī)碳儲量估算研究——以廬山地區(qū)為例
發(fā)布時間:2021-11-12 23:53
當(dāng)前區(qū)域土壤有機(jī)碳(SOC)儲量多是基于土壤平面面積進(jìn)行估算的,其估算結(jié)果的誤差需要量化評價,尤其在地形復(fù)雜區(qū)域。本文選擇廬山為研究區(qū),基于七個坡度等級樣區(qū)的二維平面面積及DEM提取的三維曲面面積,得到曲面和平面面積比率(A3D/A2D)與坡度間的量化關(guān)系;將廬山地區(qū)按高程及其主導(dǎo)土壤類型分為四個區(qū)域,結(jié)合土壤調(diào)查采樣數(shù)據(jù)估算了各區(qū)域和整個廬山地區(qū)在三維曲面面積和二維平面面積上的土壤有機(jī)碳密度(SOCD)和儲量,并對比分析了兩種面積估算廬山SOC儲量結(jié)果的差異。結(jié)果表明,隨著坡度增加,曲面面積與平面面積差異呈指數(shù)式增加;從廬山4個高程區(qū)域看,坡度最大區(qū)域的A3D/A2D值最大,其SOC儲量差值比例最高,達(dá)到12.13%,坡度最小區(qū)域的A3D/A2D值最小,其SOC儲量差值比例最小,為6.78%。整個研究區(qū)平均坡度為19.55°,其A3D/A2D值為1.10,SOC儲量差值比例為9.70%。以上研究表明,地形起伏較大的山地區(qū)域,其土層的平面面積與曲面面積有較大差距,對區(qū)域土壤碳儲量估算有重要影響,計(jì)算該地區(qū)土壤碳儲量時,應(yīng)充分考慮這種影響,以降低區(qū)域碳儲量估算的誤差。
【文章來源】:土壤通報. 2019,50(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)位置示意圖(S1~S7分別表示不同坡度等級的樣區(qū))
表2統(tǒng)計(jì)表明,對于地形復(fù)雜的山地區(qū)域而言,三維曲面面積與二維平面面積之間的差異較大;谝椎玫腁1~A4四個區(qū)域的平面面積、平均坡度值,利用上述A3D/A2D與坡度的回歸方程,即可得到各高程區(qū)域的三維曲面面積(表3)。可以看出,各區(qū)域的二維平面面積與三維曲面面積之間的比值因其坡度不同而出現(xiàn)較大差異。A1~A4區(qū)域的三維曲面面積分別為55.21 km2、63.34 km2、38.16 km2、12.10 km2,較二維平面面積分別多了4.09 km2、6.78 km2、3.15 km2和0.58 km2。其中,A2區(qū)域的A3D/A2D值最大,為1.12,A3和A1區(qū)域次之,而A4區(qū)域的A3D/A2D值最小,僅為1.05,各區(qū)域的三維曲面面積均不同程度地高于二維平面面積。從整個研究區(qū)來看,其二維平面面積與三維曲面面積分別為142.7 km2和156.7 km2,前者較后者減少了14 km2。因此,各高程區(qū)域和整個研究區(qū)的面積估算結(jié)果表明,在估算該地區(qū)的SOC儲量時,土壤分布所基于的面積類型選擇將對估算結(jié)果產(chǎn)生重要影響。2.4 廬山土壤有機(jī)碳儲量的估算
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]1980s-2010s中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳儲量的變化[J]. 徐麗,于貴瑞,何念鵬. 地理學(xué)報. 2018(11)
[2]近30年安徽省耕地土壤有機(jī)碳變化及影響因素[J]. 趙明松,李德成,王世航. 土壤學(xué)報. 2018(03)
[3]喀斯特小流域土壤有機(jī)碳空間異質(zhì)性及儲量估算方法[J]. 張珍明,周運(yùn)超,田瀟,黃先飛. 生態(tài)學(xué)報. 2017(22)
[4]松嫩平原農(nóng)田土壤有機(jī)碳變化及固碳潛力估算[J]. 姜藍(lán)齊,臧淑英,張麗娟,孫麗,閻炳和. 生態(tài)學(xué)報. 2017(21)
[5]東北典型黑土區(qū)表層土壤有機(jī)碳儲量及適宜樣本容量[J]. 王思楚,劉茹,王志強(qiáng),劉鴻鵠. 水土保持學(xué)報. 2016(04)
[6]廬山不同森林植被類型土壤特性及其健康評價[J]. 于法展,張忠啟,陳龍乾,沈正平. 長江流域資源與環(huán)境. 2016(07)
[7]南寧市桉樹人工林土壤有機(jī)碳密度與地形因子的關(guān)系[J]. 范曉暉,王德彩,孫孝林,陽景陽,王會利,鄧小軍,黃智剛,唐健. 生態(tài)學(xué)報. 2016(13)
[8]黃土丘陵區(qū)小流域尺度土壤有機(jī)碳密度及儲量[J]. 薛志婧,馬露莎,安韶山,王萬忠. 生態(tài)學(xué)報. 2015(09)
[9]云南省土壤有機(jī)碳儲量估算及空間分布[J]. 包承宇,曾和平,張夢妍,李浩,潘波. 水土保持通報. 2014(06)
[10]吉林省耕層土壤有機(jī)碳儲量及影響因素[J]. 于沙沙,竇森,黃健,楊靖民,石瑛,鄭海輝. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2014(10)
本文編號:3491889
【文章來源】:土壤通報. 2019,50(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)位置示意圖(S1~S7分別表示不同坡度等級的樣區(qū))
表2統(tǒng)計(jì)表明,對于地形復(fù)雜的山地區(qū)域而言,三維曲面面積與二維平面面積之間的差異較大;谝椎玫腁1~A4四個區(qū)域的平面面積、平均坡度值,利用上述A3D/A2D與坡度的回歸方程,即可得到各高程區(qū)域的三維曲面面積(表3)。可以看出,各區(qū)域的二維平面面積與三維曲面面積之間的比值因其坡度不同而出現(xiàn)較大差異。A1~A4區(qū)域的三維曲面面積分別為55.21 km2、63.34 km2、38.16 km2、12.10 km2,較二維平面面積分別多了4.09 km2、6.78 km2、3.15 km2和0.58 km2。其中,A2區(qū)域的A3D/A2D值最大,為1.12,A3和A1區(qū)域次之,而A4區(qū)域的A3D/A2D值最小,僅為1.05,各區(qū)域的三維曲面面積均不同程度地高于二維平面面積。從整個研究區(qū)來看,其二維平面面積與三維曲面面積分別為142.7 km2和156.7 km2,前者較后者減少了14 km2。因此,各高程區(qū)域和整個研究區(qū)的面積估算結(jié)果表明,在估算該地區(qū)的SOC儲量時,土壤分布所基于的面積類型選擇將對估算結(jié)果產(chǎn)生重要影響。2.4 廬山土壤有機(jī)碳儲量的估算
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]1980s-2010s中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳儲量的變化[J]. 徐麗,于貴瑞,何念鵬. 地理學(xué)報. 2018(11)
[2]近30年安徽省耕地土壤有機(jī)碳變化及影響因素[J]. 趙明松,李德成,王世航. 土壤學(xué)報. 2018(03)
[3]喀斯特小流域土壤有機(jī)碳空間異質(zhì)性及儲量估算方法[J]. 張珍明,周運(yùn)超,田瀟,黃先飛. 生態(tài)學(xué)報. 2017(22)
[4]松嫩平原農(nóng)田土壤有機(jī)碳變化及固碳潛力估算[J]. 姜藍(lán)齊,臧淑英,張麗娟,孫麗,閻炳和. 生態(tài)學(xué)報. 2017(21)
[5]東北典型黑土區(qū)表層土壤有機(jī)碳儲量及適宜樣本容量[J]. 王思楚,劉茹,王志強(qiáng),劉鴻鵠. 水土保持學(xué)報. 2016(04)
[6]廬山不同森林植被類型土壤特性及其健康評價[J]. 于法展,張忠啟,陳龍乾,沈正平. 長江流域資源與環(huán)境. 2016(07)
[7]南寧市桉樹人工林土壤有機(jī)碳密度與地形因子的關(guān)系[J]. 范曉暉,王德彩,孫孝林,陽景陽,王會利,鄧小軍,黃智剛,唐健. 生態(tài)學(xué)報. 2016(13)
[8]黃土丘陵區(qū)小流域尺度土壤有機(jī)碳密度及儲量[J]. 薛志婧,馬露莎,安韶山,王萬忠. 生態(tài)學(xué)報. 2015(09)
[9]云南省土壤有機(jī)碳儲量估算及空間分布[J]. 包承宇,曾和平,張夢妍,李浩,潘波. 水土保持通報. 2014(06)
[10]吉林省耕層土壤有機(jī)碳儲量及影響因素[J]. 于沙沙,竇森,黃健,楊靖民,石瑛,鄭海輝. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2014(10)
本文編號:3491889
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nyxlw/3491889.html
最近更新
教材專著