發(fā)布時(shí)間：2021-11-12 22:23

　　為揭示不同還田方式下北方旱作小麥秸稈腐解規(guī)律,以小麥秸稈為試驗(yàn)材料,采用尼龍網(wǎng)袋法,于2014-2015年度在山西臨汾保護(hù)性耕作長(zhǎng)期定位試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行試驗(yàn),設(shè)置秸稈還田旋耕（SRT）、秸稈覆蓋免耕（SNT）2個(gè)處理,分析不同耕作方式下小麥秸稈的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素、有機(jī)碳、全氮含量以及秸稈腐解率、有機(jī)碳礦化率、全氮釋放率的變化。結(jié)果顯示,經(jīng)過(guò)375 d的田間腐解,SRT秸稈腐解率為50%,SNT秸稈腐解率為31%。SRT秸稈的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素的平均腐解率分別為65%、45%、53%,SNT分別為56%、30%、39%;SRT秸稈有機(jī)碳的礦化率為57%,SNT為40%;SRT秸稈全氮素釋放率為15%,SNT為36%。研究表明,SRT可加快秸稈腐解與組成成分的分解,SNT有利于秸稈氮素的釋放,可減少農(nóng)田氮投入。SNT秸稈有機(jī)碳礦化率低可減少農(nóng)田碳循環(huán)速率,提高麥田固碳能力。本研究結(jié)果對(duì)我國(guó)北方旱作小麥秸稈還田管理具有一定的借鑒參考價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：核農(nóng)學(xué)報(bào). 2020,34(07)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

不同耕作方式對(duì)旱作小麥秸稈腐解率的影響

小麥秸稈的初始全氮含量為40%。腐解前期小麥秸稈全氮含量呈小幅度下降趨勢(shì)。腐解194 d后,小麥秸稈全氮含量開(kāi)始增加,SRT增幅較大,SNT秸稈全氮含量極顯著低于SRT。腐解第375天,SNT秸桿全氮含量較SRT低37個(gè)百分點(diǎn)(圖4-B)。圖3 不同耕作方式對(duì)旱作小麥秸稈主要成分腐解特征的影響

不同耕作方式對(duì)旱作小麥秸稈主要成分腐解特征的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]還田作物秸稈腐解及其養(yǎng)分釋放特征概述[J]. 張經(jīng)廷,張麗華,呂麗華,董志強(qiáng),姚艷榮,金欣欣,姚海坡,賈秀領(lǐng).  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2018(11)
[2]不同還田方式下小麥秸稈的腐解特征及養(yǎng)分釋放規(guī)律[J]. 劉單卿,李順義,郭夏麗.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(04)
[3]秸稈腐解規(guī)律和養(yǎng)分釋放特征影響因素的研究進(jìn)展[J]. 劉方明,高玉山,孫云云,竇金剛,侯中華,劉慧濤,王立春.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(04)
[4]不同耕作措施對(duì)雨養(yǎng)冬小麥碳足跡的影響[J]. 李萍,郝興宇,宗毓錚,古潤(rùn)生,賈紹輝,董琦,郭李萍.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]水稻秸稈和玉米秸稈在好氣和厭氧條件下的腐解規(guī)律[J]. 王景,陳曦,魏俊嶺.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]棉花秸稈還田對(duì)土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響[J]. 劉艷慧,王雙磊,李金埔,秦都林,張美玲,聶軍軍,毛麗麗,宋憲亮,孫學(xué)振.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2016(06)
[7]豆科秸稈、氮肥配施玉米秸稈還田對(duì)秸稈礦化和微生物功能多樣性的影響[J]. 李濤,葛曉穎,何春娥,歐陽(yáng)竹.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(12)
[8]還田玉米秸稈氮釋放對(duì)關(guān)中黃土供氮和冬小麥氮吸收的影響[J]. 黃婷苗,鄭險(xiǎn)峰,王朝輝.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(14)
[9]促腐條件下小麥玉米秸稈還田土壤養(yǎng)分變化特征研究[J]. 牛怡,張仁陟,蔡立群,張軍,岳丹,周歡.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2015(02)
[10]不同秸稈還田方式效果對(duì)比研究[J]. 黃仁軍,潘明安,袁天澤,袁項(xiàng)成,沈遠(yuǎn)明.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2012(20)



本文編號(hào)：3491742