研究延懷盆地葡萄種植區(qū)不同土地利用方式下土壤風蝕特征,可為區(qū)域土地利用布局調整、生態(tài)環(huán)境建設提供數據支撐。以懷來縣為研究對象,采用野外調查和室內分析相結合的方法,分析了葡萄、果桑、歐李、玉米留茬免耕、玉米翻耕5種土地利用方式的2018年11月—2019年3月土壤含水量、粒徑及風蝕量月變化特征。結果表明:（1）未出現降水事件之前,5種土地利用方式土壤含水量均呈現隨時間增加而下降的趨勢,3種林果用地中土壤水分下降幅度表現為葡萄>歐李>果桑。（2）研究區(qū)5種土地利用方式表層土壤粒度主要為砂礫,含量達47%～63%。0.05～0.002 mm的粉粒是該區(qū)域風蝕過程中損失的主要顆粒。（3）5種土地利用方式中地表風蝕量表現為玉米翻耕地>葡萄>玉米留茬免耕>歐李>果桑。在該區(qū)域土壤風蝕防治過程中可以通過在小尺度上合理調整果桑等林果用地與葡萄、糧食用地土地利用布局的方式,達到降低近地表風速、攔截風沙、降低風蝕的作用。 

【文章來源】：水土保持學報. 2019,33(06)北大核心CSCD

【文章頁數】：6 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)域地理位置

土壤含水量是抑制風蝕的主要因素之一。土地利用、土地覆蓋情況均會影響土壤表層水分的變化[5],在本研究區(qū)域內不同土地利用方式下表層土壤含水量不同(圖3)。在11月葡萄下架深埋前進行灌溉,因此葡萄地土壤含水量高于其他4種土地利用方式,但之后隨著時間的增加,5種土地利用方式土壤含水量均呈現出下降趨勢,其中葡萄地土壤含水量下降幅度最大。在11月歐李林地土壤含水量高于果桑林地,究其原因是2種植物在11月還處于生長時期,果桑根系對水分的吸收大于歐李所致,在12月之后,2種植物進入休眠,此時土壤水分損失以地表蒸發(fā)為主,因歐李林地郁閉度較低,土壤水分蒸發(fā)速度高于果桑。在2月22日該區(qū)域出現3.8 mm降雪,3種林果用地表層土壤含水量增加,其中歐李增加最為明顯。3月隨著氣溫升高,3種林果用地表層土壤含水量均下降,歐李林地表層土壤含水量下降最為明顯。監(jiān)測初期玉米留茬免耕地表層土壤含水量高于翻耕地,之后隨著時間增加表層土壤含水量均呈現出下降趨勢。2月22日降雪之后,翻耕地土壤含水量有所增加,留茬免耕地土壤含水量則呈繼續(xù)下降趨勢,表明與留茬免耕地相比,翻耕地有利于水分入滲,但之后隨著氣溫上升,土壤含水量迅速下降,主要是由于土壤進行了翻耕,土質松散,加速了水分蒸發(fā)[8]。

土壤顆粒的粗細、組成及特征會影響土壤的抗風蝕能力、持水能力與土壤養(yǎng)分等[9]。在監(jiān)測前(2018年11月13日)與監(jiān)測結束(2019年3月20日)采集0—5 mm表層土壤分析土壤粒度,對監(jiān)測前與監(jiān)測結束時不同土地利用方式表層土壤粒度進行分析(圖4)比較,可以看出,經過1個冬春季的大風吹蝕,3種林果用地、2種糧食用地表層土壤中>2 mm石礫、2～0.05 mm沙粒的含量均高于監(jiān)測前,其中監(jiān)測結束時葡萄地與玉米翻耕地表層土壤2～0.05 mm沙粒的含量與監(jiān)測前相比極顯著增加。監(jiān)測結束時,3種林果用地、2種糧食用地表層土壤中0.05～0.002 mm粉粒含量與監(jiān)測前相比均表現為降低,其中葡萄地與玉米翻耕地表層土壤中0.05～0.002 mm粉粒含量顯著低于監(jiān)測前。3種林果用地監(jiān)測前與結束時,圖層土壤黏粒含量無顯著差異,2種糧食用地監(jiān)測結束時表層土壤黏粒含量低于監(jiān)測前,但t檢驗結果二者差異并不顯著。圖4 不同土地利用方式監(jiān)測前后表層土壤顆粒粒度分布特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]晉西北不同土地利用方式下春季表層土壤水分對風蝕的影響[J]. 楊雄兵,馬義娟,蘇志珠,劉蓉,胡子豪.  山西農業(yè)科學. 2019(02)
[2]風蝕作用下農田土壤細顆粒的粒度損失特征及其對土壤性質影響[J]. 苑依笑,王仁德,常春平,郭中領,李慶.  水土保持學報. 2018(02)
[3]干旱風沙區(qū)農田防護林網空間風速與地表風蝕特征[J]. 左忠,潘占兵,張安東,余殿,周景玉.  農業(yè)工程學報. 2018(02)
[4]烏蘭布和沙漠東北緣5種土地利用類型土壤粒度特征[J]. 羅鳳敏,高君亮,郝玉光,張格,王麗娜,辛智鳴,呂永軍,劉芳.  水土保持研究. 2017(05)
[5]錫林郭勒草地表層土壤粒度分形特征及其與風蝕的關系[J]. 孫傳龍,張卓棟,邱倩倩,劉亮.  中國沙漠. 2017(05)
[6]準東地區(qū)不同土地利用類型土壤粒度特征分析及風蝕量估算[J]. 曹月娥,張婷婷,楊建軍,吳芳芳,劉巍.  新疆大學學報(自然科學版). 2017(02)
[7]河北壩上不同土地利用方式對土壤風蝕的影響[J]. 楊欽,郭中領,王仁德,鄒學勇,靳根會,趙望龍,王培信,常春平.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(02)
[8]農牧交錯帶土地利用類型對土壤風蝕的影響[J]. 郭慧慧,郝明德,李龍,蘇富源,馬浩,牛育華.  水土保持通報. 2016(06)
[9]東柳溝流域表土粒度分布特征及可風蝕性研究[J]. 張輝,李鵬,魯克新,張翔,任宗萍,湯珊珊,王添.  水土保持學報. 2016(05)
[10]希拉穆仁荒漠草原風蝕地表顆粒粒度特征[J]. 丁延龍,高永,蒙仲舉,娜仁格日勒,黃昕,孫曉瑞,吳昊,黨曉宏,王猛.  土壤. 2016(04)

碩士論文
[1]北方防沙帶土地利用格局演變特征及防風固沙功能變化評估研究[D]. 張燕婷.江西財經大學 2014
[2]黃泛沙地不同土地利用類型土壤風蝕規(guī)律及影響機制[D]. 姬生勛.山東農業(yè)大學 2011



本文編號：3477665