發(fā)布時(shí)間：2021-10-24 08:23

　　為了提高我國(guó)北方旱作地區(qū)秸稈和磷素的利用效率,試驗(yàn)選用秸稈不還田、秸稈覆蓋還田、秸稈直接還田、秸稈過(guò)腹還田4個(gè)處理,供試土壤取自各處理1992—2016年0～20,20～40 cm土層,分析秸稈還田方式對(duì)褐土磷素組分時(shí)空分異特征的影響。結(jié)果表明,隨著不同秸稈還田試驗(yàn)的進(jìn)行,不同形態(tài)磷素均表現(xiàn)為前期變化較小,后期變化幅度增加;空間上在表層富集,差異性較大;不同活性磷占總磷比例表現(xiàn)為活性磷有所增加、中活性磷較平穩(wěn)、穩(wěn)定性磷有所降低;長(zhǎng)期秸稈還田下活性磷中無(wú)機(jī)磷所占比例大幅度增加,秸稈過(guò)腹還田處理效果最好。秸稈還田能夠促進(jìn)磷素向有效態(tài)轉(zhuǎn)化,明顯提高活性態(tài)磷中無(wú)機(jī)磷所占比例,提高磷素的利用效率,且秸稈過(guò)腹還田效果最顯著,其是一種值得推薦的秸稈還田方式。 

【文章來(lái)源】：山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019,47(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

不同秸稈還田NaOH-P.的年際變化

年第47卷第11期表3不同秸稈還田方式下不同年份總磷含量mg/kgCK663.75725.60781.75752.26798.38759.09SM663.75757.30803.51774.83838.71811.46CM663.75729.77842.06895.05910.58926.34SC663.75744.64821.45805.73802.87816.21年份199219962001200620112016SC處理間差異極顯著。20～40cm土層NaOH-Po含量與基礎(chǔ)值相比均顯著提升，CK與SM、CM處理間差異不顯著，與SC處理間差異顯著；在SM、SC、CM處理間差異不顯著（圖14）。2.2.4土壤HCl-Pi空間動(dòng)態(tài)變化從圖15可以看出，不同處理HCl-Pi含量均表現(xiàn)為0～20cm土層大于20～40cm土層，CK、SM、SC、CM處理分別高23.48%，26.44%，10.29%，15.68%。0～20cm土層HCl-Pi含量2016年與1992年基礎(chǔ)值相比，CK、CM處理變化不明顯，SM處理顯著提高，SC處理極顯著提高。不同秸稈還田處理與CK處理相比差異性均不顯著；在秸稈還田處理間，SC與CM處理、SM與CM處理間差異顯著，SM與SC處理之間差異不顯著。20～40cm土層HCl-Pi含量與基礎(chǔ)值相比各處理均有顯著降低，2016年CK與SM處理間差異不顯著，與CM處理間差異顯著，與SC處理之間差異極顯著；在SM、SC、CM處理之間均達(dá)到顯著性差異。2.2.5土壤Residual-P空間動(dòng)態(tài)變化2016年Residual-P含量在不同土層間相差幅度較校0～20cm土層Residual-P含量2016年與1992年基礎(chǔ)值相比各處理均有顯著提高，2016年CK與SC處理間差異極顯著，與SM、CM處理間差異均不顯著；SM、SC、CM秸稈還田處理之間差異均不顯著。20～40cm土層Residual-P含量2016年與1992年基礎(chǔ)值相比，CK變化不明顯，其他處理均有顯著提升；2016年CK與SM處理間差異顯著、與SC處理間差異不顯著，與CM差異極顯著；在SM、SC、CM秸稈還田

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]秸稈還田處理對(duì)土壤理化性狀及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 劉文國(guó),趙強(qiáng),楊艷美.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2018(27)
[2]長(zhǎng)期施肥下褐土中不同磷組分對(duì)磷素盈余的響應(yīng)[J]. 杜艷玲,周懷平,楊振興,程曼,解文艷,郭晉,王志偉.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]不同腐熟劑對(duì)玉米秸稈腐解及養(yǎng)分釋放動(dòng)態(tài)的影響[J]. 楊麗麗,周米良,鄧小華,田峰,張明發(fā),陳治鋒,張黎明.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2016(30)
[4]保護(hù)性耕作對(duì)黃土高原旱地土壤總磷及組分的影響[J]. 許艷,張仁陟,張冰橋,程睿芳,武均.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]未開(kāi)墾干擾黑土土壤磷素形態(tài)垂直分布特征[J]. 楊小燕,陳祥偉.  土壤通報(bào). 2016(02)
[6]秸稈還田對(duì)土壤碳、氮、磷含量的影響[J]. 李彩虹,張勇,袁漢民,陳東升,王小亮,何進(jìn)尚,亢玲,董立國(guó),張維軍.  寧夏農(nóng)林科技. 2016(02)
[7]秸稈還田對(duì)土壤的影響及安徽省秸稈還田現(xiàn)狀分析(英文)[J]. 程燕,胡宏祥,邸云飛,貢家芳.  Agricultural Science & Technology. 2013(05)
[8]不同耕作方式與秸稈還田對(duì)稻田氮磷養(yǎng)分徑流流失的影響[J]. 朱利群,夏小江,胡清宇,胡乃娟,張政文,卞新民.  水土保持學(xué)報(bào). 2012(06)
[9]玉米秸稈還田對(duì)土壤中磷有效性的影響[J]. 楊昆侖,楊守軍,辛秀琛.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(28)
[10]秸稈還田對(duì)半干旱區(qū)農(nóng)田土壤養(yǎng)分含量及玉米光合作用的影響[J]. 徐萌,張玉龍,黃毅,張玉玲,虞娜,閆洪亮,鄒洪濤.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2012(04)

碩士論文
[1]秸稈還田及化肥配施對(duì)土壤性狀及氮磷流失的影響[D]. 程燕.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3454937