發(fā)布時(shí)間：2021-10-23 12:49

　　為探究不同秸稈腐解物對(duì)豇豆連作土壤微生態(tài)環(huán)境和豇豆幼苗相關(guān)生理指標(biāo)的影響,選用豇豆為試驗(yàn)材料,共設(shè)置芥菜秸稈腐解（T1）、大蒜秸稈腐解（T2）、對(duì)照處理（不加任何植株粉碎物的豇豆連作土,CK）3個(gè)處理,測(cè)定在不同處理下,豇豆連作地土壤微生物數(shù)量、土壤酶活性、土壤pH值和電導(dǎo)率,以及豇豆生長(zhǎng)指標(biāo)、葉綠素含量和抗氧化酶活性。結(jié)果表明,與CK相比,T2和T1處理均能顯著提高土壤細(xì)菌數(shù)量,分別增加了50.02%和111.71%,放線菌分別顯著增加了46.22%和17.53%,真菌分別顯著降低了45.08%和33.80%。T2和T1處理均能提高土壤酶活性,其中T1處理的土壤脲酶、多酚氧化酶和蔗糖酶活性均為最高,與CK相比分別顯著增加了10.74%、93.02%和283.83%;而T2處理的酸性磷酸酶活性最高,增幅為175.80%。此外,T2和T1處理均能顯著提高豇豆連作土壤pH值,降低土壤電導(dǎo)率。種植豇豆后,T1處理能顯著提高豇豆幼苗株高、莖粗、鮮重、干重和壯苗指數(shù)等指標(biāo),分別較CK增加了34.73%、9.33%、87.11%、100%和108.77%;但T2處理下豇豆的各生長(zhǎng)指標(biāo)與CK相比無(wú)顯... 

【文章來(lái)源】：核農(nóng)學(xué)報(bào). 2019,33(07)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

不同秸稈腐解物對(duì)豇豆連作地土壤酶活性的影響Fig．1Effectofdifferentcropsdecompositiononsoilenzymeactivitywithcowpeacontinuouscroppingsoil注:不同小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著(P＜0.05)

?pH值和電導(dǎo)率的影響土壤pH值與土壤養(yǎng)分的釋放和有害物質(zhì)的產(chǎn)生密切相關(guān)，是土壤的化學(xué)和物理性質(zhì)表現(xiàn)形式之一;土壤電導(dǎo)率決定了土壤的鹽分含量，能夠直接影響作物對(duì)養(yǎng)分和水分的吸收。由圖2-A可知，T1處理的土壤pH值最高，與CK相比，T1和T2處理均能顯著提高豇豆連作土壤pH值，分別顯著提高了0.86和0.74個(gè)單位;由圖2-B可知，T1的土壤電導(dǎo)率最低，與CK相比，T1和T2處理均能顯著降低豇豆連作土壤電導(dǎo)率，分別降低了0.29和0.23mS·cm－1。圖2不同秸稈腐解物對(duì)豇豆連作地土壤pH值和電導(dǎo)率的影響Fig．2EffectofdifferentcropsdecompositiononsoilpHandvalueelectricconductivitywithcowpeacontinuouscroppingsoil2.4不同秸稈腐解物化感效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)由表2可知，除真菌和電導(dǎo)率指標(biāo)表現(xiàn)出化感抑制外，其他指標(biāo)表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用。T1處理下的真菌、放線菌、脲酶、蔗糖酶、多酚氧化酶、pH值和電導(dǎo)率的化感效應(yīng)指數(shù)均較高;T2處理下，僅細(xì)菌和酸性磷酸酶指標(biāo)的化感效應(yīng)指數(shù)較高;芥菜和大蒜秸稈腐解處理化感綜合效應(yīng)均大于0，表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用，其中芥菜秸稈腐解處理化感綜合效應(yīng)較高。表2不同秸稈腐解物化感效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)Table2Allelopathycomprehensiveevaluationofdifferentcropsdecomposition處理Treatment化感效應(yīng)指數(shù)ＲI真菌Fungus細(xì)菌Bacteria放線菌Actinomyce脲酶Urease蔗糖酶Sucrase多酚氧化酶Polyhenoxidase酸性磷酸酶AcidphosphatasepH值pHvalue電導(dǎo)率EC綜合效應(yīng)SET1－0.820.330.320.110.740.480.330.12－0.370.14T2－0.510.530.150.070.160.150.640.

豇豆幼苗葉片葉綠素含量的影響Table4Effectofdifferentcropsdecompositiononchlorophyllcontentincowpeaseedlingleaves/(mg·g－1)處理Treatment葉綠素a含量Chlorophyllacontent葉綠素b含量Chlorophyllbcontent葉綠素a+b含量Chlorophylla+bcontentCK1.23±0.01b0.42±0.00b1.65±0.01bT11.73±0.04a0.60±0.01a2.33±0.05aT21.81±0.05a0.65±0.04a2.46±0.09a2.7不同秸稈腐解物對(duì)豇豆幼苗葉片抗氧化酶活性及MDA含量的影響抗氧化酶系統(tǒng)能保護(hù)植物受到免受自由基的傷害。由圖3可知，T1和T2處理均能顯著降低豇豆幼苗MDA含量，分別較CK降低了17.18%、14.92%。與CK相比，T1處理能顯著提高豇豆幼苗CAT、POD和SOD活性，增幅分別為16.32%、19.21%和10.92%;T2處理的POD、SOD活性較CK分別增加了4.55%、10.14%，而CAT活性低于CK，但T2處理的CAT和POD活性與CK間均無(wú)顯著性差異。圖3不同秸稈腐解物對(duì)豇豆幼苗葉片抗氧化酶活性及MDA含量的影響Fig．3EffectofdifferentcropsdecompositiononantioxidantenzymeactivityandMDAcontentincowpeaseedlingleaves3討論連作障礙易造成微生物區(qū)系和土壤酶活性紊亂。土壤微生態(tài)環(huán)境的改變，對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育、光合作用和保護(hù)酶活性等均有影響，嚴(yán)重制約著農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［22－23］。研究表明，秸稈還田措施或秸稈腐解物可以影響土壤微生物活性，使土壤微生物數(shù)量明顯上升，6741

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麥秸、菌渣和稻殼還田對(duì)日光溫室番茄品質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J]. 劉中良,鄭建利,焦娟,張艷艷,高俊杰.  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2017(11)
[2]秸稈還田對(duì)土壤養(yǎng)分及土壤微生物數(shù)量的影響[J]. 董亮,田慎重,王學(xué)君,孫澤強(qiáng),鄭東峰,劉盛林,董曉霞,郭洪海,羅加法.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(11)
[3]豇豆連作障礙消減關(guān)鍵技術(shù)[J]. 瞿云明,楊新琴,趙建陽(yáng),丁潮洪.  北方園藝. 2017(04)
[4]秸稈還田對(duì)外源氮在土壤中轉(zhuǎn)化及其微生物響應(yīng)的影響[J]. 陳珊,丁咸慶,祝貞科,王娟,彭佩欽,葛體達(dá),吳金水.  環(huán)境科學(xué). 2017(04)
[5]秸稈和綠肥還田對(duì)烤煙光合生理指標(biāo)及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 陳治鋒,鄧小華,周米良,田峰,巢進(jìn),蔡云帆,張明發(fā).  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]不同腐熟劑對(duì)玉米秸稈腐解及養(yǎng)分釋放動(dòng)態(tài)的影響[J]. 楊麗麗,周米良,鄧小華,田峰,張明發(fā),陳治鋒,張黎明.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2016(30)
[7]“十二五”我國(guó)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)和科技進(jìn)展及其展望[J]. 喻景權(quán),周杰.  中國(guó)蔬菜. 2016(09)
[8]設(shè)施蔬菜連作障礙及調(diào)控措施研究進(jìn)展[J]. 陳天祥,孫權(quán),顧欣,王銳.  北方園藝. 2016(10)
[9]不同施肥模式對(duì)設(shè)施秋冬茬芹菜生育期間土壤酶活性的影響[J]. 王文鋒,李春花,黃紹文,高偉,唐繼偉.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]連作對(duì)棉花抗枯萎病生理生化特性的影響[J]. 張亞楠,王興祥,李孝剛,徐文華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(14)

博士論文
[1]大蒜化感物質(zhì)二烯丙基二硫（DADS）對(duì)番茄的化感效應(yīng)和消減連作障礙機(jī)制[D]. 程芳.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[2]連續(xù)套作大蒜對(duì)大棚連作茄子的生物效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)研究[D]. 王夢(mèng)怡.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[3]西瓜連作障礙緩解技術(shù)及其機(jī)理研究[D]. 楊瑞平.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[4]套作大蒜或青蒜消減大棚黃瓜連作障礙的效果及機(jī)理研究[D]. 肖雪梅.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2013
[5]大蒜秸稈腐解物化感作用研究及化感物質(zhì)鑒定[D]. 韓旭.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2013

碩士論文
[1]不同填閑植物對(duì)連作黃瓜生長(zhǎng)及土壤生態(tài)環(huán)境的影響[D]. 郭曉.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]生物熏蒸對(duì)設(shè)施連作黃瓜產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分含量的影響[D]. 潘明陽(yáng).東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[3]不同芥菜生物熏蒸對(duì)設(shè)施連作黃瓜土壤微生物多樣性影響[D]. 劉昕昕.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3453213