【目的】探明貴州西部喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)土地利用方式對土壤質(zhì)量的影響,為喀斯特山區(qū)生態(tài)文明建設(shè)和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供理論參考�！痉椒ā恳再F州省盤州市農(nóng)田、棄耕地、天然草地、人工草地及林地等5種土地利用方式為研究對象,采用野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,研究不同土地利用方式對土壤質(zhì)量的影響。【結(jié)果】不同土地利用方式對土壤容重和土壤孔隙度的影響差異顯著,林地土壤的容重最小、孔隙度最大,農(nóng)田土壤的容重最大、孔隙度最小;土壤田間持水量為34.01%～48.38%,且在不同土地利用方式之間的差異性顯著。土壤pH為4.59～5.53,以農(nóng)田最小;林地、人工草地及棄耕地的陽離子交換量高于天然草地和農(nóng)田;有機質(zhì)含量為28.40～76.27 g/kg,其中林地的土壤有機質(zhì)含量最大,天然草地和人工草地次之,棄耕地和農(nóng)田較小;農(nóng)田的全氮、全磷、堿解氮和有效磷含量最高,不同土地利用方式間全鉀和速效鉀含量差異顯著且有效性指數(shù)均小于0.9;5種土地利用方式的土壤有效銅和有效鋅有效性指數(shù)為6.50～14.65。土壤質(zhì)量為林地>天然草地>人工草地>棄耕地>農(nóng)田,土壤有效性綜合指數(shù)林地為農(nóng)田的1... 

【文章來源】：西南農(nóng)業(yè)學報. 2019,32(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 試驗方法
        1.2.1 樣品采集
        1.2.2 樣品測定方法
        1.2.3 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 土地利用方式對土壤物理性質(zhì)的影響
    2.2 土地利用方式對土壤化學性質(zhì)的影響
    2.3 不同土地利用方式土壤的養(yǎng)分有效性
3 討 論
    3.1 土壤物理性質(zhì)對土地利用方式的響應(yīng)
    3.2 土壤化學性質(zhì)對土地利用方式的響應(yīng)
    3.3 土地利用方式對土壤質(zhì)量的影響
4 結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]喀斯特山區(qū)土地不同利用方式的土壤養(yǎng)分及微生物特征[J]. 文小琴,舒英格,何歡.  西南農(nóng)業(yè)學報. 2018(06)
[2]福建省安溪縣鐵觀音茶園土壤鉀素狀況[J]. 吳志丹,江福英,尤志明,張磊,李剛.  茶葉學報. 2018(01)
[3]貴州喀斯特地區(qū)水土流失及生態(tài)治理探討[J]. 胡吉彪.  中國資源綜合利用. 2018(02)
[4]西藏尼洋河流域下游5種典型土地利用方式土壤物理性質(zhì)差異分析[J]. 梁博,聶曉剛,楊東升,萬丹,方江平,趙薇.  西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版). 2018(01)
[5]廬山土壤有機質(zhì)及氮磷鉀含量與海拔關(guān)系研究[J]. 馮秀偉.  安徽農(nóng)業(yè)科學. 2017(28)
[6]巖溶區(qū)原始林土壤微量元素含量與有效特征[J]. 楊霖,楊程,朱同彬,謝銀財,秦興華,羅柳玲,朱梓弘,孟磊,何秋香.  中國巖溶. 2018(01)
[7]不同土地利用/土地覆蓋方式下渭—庫綠洲土壤養(yǎng)分評價研究[J]. 唐夢迎,王雪梅,丁建麗,劉玉貞,董淼.  西南農(nóng)業(yè)學報. 2016(05)
[8]貴州省不同土地利用方式對土壤理化性質(zhì)及其有效性的影響[J]. 陳超,楊豐,趙麗麗,姚紅艷,王建立,劉洪來.  草地學報. 2014(05)
[9]黑河中游荒漠綠洲區(qū)土地利用的土壤養(yǎng)分效應(yīng)[J]. 馬志敏,呂一河,孫飛翔,王江磊.  生態(tài)學報. 2013(19)
[10]西南丘陵區(qū)水田土壤有效銅和有效鋅含量的空間變異[J]. 詹林慶,李偉,陳松柏,王帥,馮洋,周迎麗,張蔚鴻.  西南農(nóng)業(yè)學報. 2013(01)

碩士論文
[1]巖溶山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對土壤理化性質(zhì)及土壤微生物特性的影響[D]. 盧怡.貴州師范大學 2017
[2]貴州喀斯特地區(qū)不同土地利用方式下土壤理化性質(zhì)與土壤肥力評價[D]. 李果.西南大學 2017
[3]貴州不同土地利用方式對土壤性質(zhì)的影響[D]. 楊豐.貴州大學 2016



本文編號：3451206