2017年7月25日20時至26日8時,陜西榆林市11個縣區(qū)遭遇特大暴雨侵襲,我們于當(dāng)年10月對位于暴雨中心的岔巴溝流域的梯田損毀情況進(jìn)行了專項調(diào)查。首先通過室內(nèi)Google Earth近實時影像結(jié)合GIS繪圖在流域內(nèi)確定梯田位置和數(shù)量,根據(jù)修建時間、利用和植被類型將這些梯田分類。在流域內(nèi)空間分布均勻地選擇不同類型典型梯田并進(jìn)行野外實地測量,統(tǒng)計各類型梯田的損毀情況、損毀形式并估算各類型梯田的土壤侵蝕模數(shù)及其流域平均侵蝕模數(shù)。結(jié)果表明:岔巴溝流域梯田以≤4 hm²規(guī)模為主,梯田數(shù)量上占91.4%,面積上占了50.7%。暴雨造成梯田的損毀形式以田埂表層結(jié)皮脫落、田埂滑塌崩塌、田埂沖毀、田面陷穴穿洞為主,有人為干擾時會產(chǎn)生更加劇烈的后果。暴雨造成的梯田損毀侵蝕坑大部分為深度0～0.5 m的侵蝕。老梯田農(nóng)地、老梯田喬木和老梯田草地侵蝕坑發(fā)生頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于新機(jī)修梯田,保持在20～36處/100 m。新機(jī)修梯田的侵蝕測坑發(fā)生頻次少,為5處/100 m,但深度可達(dá)4.8 m,后果嚴(yán)重。不同類型梯田損毀產(chǎn)生侵蝕模數(shù)差異較大,老梯田農(nóng)地、老梯田草地和老梯田喬木的侵蝕模數(shù)為34 00... 

【文章來源】：水土保持研究. 2019,26(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖１ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像岔巴溝流域

積和位置分布情況。ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ中岔巴溝流域影像時間為２０１７年５月１２日，可以很好地反映出近期梯田位置和梯田利用方式等信息，為野外調(diào)查提供了扎實的數(shù)據(jù)基矗２０１７年９—１０月間，共勾勒梯田斑塊１４０４塊，經(jīng)過實地考察之后，對所勾勒的１４０４塊梯田進(jìn)行再次確認(rèn)，去除８５塊非梯田斑塊，剩余１３１９塊梯田，面積總計２５．２４ｋｍ２，約占岔巴溝流域面積的１２．３％�？臻g分布上可以看出，流域上游梯田分布較為稀疏，中、下游分布較為密集，見圖２。２．２流域內(nèi)梯田損毀情況調(diào)查根據(jù)岔巴溝流域梯田情況和利用方式判斷，首先按照田面寬幅將梯田分為機(jī)修梯田（＞１５～２０ｍ）、老梯田（３～５ｍ），再根據(jù)利用方式和植被覆蓋類型，又可分為喬木、灌木、草地和農(nóng)地等幾種類型。以均勻分布原則，在流域上、中、下游共選出不同類型梯田２７塊，見圖３。圖１ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像岔巴溝流域圖２ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像岔巴溝流域圖３ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像岔巴溝流域梯田斑塊及線條勾勒梯田空間分布梯田調(diào)查點位于２０１７年１０月１６日—１０月２１日，對選出來的２７塊梯田進(jìn)行實地測量并進(jìn)行記錄。依據(jù)梯田在地形的分布，選取從分水嶺到匯流的典型地段，依據(jù)梯田臺數(shù)，按上、中、下分別選取典型臺面進(jìn)行各項指標(biāo)測量和調(diào)查。再依據(jù)不同類型梯田的數(shù)量和面積估算全流域狀況。測量指標(biāo)包括調(diào)查梯田的田面寬、田埂高、梯田長度；梯田坍塌損毀的位置及寬、深、高；侵蝕坑數(shù)量等。梯田田面寬和田埂高分別以同一塊梯田的３個不同位置進(jìn)行測量取其平均值。記錄每塊梯田的機(jī)修、人

除８５塊非梯田斑塊，剩余１３１９塊梯田，面積總計２５．２４ｋｍ２，約占岔巴溝流域面積的１２．３％�？臻g分布上可以看出，流域上游梯田分布較為稀疏，中、下游分布較為密集，見圖２。２．２流域內(nèi)梯田損毀情況調(diào)查根據(jù)岔巴溝流域梯田情況和利用方式判斷，首先按照田面寬幅將梯田分為機(jī)修梯田（＞１５～２０ｍ）、老梯田（３～５ｍ），再根據(jù)利用方式和植被覆蓋類型，又可分為喬木、灌木、草地和農(nóng)地等幾種類型。以均勻分布原則，在流域上、中、下游共選出不同類型梯田２７塊，見圖３。圖１ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像岔巴溝流域圖２ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像岔巴溝流域圖３ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像岔巴溝流域梯田斑塊及線條勾勒梯田空間分布梯田調(diào)查點位于２０１７年１０月１６日—１０月２１日，對選出來的２７塊梯田進(jìn)行實地測量并進(jìn)行記錄。依據(jù)梯田在地形的分布，選取從分水嶺到匯流的典型地段，依據(jù)梯田臺數(shù)，按上、中、下分別選取典型臺面進(jìn)行各項指標(biāo)測量和調(diào)查。再依據(jù)不同類型梯田的數(shù)量和面積估算全流域狀況。測量指標(biāo)包括調(diào)查梯田的田面寬、田埂高、梯田長度；梯田坍塌損毀的位置及寬、深、高；侵蝕坑數(shù)量等。梯田田面寬和田埂高分別以同一塊梯田的３個不同位置進(jìn)行測量取其平均值。記錄每塊梯田的機(jī)修、人工建造等屬性、利用類型、植被覆蓋情況、侵蝕特點、地埂培護(hù)情況等，將調(diào)查情況填寫表格并對每塊梯田的損毀情況進(jìn)行拍照。２．３流域內(nèi)梯田土壤侵蝕模數(shù)估算流域內(nèi)不同類型梯田土壤侵蝕模數(shù)按式（１）估算。Ａｉ＝Ｖｉ·ＤｖＳｉ１（１）式中：Ａｉ為第ｉ種類型梯田的土壤侵蝕模數(shù)；Ｄ

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃土高原小流域水土流失綜合治理抗暴雨能力考察報告[J]. 劉寶元,劉曉燕,楊勤科,張曉萍,曹煒,黨維勤.  水土保持通報. 2017(04)
[2]黃土丘陵溝壑區(qū)梯田暴雨侵蝕狀況及規(guī)律分析[J]. 賈立志,高建恩,張元星,張夢杰,王顯文,李興華.  水土保持研究. 2014(04)
[3]黃土丘陵溝壑區(qū)水平梯田減沙作用研究[J]. 劉曉燕,王富貴,楊勝天,李曉宇,馬紅斌,何興照.  水利學(xué)報. 2014(07)
[4]黃土丘陵區(qū)水平梯田保水保土效益分析[J]. 霍云霈,朱冰冰.  水土保持研究. 2013(05)
[5]黃土高原林草地覆蓋土壤水量平衡研究進(jìn)展[J]. 李海防,衛(wèi)偉,陳利頂,郭二輝,黃勇.  水土保持研究. 2013(01)
[6]不同坡度下反坡水平階的蓄水減沙效益[J]. 李苗苗,王克勤,陳志中,康龍.  水土保持研究. 2011(06)
[7]岔巴溝流域水土保持減水減沙作用[J]. 綦俊諭,蔡強國,方海燕,陳曉安,聶斌斌,崔普偉.  中國水土保持科學(xué). 2010(01)
[8]基于氫氧同位素的岔巴溝流域地表水—地下水轉(zhuǎn)化關(guān)系研究[J]. 宋獻(xiàn)方,劉鑫,夏軍,張學(xué)成,于靜潔,張應(yīng)華.  應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報. 2009(01)
[9]黃土丘陵區(qū)不同降雨條件下水平梯田的減水減沙效益分析[J]. 焦菊英,王萬中,李靖.  土壤侵蝕與水土保持學(xué)報. 1999(03)
[10]水平梯田防止土壤侵蝕作用的理論分析[J]. 揭曾祐,李艷,王規(guī)凱,黎沛虹.  中國水土保持. 1986(01)

碩士論文
[1]TOPMODEL模型在岔巴溝與灞河流域的應(yīng)用比較研究[D]. 馬秀霞.西安理工大學(xué) 2018
[2]基于單元流域的黃土丘陵溝壑區(qū)岔巴溝流域次暴雨產(chǎn)沙經(jīng)驗?zāi)Ｐ脱芯縖D]. 崔普偉.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[3]基于DEM骨架特征點線的地貌自動綜合研究[D]. 張宇軍.西北大學(xué) 2008



本文編號：3446130