選取嫩江縣、懷來縣、吳起縣、開州區(qū)、長汀縣5個(gè)區(qū)域1∶1萬地形圖,生成5 m分辨率的DEM作為數(shù)據(jù)源。分別用分段坡長法和匯流面積法計(jì)算了坡長坡度因子,并用中國土壤流失方程（CSLE）計(jì)算了土壤侵蝕模數(shù),評(píng)價(jià)了土壤侵蝕強(qiáng)度,對(duì)比分析了分段坡長法和匯流面積法對(duì)坡長因子及水土流失面積的影響。結(jié)果表明:采用匯流面積法提取的坡長因子值和空間分布差異比分段坡長法更大,2種方法的低值區(qū)差異較小,高值區(qū)差異較大。2種方法計(jì)算水土流失面積比例差異不大,而在計(jì)算土壤侵蝕強(qiáng)度上顯示出明顯的差異。研究結(jié)果為不同地形區(qū)土壤侵蝕的地形因子和土壤侵蝕評(píng)價(jià)提供了數(shù)據(jù)支撐和理論基礎(chǔ)。 

【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2019,33(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同算法的坡長因子

2種算法坡長因子值在空間上的差異可以分為偏大、偏小和相等3種情況。匯流面積法比分段坡長法計(jì)算值偏大的區(qū)域主要分布在不同流向匯集的坡面下端(如柵格序號(hào)29,35和36),且入口處累計(jì)匯流面積越大,差異也就越大,如柵格序號(hào)36差異大于柵格序號(hào)35。匯流面積法比分段坡長法計(jì)算值偏小的區(qū)域主要分布在流向?yàn)闁|北、西北、東南和西南方向,同時(shí)該區(qū)域內(nèi)的所有柵格水流流入流出方向一致(如柵格序號(hào)1～3)。匯流面積法和分段坡長法計(jì)算值相等的區(qū)域主要分布在流向方向?yàn)闁|、西、南和北方向,同時(shí)該區(qū)域內(nèi)的所有柵格水流流入流出方向一致(如柵格序號(hào)30～34)。當(dāng)然,5個(gè)區(qū)域坡面特征不同,流向分布規(guī)律也不同,加上分級(jí)區(qū)間的影響,3種類型的差異會(huì)部分抵消,但最終在分級(jí)的高值區(qū)差異會(huì)變大,因?yàn)樵降狡旅嫦露?匯集效果越大,差異也越大。相比起分段坡長法只考慮一維最長坡長,匯流面積法用二維貢獻(xiàn)面積代替一維坡長,這就使坡長增大導(dǎo)致地表徑流和土壤侵蝕增加的機(jī)理得以體現(xiàn)。因此,匯流面積法對(duì)于流域和區(qū)域尺度上的土壤侵蝕評(píng)價(jià)更加合理,尤其是對(duì)于像嫩江縣那樣匯流比較強(qiáng)烈的漫川漫崗地區(qū)。表3 各區(qū)域2種算法坡長因子分級(jí)面積比例和相對(duì)差異 區(qū)域 項(xiàng)目 <0.1 0.1～1.2 1.2～1.9 1.9～2.4 2.4～2.8 2.8～3.1 ≥3.1 分段坡長法 1.3 6.7 70.2 17.9 3.5 0.3 0.2 嫩江縣 匯流面積法 1.3 7.1 14.8 11.6 10.0 6.6 48.6 相對(duì)差異/% 0 6.5 -79.0 -34.7 186.3 2188.8 19628.2 分段坡長法 0.1 18.6 34.5 28.7 11.2 4.3 2.5 懷來縣 匯流面積法 0.1 24.9 28.6 13.4 7.1 2.9 23.0 相對(duì)差異/% 0 33.5 -16.9 -53.5 -36.8 -33.6 823.6 分段坡長法 1.1 13.9 26.1 36.0 12.9 5.9 4.1 吳起縣 匯流面積法 1.1 20.9 26.4 14.3 8.9 3.8 24.6 相對(duì)差異/% 0 50.7 0.8 -60.2 -30.6 -36.4 505.6 分段坡長法 2.6 17.4 29.1 31.2 11.5 5.1 3.1 開州區(qū) 匯流面積法 2.6 23.0 28.1 13.8 7.7 3.1 21.7 相對(duì)差異/% 0 32.3 -3.4 -55.9 -33.2 -39.0 607.1 分段坡長法 8.0 29.2 37.6 15.7 6.1 2.4 0.9 長汀縣 匯流面積法 8.0 34.7 28.5 10.2 4.4 1.8 12.5 相對(duì)差異/% 0 18.6 -24.3 -35.2 -28.3 -26.1 1254.3

2種方法計(jì)算的土壤侵蝕模數(shù)除嫩江縣外空間分布差異不大,嫩江區(qū)低值差異不大,中高值差異較大(圖3)。從圖4可以看出,用分段坡長法計(jì)算嫩江縣的土壤侵蝕強(qiáng)度主要集中在輕度;用匯流面積法計(jì)算嫩江縣土壤侵蝕強(qiáng)度主要集中在輕度和中度;用2種方法計(jì)算吳起縣和開州區(qū)的土壤侵蝕強(qiáng)度都主要集中在強(qiáng)烈以上;用2種方法計(jì)算懷來縣和長汀縣的土壤侵蝕強(qiáng)度都主要集中在輕度到極強(qiáng)烈之間。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于單位匯水面積的地形因子特征評(píng)價(jià)[J]. 胡剛,宋慧,石星軍.  地理科學(xué). 2016(04)
[2]坡長坡度因子計(jì)算工具[J]. 符素華,劉寶元,周貴云,孫中軒,朱小立.  中國水土保持科學(xué). 2015(05)
[3]黑土區(qū)基準(zhǔn)坡長和LS算法對(duì)地形因子的影響[J]. 胡剛,宋慧,劉寶元,石星軍,張緒良,方海燕.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(03)
[4]中國水力侵蝕抽樣調(diào)查[J]. 劉寶元,郭索彥,李智廣,謝云,張科利,劉憲春.  中國水土保持. 2013(10)
[5]土壤侵蝕與水土保持研究進(jìn)展[J]. 李占斌,朱冰冰,李鵬.  土壤學(xué)報(bào). 2008(05)



本文編號(hào)：3395288