依托棉花長期連作定位試驗(yàn),設(shè)置秸稈還田條件下棉花連作5、10、15、20年及無秸稈還田處理下連作5、10、20年處理,對比分析不同連作年限棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中養(yǎng)分的變化特征,對深入認(rèn)識連作棉田土壤肥力演變及對合理施肥均具有重要的理論價(jià)值。結(jié)果表明,無論是秸稈還田還是無秸稈還田土壤中有機(jī)碳和全氮在水穩(wěn)性團(tuán)聚體總的分布規(guī)律是一致的,各個(gè)處理團(tuán)聚體中的有機(jī)碳、全氮含量由高到低的順序依次為:>1 mm,<0.053 mm,0.25≤粒徑≤1 mm,0.053≤粒徑<0.25 mm,且各個(gè)處理團(tuán)聚體中有機(jī)碳、全氮含量隨著粒徑的不斷增大呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢。在秸稈還田處理中,各個(gè)粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳、全氮含量隨著連作年限的增加而增加;而無秸稈還田處理中,各個(gè)粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳、全氮含量隨著連作年限的增加而降低。土壤中全磷、全鉀含量較均勻地分布在各個(gè)粒徑的團(tuán)聚體中,表明團(tuán)聚體中全磷、全鉀含量受粒徑變化的影響較小。不同粒級水穩(wěn)性團(tuán)聚體中的養(yǎng)分對土壤總體養(yǎng)分的貢獻(xiàn)率從高到低依次為0.25≤粒徑≤1 mm、粒徑<0.053 mm、0.053≤粒徑<0.25 mm... 

【文章來源】：江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019,47(19)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

長期連作棉田土坡水稿性團(tuán)聚體巾有機(jī)碳含t準(zhǔn)棉田f攘六釋柞團(tuán)窮位中奈?

性團(tuán)聚體中全氮含量總體由高到低的順序依次為粒徑＞1mm、粒徑＜0．053mm、0．25≤粒徑≤1mm，0．053≤粒徑＜0．25mm。所有處理下團(tuán)聚體全氮含量均隨著粒徑的逐漸增大呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢。這一變化趨勢與團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量的變化趨勢一致。2．3長期連作棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全磷的分布由圖3可以看出，秸稈還田處理團(tuán)聚體中全磷含量隨著連作年限的增加而增加，至連作30年時(shí)達(dá)到最大值。無秸稈還田處理團(tuán)聚體中全磷含量隨著連作年限的增加也呈現(xiàn)增長趨勢。各個(gè)粒徑團(tuán)聚體中，秸稈還田處理全磷含量高于無秸稈還田處理。所有處理土壤中全磷含量較均勻地分布在各個(gè)粒徑的團(tuán)聚體中，表明團(tuán)聚體全磷含量受粒徑變化的影響較小。2．4長期連作棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全鉀的分布由圖4可知，秸稈還田處理不同連作年限土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全鉀含量為18．9～23．2g/kg，無秸稈還田處理全鉀含量為18．1～21．6g/kg;所有處理各粒徑團(tuán)聚體的全鉀含量分布比較均勻，表明土壤團(tuán)聚體全鉀含量受粒徑變化的影響較小。在秸稈還田處理中，除粒徑＞1mm團(tuán)聚體外，各粒徑土壤團(tuán)聚體的全鉀含量隨著連作年限的增加總體呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢。在無秸稈還田處理中，土壤團(tuán)聚體的全鉀含量隨著連作年限的增加呈現(xiàn)增加趨勢。與無秸稈還田處理相比，秸稈還田處理各個(gè)粒徑團(tuán)聚體中全鉀含量較高，且隨著連作年限的增加，增長幅度不斷減小。秸稈還田處理大團(tuán)聚體(粒徑≥0．25mm)中全鉀含量高于微團(tuán)聚體(粒徑＜0．25mm)中的含量，說明大團(tuán)聚體對土壤全鉀的儲存及固定有著積極的作用。2．5長期連作棉田土壤團(tuán)聚體養(yǎng)分對土壤養(yǎng)分的貢獻(xiàn)率將各個(gè)粒徑土壤團(tuán)聚體含量與

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]退耕植茶地土壤團(tuán)聚體中有機(jī)磷組分分布特征[J]. 吳雯,鄭子成,李廷軒.  山地學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]稻田植茶后土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)性變化特征及影響因素分析[J]. 李欣雨,夏建國,田汶艷.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]施加秸稈與廢棄物對茉莉園土壤團(tuán)聚體及碳氮磷含量的影響[J]. 朱秋麗,王純,嚴(yán)錦華,仝川,曾瑜,王維奇.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]秸稈還田與長期連作棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體特征[J]. 曹晶晶,魏飛,馬芳霞,劉軍,黃金花,劉建國.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2017(01)
[5]不同栽培管理模式對農(nóng)田土壤團(tuán)聚體組成及其碳、氮分布的影響[J]. 程乙,任昊,劉鵬,董樹亭,張吉旺,趙斌,李耕,劉少坤.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(11)
[6]棉花秸稈還田對土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳及氮磷鉀含量的影響[J]. 王雙磊,劉艷慧,宋憲亮,魏少濱,李金埔,聶軍軍,秦都林,孫學(xué)振.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(12)
[7]恢復(fù)年限對裸露邊坡土壤團(tuán)聚體顆粒和碳、氮、磷分布的影響[J]. 馮春曉,艾應(yīng)偉,王克秀,郭雪姣,肖敬堯.  水土保持學(xué)報(bào). 2015(05)
[8]氮素補(bǔ)充對高寒草甸土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮分布的影響[J]. 劉曉東,尹國麗,武均,陳建綱,何振剛,師尚禮.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(14)
[9]秸稈還田下長期連作棉田土壤有機(jī)碳活性組分的變化特征[J]. 黃金花,劉軍,楊志蘭,魏飛,郭成藏,景峰,劉建國.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]不同施肥方式下灘涂圍墾農(nóng)田土壤有機(jī)碳及團(tuán)聚體有機(jī)碳的分布[J]. 候曉靜,楊勁松,王相平,金雯暉,姚榮江,余世鵬.  土壤學(xué)報(bào). 2015(04)



本文編號：3347078