[目的]以祁連山南坡5種不同土地利用方式下的土壤為研究對象,研究土壤含水量、pH值、有機質(zhì)及電導(dǎo)率沿剖面（0～50 cm）垂直變化特征及空間變異性。[方法]對祁連山南坡5種不同植被類型下的土壤進(jìn)行采樣,通過單因素方差方法對不同土地利用方式下的土壤理化性質(zhì)進(jìn)行差異顯著性檢驗,并利用Duncan法進(jìn)行多重比較。[結(jié)果]不同土地利用方式會影響土壤含水量、pH值、有機質(zhì)及電導(dǎo)率的垂直分異,除pH值隨土層深度增大外,土壤含水量、有機質(zhì)及電導(dǎo)率隨土層深度增加均呈減小趨勢。土地利用方式不同會影響土壤理化性質(zhì)差異顯著性,研究區(qū)5種土地利用方式下pH值、含水量、有機質(zhì)和電導(dǎo)率均存在顯著性差異（P<0.05）。土壤含水量、有機質(zhì)及電導(dǎo)率具有較強的空間變異性,而土壤pH值的空間變異性較小,隨土層深度增加,土壤含水量、pH值、有機質(zhì)及電導(dǎo)率的變異性逐漸減小。[結(jié)論]研究區(qū)不同土地利用方式下土壤有機質(zhì)含量較高,土壤較肥沃;土壤pH呈弱堿性,符合我國西北干旱半干旱區(qū)土壤大多呈堿性的特征;土壤電導(dǎo)率較低,未出現(xiàn)鹽堿化現(xiàn)象。土壤含水量、有機質(zhì)及電導(dǎo)率具有中等程度的空間變異性,而土壤pH值具有弱空間變異性。 

【文章來源】：西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019,32(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖１研究區(qū)位置及采樣概況圖??Ｆｉｇ．?１?Ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｔｕｄｙ?ａｒｅａ?ａｎｄ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｓｉｔｅｓ??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]祁連山地區(qū)氣候變化特征再分析[J]. 王忠武,祁維秀,白林,李全平,嚴(yán)玉霞.  青海草業(yè). 2018(02)
[2]2000—2010年祁連山冰川冰儲量變化[J]. 高永鵬,姚曉軍,安麗娜,李曉鋒,宮鵬,祁苗苗.  干旱區(qū)研究. 2018(02)
[3]銀川平原蘆葦濕地土壤含水量及土壤生源要素垂直分布特征[J]. 趙永全,何彤慧,夏貴菊.  西北林學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[4]不同土地利用方式對土壤含水量、pH值及電導(dǎo)率的影響[J]. 楊紅,徐唱唱,賽曼,曹艦艇,曹麗花,張愛琴,劉合滿.  浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2016(11)
[5]阜康農(nóng)田與荒漠土壤含水量時空變化的對比分析[J]. 李力,張祥星,郭建青,鄭睿,聶繼生.  人民珠江. 2016(07)
[6]西藏主要農(nóng)作區(qū)土壤pH值和電導(dǎo)率分布特征及其相關(guān)性分析[J]. 曹麗花,劉合滿,普塔拉.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2016(05)
[7]東北黑土區(qū)坡面澇漬對土壤養(yǎng)分的影響[J]. 羅廣惠,馬富亮,符素華,程卓.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(15)
[8]圍封條件下荒漠草原4種典型植物群落枯落物輸入對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 李學(xué)斌,陳林,樊瑞霞,吳秀玲,謝應(yīng)忠.  浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2015(01)
[9]近10a來祁連山植被覆蓋變化研究[J]. 武正麗,賈文雄,劉亞榮,張禹舜.  干旱區(qū)研究. 2014(01)
[10]瑪納斯河流域農(nóng)田土壤水分空間變異性研究[J]. 晉瑜,顏安,蔣平安,王澤,王新軍.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(08)

碩士論文
[1]地形和土地利用對山區(qū)土壤養(yǎng)分空間變異的影響[D]. 蔣文惠.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014



本文編號：3310622