為研究喀斯特槽谷順、逆向坡不同植被恢復(fù)對土壤結(jié)構(gòu)的影響,采用野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,對比分析了喀斯特槽谷區(qū)順、逆向坡面不同植被（林地、花椒地、灌草地）下的土壤理化性質(zhì)和微團特征。結(jié)果表明:1)順向坡土壤微團聚體優(yōu)勢粒級為1～0.25 mm,分形維數(shù)D在2.62～2.64之間;逆向坡土壤微團聚體優(yōu)勢粒級為0.05～0.01 mm,分形維數(shù)D在2.64～2.66之間。順向坡1～0.25 mm粒徑微團聚體含量顯著大于逆向坡,其余粒徑含量均小于逆向坡（P <0.05）,順向坡土壤微團聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性比逆向坡好。2)順向坡林地土壤微團聚體優(yōu)勢粒級為1～0.25 mm,花椒地和灌草地土壤微團聚體優(yōu)勢粒級均為0.05～0.01 mm;逆向坡3種植被恢復(fù)下土壤微團聚體優(yōu)勢粒級均為0.05～0.01 mm。順向坡土壤微團聚體分形維數(shù)D為灌草地>林地>花椒地;逆向坡為花椒地>灌草地>林地。3)土壤微團聚體分形維數(shù)與<0.001 mm粒徑擬合度最好（R2=0.974）,與0.05～0.01 mm粒徑擬合最差,且與<0.001 mm粒徑微團聚體含量極顯著正相關(guān)（... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2019,39(10)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 研究方法
    2.1 土壤樣品采集
    2.2 測試指標(biāo)與方法
3 結(jié)果與分析
    3.1 不同植被恢復(fù)模式下土壤微團聚體組成
    3.2 不同植被恢復(fù)模式下土壤微團聚體結(jié)構(gòu)特征
    3.3 不同植被恢復(fù)下土壤微團聚體分形特征
    3.4 土壤微團聚體分形維數(shù)的影響因素
4 討論
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析的喀斯特石漠化地區(qū)植被恢復(fù)效應(yīng)評價[J]. 龐世龍,凌福誠,侯遠(yuǎn)瑞,歐芷陽,申文輝.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[2]青花椒種植對土壤微團聚體分形維數(shù)和生化特性的影響[J]. 唐海龍,龔偉,王景燕,周星宇,趙昌平,周于波,黃帥,林梅.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(01)
[3]桂西北喀斯特山區(qū)4種森林表土土壤有機碳含量及其養(yǎng)分分布特征[J]. 龐圣江,楊保國,劉士玲,劉福妹,張培,黃柏華.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[4]紫色丘陵區(qū)不同土地利用方式土壤剖面微團聚體組成及分形特征[J]. 代文才,高明,王子芳,黃容,高蒞淞.  水土保持學(xué)報. 2016(06)
[5]滇東喀斯特山原紅壤退化過程中剖面顆粒分形特征[J]. 張磊,王家文,王嘉學(xué),尹一凡,趙茜,肖夢景.  水土保持研究. 2015(04)
[6]川中丘陵區(qū)不同治理模式對土壤微團聚體分形特征的影響[J]. 閆建梅,何聯(lián)君,何丙輝,田太強.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2014(11)
[7]退化喀斯特植被恢復(fù)過程中的土壤抗蝕性變化[J]. 王佩將,戴全厚,丁貴杰,程富東.  土壤學(xué)報. 2014(04)
[8]巖溶山地土壤微團聚體組成及其與土壤性質(zhì)的關(guān)系[J]. 張治偉,朱章雄,文志林.  水土保持學(xué)報. 2014(01)
[9]衡陽紫色土丘陵坡地不同恢復(fù)階段土壤理化特征[J]. 陳孫華.  水土保持研究. 2013(01)
[10]凍融作用對土壤微團聚體特征及分形維數(shù)的影響[J]. 王展,張玉龍,虞娜,鄒洪濤.  土壤學(xué)報. 2013(01)

碩士論文
[1]生物炭施用對喀斯特地區(qū)黃壤理化性質(zhì)的影響[D]. 宋丹丹.西南大學(xué) 2018



本文編號：3295491