基于RUSLE模型的山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能重要性評估
發(fā)布時間:2021-07-19 18:06
[目的]分析山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持服務功能的空間分布格局,識別山西省土壤保持功能保護的重點區(qū)域,為生態(tài)保護紅線劃定和國土空間規(guī)劃提供參考。[方法]采用修正通用水土流失方程(RUSLE)開展山西省土壤保持功能重要性評估。[結(jié)果]山西省土壤保持總量為6.52×109 t/a,單位面積土壤保持強度平均為416.10 t/(hm2·a)。土壤保持功能總體呈現(xiàn)"西北低、東南高,盆地低,丘陵和山地高"的空間分布格局,極重要區(qū)、重要區(qū)和一般重要區(qū)的面積分別占山西省國土面積的23.10%,28.33%和48.57%。[結(jié)論]山西省土壤保持功能極重要區(qū)主要分布在太行山、呂梁山、恒山、五臺山、太岳山、中條山等組成的"多"字形山地地區(qū),在晉西黃土丘陵溝壑區(qū)也有一定分布。
【文章來源】:水土保持通報. 2019,39(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能評估因子空間分布
山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持強度Ac取值范圍在0~10 645.9 t/(hm2·a)之間,絕大多數(shù)地區(qū)在20~1 500 t/(hm2·a)之間,平均約為416.10 t/(hm2·a)(圖2)。山西省土壤保持總量約為6.52×109 t/a。土壤保持強度整體表現(xiàn)為“西北低、東南高,盆地低,山區(qū)和丘陵高”的空間分布特征。太行山、呂梁山兩大山脈Ac值普遍較高,六大盆地和晉西北地區(qū)則較低。這是降水、土壤、地形、植被等共同作用的結(jié)果,其中又以地形因子和植被覆蓋因子為主導。3.3 土壤保持功能重要性分級
《生態(tài)保護紅線劃定指南》建議將土壤保持能力值按從高到低的順序排列后,用累加土壤保持量占生態(tài)系統(tǒng)土壤保持量比例的50%和80%對應的柵格值,作為土壤保持功能評估分級的分界值?紤]到山西省水土流失現(xiàn)狀與生態(tài)保護需求,依據(jù)圖3中面積比例關系,本研究將該標準提高至55%和85%,以624和292 t/(hm2·a)為分界值,將山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能重要性分為3級,分級結(jié)果如圖4所示。圖4 山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能重要性分級
【參考文獻】:
期刊論文
[1]貴州省水土保持功能的重要性評價[J]. 李洋,蘭安軍,鐘九生,易興松,秦志佳. 貴州農(nóng)業(yè)科學. 2018(02)
[2]三峽庫區(qū)重慶段土壤保持服務時空分布格局研究[J]. 劉睿,周李磊,彭瑤,嵇濤,李軍,張虹,戴技才. 長江流域資源與環(huán)境. 2016(06)
[3]青海湖流域土壤保持量動態(tài)變化[J]. 張靜,曹生奎,曹廣超,陳克龍,蔣剛,張濤,漢光昭,林陽陽. 水土保持通報. 2016(02)
[4]江蘇省水土保持功能的重要性評價[J]. 李該霞,宋蒙亞,謝麗芳,徐元崇,湯建熙,趙言文. 水土保持通報. 2016(01)
[5]基于GIS和RUSLE的拉薩河流域土壤侵蝕研究[J]. 方廣玲,香寶,趙衛(wèi),謝強,刁兆巖,遲文峰. 水土保持學報. 2015(03)
[6]水蝕過程的土壤可蝕性研究述評[J]. 王彬,鄭粉莉,Rmkens M J M. 水土保持研究. 2013(01)
[7]黃土高原水土保持功能的重要性評價與分區(qū)[J]. 馮磊,王治國,孫保平,張超,趙巖,鐘曉娟. 中國水土保持科學. 2012(04)
[8]USLE/RUSLE模型中植被覆蓋管理因子的遙感定量估算研究進展[J]. 吳昌廣,李生,任華東,姚小華,黃子杰. 應用生態(tài)學報. 2012(06)
[9]遼寧省生態(tài)系統(tǒng)服務重要性評價[J]. 王治江,李培軍,萬忠成,王延松,董麗新,陳大光. 生態(tài)學雜志. 2007(10)
[10]三江源地區(qū)土壤保持功能空間分析及其價值評估[J]. 劉敏超,李迪強,溫琰茂,欒曉峰. 中國環(huán)境科學. 2005(05)
博士論文
[1]山西省水土保持功能分區(qū)及生態(tài)脆弱性評價[D]. 趙乾坤.山東農(nóng)業(yè)大學 2014
本文編號:3291174
【文章來源】:水土保持通報. 2019,39(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能評估因子空間分布
山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持強度Ac取值范圍在0~10 645.9 t/(hm2·a)之間,絕大多數(shù)地區(qū)在20~1 500 t/(hm2·a)之間,平均約為416.10 t/(hm2·a)(圖2)。山西省土壤保持總量約為6.52×109 t/a。土壤保持強度整體表現(xiàn)為“西北低、東南高,盆地低,山區(qū)和丘陵高”的空間分布特征。太行山、呂梁山兩大山脈Ac值普遍較高,六大盆地和晉西北地區(qū)則較低。這是降水、土壤、地形、植被等共同作用的結(jié)果,其中又以地形因子和植被覆蓋因子為主導。3.3 土壤保持功能重要性分級
《生態(tài)保護紅線劃定指南》建議將土壤保持能力值按從高到低的順序排列后,用累加土壤保持量占生態(tài)系統(tǒng)土壤保持量比例的50%和80%對應的柵格值,作為土壤保持功能評估分級的分界值?紤]到山西省水土流失現(xiàn)狀與生態(tài)保護需求,依據(jù)圖3中面積比例關系,本研究將該標準提高至55%和85%,以624和292 t/(hm2·a)為分界值,將山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能重要性分為3級,分級結(jié)果如圖4所示。圖4 山西省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能重要性分級
【參考文獻】:
期刊論文
[1]貴州省水土保持功能的重要性評價[J]. 李洋,蘭安軍,鐘九生,易興松,秦志佳. 貴州農(nóng)業(yè)科學. 2018(02)
[2]三峽庫區(qū)重慶段土壤保持服務時空分布格局研究[J]. 劉睿,周李磊,彭瑤,嵇濤,李軍,張虹,戴技才. 長江流域資源與環(huán)境. 2016(06)
[3]青海湖流域土壤保持量動態(tài)變化[J]. 張靜,曹生奎,曹廣超,陳克龍,蔣剛,張濤,漢光昭,林陽陽. 水土保持通報. 2016(02)
[4]江蘇省水土保持功能的重要性評價[J]. 李該霞,宋蒙亞,謝麗芳,徐元崇,湯建熙,趙言文. 水土保持通報. 2016(01)
[5]基于GIS和RUSLE的拉薩河流域土壤侵蝕研究[J]. 方廣玲,香寶,趙衛(wèi),謝強,刁兆巖,遲文峰. 水土保持學報. 2015(03)
[6]水蝕過程的土壤可蝕性研究述評[J]. 王彬,鄭粉莉,Rmkens M J M. 水土保持研究. 2013(01)
[7]黃土高原水土保持功能的重要性評價與分區(qū)[J]. 馮磊,王治國,孫保平,張超,趙巖,鐘曉娟. 中國水土保持科學. 2012(04)
[8]USLE/RUSLE模型中植被覆蓋管理因子的遙感定量估算研究進展[J]. 吳昌廣,李生,任華東,姚小華,黃子杰. 應用生態(tài)學報. 2012(06)
[9]遼寧省生態(tài)系統(tǒng)服務重要性評價[J]. 王治江,李培軍,萬忠成,王延松,董麗新,陳大光. 生態(tài)學雜志. 2007(10)
[10]三江源地區(qū)土壤保持功能空間分析及其價值評估[J]. 劉敏超,李迪強,溫琰茂,欒曉峰. 中國環(huán)境科學. 2005(05)
博士論文
[1]山西省水土保持功能分區(qū)及生態(tài)脆弱性評價[D]. 趙乾坤.山東農(nóng)業(yè)大學 2014
本文編號:3291174
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nyxlw/3291174.html
最近更新
教材專著