選取汶川地震極重災(zāi)區(qū)10個(gè)縣（市、區(qū)）22個(gè)受損點(diǎn)位和對(duì)照點(diǎn)位土壤進(jìn)行3次跟蹤監(jiān)測(cè)。結(jié)果表明:2011到2018年7年間,受損點(diǎn)的土壤結(jié)構(gòu)、土壤有機(jī)質(zhì)還沒有得到很好地恢復(fù),土壤水分涵養(yǎng)能力也低于對(duì)照點(diǎn)位。受損點(diǎn)位土壤有效氮、有效磷、有效鉀總體呈下降趨勢(shì);80%縣（市、區(qū)）受損點(diǎn)位土壤有機(jī)質(zhì)、有效氮低于對(duì)照點(diǎn)位;60%縣（市、區(qū)）受損點(diǎn)位土壤有效磷低于對(duì)照點(diǎn)位;70%縣（市、區(qū)）受損點(diǎn)位土壤有效鉀低于對(duì)照點(diǎn)位。 

【文章來源】：四川環(huán)境. 2019,38(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)位置與采樣布點(diǎn)示意圖

從研究區(qū)10個(gè)縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位與對(duì)照點(diǎn)位監(jiān)測(cè)結(jié)果圖(圖2)可以看出:90%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位鮮土水分含量均低于對(duì)照點(diǎn)位,僅茂縣受損點(diǎn)位鮮土水分含量高于對(duì)照點(diǎn)位;90%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤容重均大于對(duì)照點(diǎn)位,僅青川縣受損點(diǎn)位土壤容重小于對(duì)照點(diǎn)位;80%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤有機(jī)質(zhì)均低于對(duì)照點(diǎn)位,只有汶川縣受損點(diǎn)位土壤有機(jī)質(zhì)明顯高于對(duì)照點(diǎn)位,平武縣受損點(diǎn)位土壤有機(jī)質(zhì)略高于對(duì)照點(diǎn)位;80%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤有效氮均低于對(duì)照點(diǎn)位,只有平武縣、汶川縣受損點(diǎn)位土壤有效氮高于對(duì)照點(diǎn)位;60%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤有效磷均低于對(duì)照點(diǎn)位,什邡市、安州區(qū)、平武縣、汶川縣受損點(diǎn)位土壤有效磷略高于對(duì)照點(diǎn)位;70%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤有效鉀均低于對(duì)照點(diǎn)位,只有什邡市、茂縣、汶川縣受損點(diǎn)位土壤有效鉀略高于對(duì)照點(diǎn)位;90%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤全氮均低于對(duì)照點(diǎn)位,只有汶川縣受損點(diǎn)位土壤全氮含量高于對(duì)照點(diǎn)位;60%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤全磷均低于對(duì)照點(diǎn)位,只有安州區(qū)、北川、平武、汶川4個(gè)縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤全磷含量高于對(duì)照點(diǎn)位;70%縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤全鉀均高于對(duì)照點(diǎn)位,只有綿竹、安州區(qū)、茂縣3個(gè)縣(市、區(qū))受損點(diǎn)位土壤全鉀含量低于對(duì)照點(diǎn)位。2.2 受損土壤生態(tài)恢復(fù)時(shí)間分布特征

受損點(diǎn)位土壤全氮含量總體呈下降趨勢(shì),對(duì)照點(diǎn)位土壤全氮含量則呈上升趨勢(shì),從2018年的監(jiān)測(cè)結(jié)果看,對(duì)照點(diǎn)位土壤全氮含量明顯高對(duì)受損點(diǎn)位,2012年受損點(diǎn)位土壤全氮含量偏高,可能是由于次生災(zāi)害的影響,附近全氮豐富的表土滑坡到了取樣點(diǎn);受損點(diǎn)位和對(duì)照點(diǎn)位土壤全磷含量總體均呈下降趨勢(shì),且受損點(diǎn)位下降趨勢(shì)更明顯,對(duì)照點(diǎn)位土壤全鉀含量呈下降趨勢(shì),受損點(diǎn)位土壤全鉀含量和2011年相比有一定程度的上升,從2012和2018年的監(jiān)測(cè)結(jié)果看,土壤全鉀含量均高于對(duì)照點(diǎn)位。3 結(jié) 論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]震區(qū)植被恢復(fù)初期土壤理化性質(zhì)與土壤呼吸間的關(guān)系[J]. 崔羽,嚴(yán)思維,吳建召,林勇明,王道杰.  山地學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]震區(qū)典型受損區(qū)生態(tài)恢復(fù)過程中的土壤恢復(fù)率與空間異質(zhì)性[J]. 劉穎,賀靜雯,吳建召,崔羽,羅清虎,林勇明,王道杰,李鍵.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]汶川震區(qū)不同植被下土壤組成及其分型特征[J]. 甘鳳玲,王濤,何丙輝,覃自陽,楊兵.  水土保持研究. 2018(01)
[4]汶川地震極重災(zāi)區(qū)破壞山體對(duì)土壤理化性質(zhì)影響調(diào)查研究[J]. 毛竹,謝強(qiáng),楊渺,陳云嵩.  四川環(huán)境. 2017(S1)
[5]汶川地震對(duì)森林土壤養(yǎng)分動(dòng)態(tài)的影響[J]. 仲波,孫庚,程魏,張楠楠,陳超.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]汶川地震對(duì)四川理縣典型受災(zāi)區(qū)岷江柏人工林土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 趙麗麗,鐘哲科,史作民,楊慧敏,邵瓊.  林業(yè)科學(xué). 2016(03)
[7]汶川地震對(duì)龍門山地區(qū)山地土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 吳聰,王金牛,盧濤,吳彥,吳寧.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào). 2012(06)
[8]汶川地震區(qū)新生水土流失對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J]. 徐小軍,閻丹丹,何丙輝,胡恒,熊明彪,馮軍輝,李振林.  水土保持學(xué)報(bào). 2012(03)



本文編號(hào)：3260783