我國是一個農(nóng)業(yè)大國,秸稈資源十分豐富,隨著秸稈產(chǎn)量的增加,合理有效的秸稈處理方式顯得日益重要。秸稈還田作為處理秸稈的一種重要方式研究較多,然而隨著研究的不斷深入,傳統(tǒng)的秸稈還田顯現(xiàn)出許多弊端:降低作物出苗率,影響作物苗期生長;還田過淺,秸稈分解快,不利于土壤碳匯的積累;不利于土壤耕作層的加深等。因此,探索一種更為合適的秸稈還田方式至關重要。本研究在吸收總結(jié)以往秸稈還田方式的經(jīng)驗基礎上,創(chuàng)新性地提出了秸稈還田新方式-輪翻秸稈還田。本文設置了輪翻秸稈還田深度20 cm（D2）、40 cm（D4）以及免耕秸稈不還田（CK）三個處理,研究其對土壤物理性質(zhì)、土壤微生物量及土壤酶活性的影響,結(jié)果如下:1.輪翻秸稈還田對土壤物理性質(zhì)的影響D2處理降低了各埋草溝0-7 cm及7-14 cm 土壤容重,增加各埋草溝0-7 cm及7-14 cm 土壤總孔隙度。且在還田54個月后,表現(xiàn)仍為明顯。隨著還田時間的增加,土壤容重逐漸增高,總孔隙度逐漸降低。當降雨量為26.6 mm時,不同還田深度處理水勢值在短時間內(nèi)上升的較快,而CK則上升較慢;當降雨量為10 mm時,D4處理水勢值上升速度大于D2,CK處理上升最... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１埋草過程工藝圖??

埋草溝間距為２ｍ，溝寬２０?ｃｍ，溝長３?ｍ。Ｗ當?shù)厮镜拒幜浚保埃埃埃?ｋｇ’ｈｍ－ｉ為參照??還田量，折算為稻巧溝埋量６?ｋｇ／溝，即每條埋草溝掩埋６?ｋｇ福軒，小麥稻桿還田量??為５０００?ｋｇ，ｈｍ＇ｉ，折算為稻軒溝埋量３?ｋｇ／溝。小區(qū)埋草溝示意圖（圖２－１）如下??Ｄ２為例）。Ｄ４處理過程與Ｄ２—致，區(qū)別僅僅是埋草溝的深度不一樣（Ｄ４的溝深為??４０?ｃｍ）。第１條埋草溝為２００８年１０月收獲的水稻枯軒，設在小區(qū)北緣。第２條埋草??溝所埋稻桿為２００９年６月份收獲的小麥稻巧，位置位于第１條埋草溝的南邊，間距??為Ｉｍ，第３條埋草溝（埋水稻稻軒）在第１條埋草溝的南邊，相距４０?ｃｍ。第４條埋??草溝（埋小麥稻桿）第２條埋草溝的南邊，相距４０?ｃｍ，Ｗ此類推．當小區(qū)埋草溝全部??埋完時，再從第１條埋草溝開始，即５年一個循環(huán)。試驗溝覆±完畢后采用免耕機淺??旋，深度約為５?ｃｍ。試驗采用稻麥兩熟種植制度，水稻品種為南硬４４，小麥品種為??揚麥１３。水稻總施氮量為３００?ｋｇ

（ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?２６．６?ｍｍ）??２．２．２．２降水量為１０胃各處理±壤水勢變化情況??由圖２－６可知，在降雨量較�。ǎ保埃恚恚┑那闆r下，ＣＫ和Ｄ２水勢呈不斷上升的??趨勢，水勢變化量較小，在降雨的１２小時內(nèi)（０６：００至１７：００）水勢變化量分別為１６．２??ｋＰａ、２０．７?ｋＰａ。Ｄ４在此段時間內(nèi)水勢變化量為１３０．４?ｋＰａ，為ＣＫ的８倍，為Ｄ２的??６．３倍。在１７：０（ｍ后，Ｄ４水勢開始降低，Ｄ２及ＣＫ的水勢值繼續(xù)升高。至００：?００??各處理水勢值Ｄ４＞ＣＫ＞Ｄ２。??巧區(qū)時間??Ｍｅａｓｕｒｅｄ?ｔｉｍｅ?（ｈｏｕｒ）??化００?０４：抓?０８：００?１２：００?化：００?２０：００?０：００??０?１——Ｉ——Ｉ——Ｉ—－Ｉ——Ｉ——１——Ｉ——ｒ￣￣１——Ｉ——Ｉ——Ｉ——Ｉ－??—？—?Ｄ４??？?？？０？？？?Ｄ２?Ｊ?Ａ?１１?＿??－５０?－?—ＣＫ?＾??Ｉ?一＾??賽損－一＊？＂片??巧?Ｉ?７??涼含?Ｊｔ??１一＾?。。。。。。〇。〇〇。??－２００?．??。如■！???圖２￣６降水前后２５小時內(nèi)各處理水勢變化值（降水量１０?ｍｍ）??Ｆｉｇ．２－６?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓｏ。ｗａｔｅｒ?ｐｏｔｅｎｔｉａｌ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｉｎ?２５?ｈｏｕｒｓ?ａｒｏｕｎｄ?ｒａｉｎｆａｌｌ??（ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?１０?ｍｍ）??２６??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]水稻秸稈集中溝埋還田對土壤有機質(zhì)、酶活性及作物產(chǎn)量的影響[J]. 吳俊松,許明敏,王小華,楊海水,劉曉菲,戴亞軍,卞新民.  土壤通報. 2015(01)
[2]玉米秸稈深翻還田對土壤有益微生物和土壤酶活性的影響[J]. 薩如拉,高聚林,于曉芳,胡樹平.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2014(07)
[3]秸稈還田的土壤酶效應初探[J]. 丁永亮,李錦,閆慧榮,和文祥,田霄鴻.  西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版). 2014(03)
[4]免耕和秸稈還田對土壤酶活性和微生物群落的影響[J]. 路怡青,朱安寧,張佳寶,陳效民,陳文超,舒馨,張文國.  土壤通報. 2014(01)
[5]秸稈還田配施化肥對土壤溫度、根際微生物及酶活性的影響[J]. 楊濱娟,黃國勤,錢海燕.  土壤學報. 2014(01)
[6]稻麥輪作下不同還田模式對土壤酶活性的影響研究[J]. 鄧歐平,謝汀,李燕,鄧良基.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報. 2013(10)
[7]免耕和秸稈還田對潮土酶活性及微生物量碳氮的影響[J]. 路怡青,朱安寧,張佳寶,陳效民,朱強根,舒馨.  土壤. 2013(05)
[8]模擬秸稈集中溝埋還田對氮素淋失的影響[J]. 李妍,劉茜,扶明英,朱利群,翁樂羽,查良玉,卞新民.  江蘇農(nóng)業(yè)學報. 2013(04)
[9]冬小麥拔節(jié)期不同莖蘗對低溫脅迫的反應及抗凍性評價[J]. 徐海成,尹燕枰,蔡鐵,倪英麗,楊衛(wèi)兵,彭佃亮,楊東清,王振林.  應用生態(tài)學報. 2013(08)
[10]秸稈機械集中溝埋還田對農(nóng)田凈碳排放的影響[J]. 查良玉,吳潔,仇忠啟,段華平,曹偉召,杜磊,卞新民.  水土保持學報. 2013(03)

博士論文
[1]土壤水勢與桃樹生命互作過程試驗研究[D]. 賀軍奇.西北農(nóng)林科技大學 2008

碩士論文
[1]深層秸稈還田對土壤生物化學性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[D]. 矯麗娜.吉林農(nóng)業(yè)大學 2014
[2]不同覆蓋和秸稈還田方式對旱作小麥土壤溫度的影響[D]. 陳玉章.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2013
[3]秸稈還田對土壤養(yǎng)分及其生物學特性影響的研究[D]. 夏強.安徽農(nóng)業(yè)大學 2013
[4]不同耕作措施與秸稈還田對稻麥兩熟制農(nóng)田土壤養(yǎng)分、微生物及碳庫的影響[D]. 楊敏芳.南京農(nóng)業(yè)大學 2013
[5]玉米秸稈還田對土壤理化性狀與小麥根系發(fā)育和功能的影響[D]. 蔣向.河南農(nóng)業(yè)大學 2012
[6]寒地秸稈還田腐解規(guī)律與土壤酶活性的研究[D]. 莊倩倩.東北農(nóng)業(yè)大學 2012
[7]秸稈還田對寧南旱作農(nóng)田土壤理化性狀及作物產(chǎn)量的影響[D]. 路文濤.西北農(nóng)林科技大學 2011
[8]土壤水分對葡萄植株生長發(fā)育的影響[D]. 李洪艷.上海交通大學 2009
[9]膜下滴灌棉田土壤水勢實時監(jiān)測與灌溉制度研究[D]. 趙永明.石河子大學 2008
[10]玉米秸稈還田對接茬冬小麥生長、衰老及土壤碳氮的影響[D]. 劉陽.西北農(nóng)林科技大學 2008



本文編號：3226126