為提高玉米秸稈綜合利用率,本文采用小區(qū)試驗(yàn)方法,研究連續(xù)5年不同秸稈還田方式對土壤化學(xué)性質(zhì)、土壤團(tuán)聚體比例及有機(jī)碳含量和玉米產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明:秸稈連續(xù)還田后較對照明顯增加土壤有機(jī)質(zhì)含量和土壤pH。秸稈還田處理較對照增加土壤>2.00 mm和0.25～2.00 mm團(tuán)聚體粒級含量,其中秸稈全量還田處理的>2.00 mm粒級團(tuán)聚體比例較對照提高38.0%;秸稈全量還田除<0.053 mm土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均較對照降低,其余均增加;秸稈1/2還田可以有效增加土壤大團(tuán)聚體粒級含量（>0.25 mm）,提高>0.053 mm粒級團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量,明顯提高玉米產(chǎn)量。由此可知,秸稈還田后有效改善土壤結(jié)構(gòu),增強(qiáng)通氣與保水能力,提高土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性,并增加土壤有機(jī)碳含量和改善土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu),并提高作物產(chǎn)量。 

【文章來源】：黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖１各粒級團(tuán)聚體在土壤中的比例Ｆｉｇ．１Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｇｇｒｅｇａｔｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｇｒａｄｅｓｉｎｓｏｉｌ

量有所增加，但增加較小，其他兩個粒級基本相同。２．３秸稈還田對玉米產(chǎn)量的影響由表２可知，秸稈還田不同處理較對照產(chǎn)量增加，綜合分析４年的平均產(chǎn)量顯示，秸稈１／２還田和１／３還田較對照產(chǎn)量分別提高１２．６１％和１２．０２％，秸稈全量還田較對照增加４．５３％，秸稈全量還田添加腐解劑處理和秸稈覆蓋處理較對照產(chǎn)量增加７．５２％和４．４８％。各處理產(chǎn)量綜合表現(xiàn)為１／２還田＞秸稈１／３還田＞秸稈全量還田＋腐解劑＞秸稈全量還田＞秸稈覆蓋＞根茬還田（對照）。圖２土壤各粒級團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量Ｆｉｇ．２Ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｓｏｉｌａｇｇｒｅｇａｔｅｓ表２秸稈還田處理對產(chǎn)量影響Ｔａｂｌｅ２Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｙｉｅｌｄ處理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ產(chǎn)量Ｙｉｅｌｄ／（ｋｇ·ｈｍ－２）２０１４年２０１５年２０１６年２０１７年平均Ａｖｅｒａｇｅ增產(chǎn)Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ／％１根茬還田（ＣＫ）９６２８７１５４５５９４９９４４８０８０－２秸稈１／２還田１１１０３８６９２６２９９１０３０５９０９９１２．６１３秸稈１／３還田１１３２１８４８７６３５５１００４０９０５１１２．０２４秸稈全量還田９６６７７８３３６１４８１０１３６８４４６４．５３５秸稈全量還田＋腐解劑１０３３３７５９０６２５６１０５７２８６８８７．５２６秸稈覆蓋１０３７２７６１５５７０６１００７４８４４２４．４８３結(jié)論與討論秸稈還田可以改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤養(yǎng)分，但秸稈還田方式和還田量的不同必然會影響土壤結(jié)構(gòu)以及土壤養(yǎng)分狀況。本研究通

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]秸稈不同方式還田對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 張久明,遲鳳琴,匡恩俊,韓錦澤,劉寶林.  黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(09)
[2]長期施肥對浙江稻田土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳分布的影響[J]. 毛霞麗,陸扣萍,何麗芝,宋照亮,徐祖祥,楊文葉,徐進(jìn),王海龍.  土壤學(xué)報. 2015(04)
[3]不同秸稈還田模式下水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳的分布及其氧化穩(wěn)定性研究[J]. 孫漢印,姬強(qiáng),王勇,王旭東.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2012(02)
[4]連續(xù)全量秸稈還田與氮肥用量對農(nóng)田土壤養(yǎng)分的影響[J]. 汪軍,王德建,張剛,王燦.  水土保持學(xué)報. 2010(05)
[5]免耕套種與秸稈還田對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境及小麥生長的影響[J]. 劉世平,張洪程,戴其根,霍中洋,許軻,阮慧芳.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2005(02)



本文編號：3215291