為了研究鹽漬化沼澤土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳的區(qū)域分布特征對濕地土壤碳循環(huán)的影響,選取津冀地區(qū)3個咸化沼澤濕地（北大港、七里海和白洋淀）為研究對象,分別采集表層（0～15 cm）和亞表層（15～30 cm）土壤樣品,基于濕篩法得到4個不同粒級的土壤團(tuán)聚體,通過酸化法去除無機(jī)碳后,對其有機(jī)碳（soil organic carbon,SOC）含量進(jìn)行測定與分析.結(jié)果表明:①北大港濕地土壤表層總SOC含量顯著高于七里海和白洋淀,七里海濕地亞表層總SOC含量顯著高于白洋淀,但與北大港濕地?zé)o顯著差異;②北大港、七里海和白洋淀濕地表層均以粒徑> 0.250 mm的大團(tuán)聚體為主;七里海濕地亞表層以粒徑> 0.250 mm的大團(tuán)聚體為主,而北大港濕地和白洋淀濕地亞表層則以粒徑為0.250～2.000 mm的中間團(tuán)聚體、粒徑為0.053～0.250 mm的微團(tuán)聚體和礦質(zhì)顆粒組分為主;③北大港濕地表層土壤各粒級團(tuán)聚體和礦質(zhì)顆粒SOC含量顯著高于七里海和白洋淀;在亞表層土壤中,北大港濕地大團(tuán)聚體（> 0.250 mm）的SOC含量顯著高于七里海和白洋淀大團(tuán)聚體SOC的含量,而七里海微團(tuán)聚體（0.0... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019,39(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

采樣點(diǎn)位置示意圖

不同濕地全土的有機(jī)碳含量如圖2所示.由圖2(a）可以看出，在表層土壤（0～15 cm）中，北大港濕地土壤有機(jī)碳總量顯著高于七里海和白洋淀濕地（P<0.05），亞表層（15～30 cm）土壤全土有機(jī)碳含量：七里海（13.5 g/kg）>北大港（10.1 g/kg）>白洋淀（9.3 g/kg），其中七里海濕地土壤有機(jī)碳總量顯著高于白洋淀濕地（P<0.05），北大港濕地土壤有機(jī)碳總量雖高于白洋淀濕地，但未表現(xiàn)出顯著差異（P>0.05).

3個濕地不同土層中各粒級團(tuán)聚體所占比例如圖3所示.由圖3(a）可以看出，在0～15 cm土層中，3個濕地大團(tuán)聚體（>2 mm）占比顯著不同，北大港濕地土壤大團(tuán)聚體占比最高（39.5%），其次為七里海濕地（26.0%）.白洋淀濕地微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）占比顯著高于七里海和北大港濕地（P<0.05），中間團(tuán)聚體（0.25～2.00 mm）和礦質(zhì)顆粒組分（<0.053 mm）所占比例在3個濕地間并無顯著差異.此外，七里海濕地表層土壤微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）占比顯著低于大團(tuán)聚體（>2 mm）、中間團(tuán)聚體（0.25～2.00 mm）和礦質(zhì)顆粒組分（<0.053 mm）的占比（P<0.05）.北大港濕地表層土壤大團(tuán)聚體（>2 mm）占比顯著高于中間團(tuán)聚體（0.25～2.00 mm）、微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）和礦質(zhì)顆粒組分（<0.053 mm）的占比.白洋淀濕地表層土壤中間團(tuán)聚體（0.25～2.00 mm）占比顯著高于大團(tuán)聚體（>2 mm）的占比.由圖3(b）可以看出，在15～30 cm土層中，七里海濕地大團(tuán)聚體（>2 mm）和中間團(tuán)聚體（0.25～2.00 mm）的占比顯著高于北大港和白洋淀濕地二者的占比（P<0.05），白洋淀濕地微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）的占比顯著高于七里海和北大港濕地微團(tuán)聚體的占比（P<0.05），北大港濕地礦質(zhì)顆粒組分（<0.053 mm）的占比顯著高于七里海和白洋淀濕地的.此外，七里海亞表層土壤中間團(tuán)聚體（0.25～2.00 mm）的占比為52.1%，顯著高于其他3種團(tuán)聚體所占比例.北大港濕地亞表層土壤礦質(zhì)顆粒組分（<0.053 mm）的占比顯著高于大團(tuán)聚體（>2mm）、中間團(tuán)聚體（0.25～2.00mm）和微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）所占比例（P<0.05）.白洋淀濕地亞表層土壤中間團(tuán)聚體（0.25～2.00 mm）和微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）的占比顯著高于大團(tuán)聚體（>2 mm）所占比例.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雄安新區(qū)白洋淀生態(tài)屬性辨析及生態(tài)修復(fù)保護(hù)研究[J]. 劉俊國,趙丹丹,葉斌.  生態(tài)學(xué)報. 2019(09)
[2]黃河三角洲灘涂——濕地——旱地土壤團(tuán)聚體有機(jī)質(zhì)組分變化規(guī)律[J]. 劉興華,章海波,李遠(yuǎn),代振飛,付傳城,駱永明.  土壤學(xué)報. 2019(02)
[3]人工補(bǔ)水條件下白洋淀濕地演變研究[J]. 王凱霖,李海濤,吳愛民,李木子,周藝,李文鵬.  地球?qū)W報. 2018(05)
[4]黃河濕地包頭段不同地被類型對土壤有機(jī)碳的影響[J]. 楊文煥,王銘浩,李衛(wèi)平,樊愛萍,苗春林,于玲紅.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2018(06)
[5]鹽度對濱海濕地土壤碳庫組分及穩(wěn)定性的影響[J]. 王純,劉興土,仝川.  地理科學(xué). 2018(05)
[6]土壤團(tuán)聚體與有機(jī)碳穩(wěn)定機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 徐香茹,汪景寬.  土壤通報. 2017(06)
[7]敦煌陽關(guān)濕地土壤有機(jī)碳分布特征及其影響因素[J]. 張劍,王利平,謝建平,趙庭偉,曹建軍.  生態(tài)學(xué)雜志. 2017(09)
[8]天津咸化濕地土壤碳、氮特征對長期墾殖的響應(yīng)[J]. 許士麒,王義東,郭長城,婁翼來,王中良.  天津師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(01)
[9]天津市蘆葦沼澤底泥中的碳、氮和磷分布及其生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征[J]. 劉丹,陳清,王義東,張兵,馬成倉,王中良.  濕地科學(xué). 2016(06)
[10]天津典型濕地蘆葦種群生產(chǎn)力和氮磷營養(yǎng)結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 陳清,劉丹,馬成倉,王中良.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報. 2016(01)

碩士論文
[1]白洋淀濕地典型植被蘆葦生長特性與生態(tài)服務(wù)功能研究[D]. 李博.河北大學(xué) 2010



本文編號：3137767