探討徑流曲線法（SCS—CN法）在不同土地利用方式中的適用性,為該方法評(píng)價(jià)水保措施提供一定參考。選擇東北半干旱區(qū)徑流小區(qū)監(jiān)測資料,采用同時(shí)率定徑流曲線數(shù)（CN）與初損率（λ）的方法,分析SCS—CN法在評(píng)價(jià)水保措施與耕作方式的可行性。結(jié)果表明:（1）干旱情況下（AMC1）,最優(yōu)λ值為0.05時(shí),不同土地利用方式模擬不理想;利用改正潛在蓄水能力（S）方法得到的裸地、等高溝壟和順坡壟作結(jié)果較為理想,對應(yīng)CN1值分別為87.54,68.49和60.46,最優(yōu)λ值為0.40。（2）水平槽、地埂植物帶和水平梯田結(jié)果不理想,當(dāng)實(shí)測徑流量>10mm時(shí),計(jì)算值過大,利用徑流系數(shù)比改正后,模擬精度有較大提高,是適合水保措施的改正方法。（3）正常（AMC2）與濕潤（AMC3）情況下數(shù)據(jù)量有限,保持最優(yōu)λ值不變,改正S值,模擬效果較為理想,是適合干旱地區(qū)的估算方法。 

【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2019,33(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 徑流小區(qū)概況
    1.2 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同土地利用方式下降雨—徑流關(guān)系
    2.2 不同土地利用方式下λ值與CN1值
    2.3 S的改正估算
    2.4 措施小區(qū)的改正估算
    2.5 正常與濕潤情況的徑流估算
3 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃土區(qū)SCS-CN模型徑流曲線數(shù)計(jì)算方法研究[J]. 鄧景成,高鵬,穆興民,趙廣舉,孫文義,田鵬,宋小燕.  人民黃河. 2018(04)
[2]基于改進(jìn)徑流曲線數(shù)模型的北京密云坡地徑流估算[J]. 焦劍,宋伯巖,王世雷,王奮忠,張婷.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(21)
[3]奎屯河流域春季融雪期SCS-CN模型參數(shù)取值方法[J]. 王瑾杰,丁建麗,張喆,鄧凱,陳文倩,張成.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(13)
[4]密云水庫上游流域徑流曲線模型的參數(shù)修訂[J]. 何楊洋,王曉燕,段淑懷.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(06)
[5]徑流曲線數(shù)（SCS-CN）模型估算黃土高原小流域場降雨徑流的改進(jìn)[J]. 王紅艷,張志強(qiáng),查同剛,朱聿申,張建軍,朱金兆.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(08)
[6]基于SCS-CN模型的溝壟微型集雨系統(tǒng)徑流預(yù)測[J]. 尹鑫衛(wèi),李曉玲,康燕霞,王琦,黃彩霞,高亞平.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(12)
[7]SCS-CN模型中土壤參數(shù)的作用機(jī)制研究[J]. 李潤奎,朱阿興,陳臘嬌,劉軍志,宋現(xiàn)鋒,林耀明.  自然資源學(xué)報(bào). 2013(10)
[8]北京地區(qū)徑流曲線數(shù)模型中的徑流曲線數(shù)[J]. 符素華,王紅葉,王向亮,袁愛萍,路柄軍.  地理研究. 2013(05)
[9]SCS-CN徑流模型中CN值確定方法研究[J]. 符素華,王向亮,王紅葉,魏欣,袁愛萍.  干旱區(qū)地理. 2012(03)
[10]黃土丘陵溝壑區(qū)典型小流域SCS-CN方法初損率取值研究[J]. 周淑梅,雷廷武.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(20)



本文編號(hào)：3136909