為了研究不同分層施肥對(duì)養(yǎng)分遷移的影響,通過土柱淋洗試驗(yàn),以混施（肥料撒施后翻耕）為對(duì)照,設(shè)置不施肥、普通尿素和控釋尿素分別與磷鉀肥摻混后進(jìn)行1層（深度5cm）、2層（5,10cm）、3層（5,10,15cm）施肥處理,研究不同分層施肥處理對(duì)養(yǎng)分淋洗總量、肥料養(yǎng)分淋洗率的影響。結(jié)果表明,普通肥分層施肥的無機(jī)氮淋洗總量顯著低于對(duì)照,其中3層施肥處理最低,且顯著低于其他各處理;控釋肥各分層施肥處理無機(jī)氮淋洗量總體低于控釋肥混施,但未達(dá)顯著水平;各分層施肥處理對(duì)有效磷的總淋洗量無顯著影響;普通肥3層施肥處理速效鉀淋洗總量最高,且顯著高于普通肥混施,而控釋肥分層施肥中速效鉀淋洗總量也是以3層施肥處理最高,且顯著高于控釋肥1層施肥。不同分層施肥對(duì)肥料養(yǎng)分淋洗率表現(xiàn)出較大差異,普通肥混施處理氮淋洗率為9.9%,普通肥1層、2層、3層處理淋洗率分別為6.31%,4.91%,2.70%,分層施肥各處理淋洗率均顯著低于混施處理,控釋肥混施處理淋洗量為3.28%,控釋肥1層、2層、3層處理淋洗率分別為1.48%,2.00%,2.63%,分層施肥處理淋洗率均低于混施處理,但未達(dá)顯著水平;普通肥分層施肥處理磷肥... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2019,33(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖１不同分層施肥處理表１試驗(yàn)施肥處理處理施肥說明單柱施肥量——／施肥深度／施肥比例（基施）／

２４７０．００μＳ／ｃｍ與１８０４．６７～２５７６．６７μＳ／ｃｍ，其原因是隨著淋洗的進(jìn)行，土壤中淋溶離子越來越少，不同淋溶次數(shù)間的差異也越來越��；由于施肥增加了養(yǎng)分，各施肥處理淋溶液電導(dǎo)率都顯著高于空白處理，其各次電導(dǎo)率為５３８９．００～７８０．６７μＳ／ｃｍ；施肥處理各次淋溶液電導(dǎo)率總體上隨分層施肥層數(shù)的增加而增加，其中ＣＦ３處理與ＣＲＦ３處理淋溶液電導(dǎo)率均為最高，分別達(dá)到９３６０．００，９３７０．００μＳ／ｃｍ。圖２不同施肥處理對(duì)各次淋溶液電導(dǎo)率的影響２．３不同分層施肥處理對(duì)氮素養(yǎng)分淋洗量的影響測(cè)定每一次淋溶液氮素養(yǎng)分淋洗量和４次氮累計(jì)淋洗量（圖３）顯示，第１次淋洗ＣＦＭ處理無機(jī)氮淋洗量為５２．５７ｍｇ，顯著高于其他處理，其中淋洗量最少的為普通肥３層施肥處理（ＣＦ３），僅為２５．９２ｍｇ，顯著低于其他處理，隨時(shí)間推移和淋洗次數(shù)的增加，各處理每次氮素淋洗量及處理間的差別呈減小趨勢(shì)，從第２次淋洗開始，各處理無機(jī)氮淋洗量快速降低，其中第２次淋洗時(shí)除ＣＦ３處理為５．５２ｍｇ外，普通肥各施肥處理淋洗量均高于６ｍｇ，隨后的２次淋洗中也均以ＣＦ３處理淋洗量為最低，分別為１．２３，０．８７ｍｇ。普通肥各處理每次氮素淋洗量和累計(jì)淋洗量基本規(guī)律為全層混施（ＣＦＭ）＞１層施肥（ＣＦ１）＞２層施肥（ＣＦ２）＞３層施肥（ＣＦ３）；控釋肥各處理第１次氮淋洗量差異較顯著，其中ＣＲＦ１淋洗量為２２．４３ｍｇ，而其他處理淋

圖３不同施肥處理各次無機(jī)氮淋洗量注：不同字母表示處理間差異顯著（Ｐ＜０．０５）。下同。圖４不同施肥處理無機(jī)氮累計(jì)淋洗量２．４不同分層施肥處理對(duì)磷素養(yǎng)分淋洗量的影響不同分層施肥處理對(duì)各次淋洗有效磷淋洗量的影響較弱，且各處理第１次淋磷洗量顯著高于其他時(shí)間的淋洗量，第２～４次各處理淋洗量較低（圖５）。由于沒有施用磷肥，處理ＣＫ第１次淋洗中磷的淋洗量顯著低于其他處理，各施肥處理第１次淋洗的有效磷含量為０．０８～０．１ｍｇ，且各處理間差異不顯著；第２～４次各處理淋洗量明顯減少，約為０．０２～０．０３ｍｇ，各處理間差異不顯著。把每個(gè)處理的４次磷淋洗量相加得出磷的累計(jì)淋洗量（圖６），結(jié)果顯示施肥處理磷的累計(jì)淋洗量顯著高于不施用磷肥的ＣＫ處理，各施用磷肥處理的磷淋洗累積量為０．１２～０．１７ｍｇ，差異不顯著。由此可見，不同分層施肥對(duì)有效磷的淋洗無顯著影響。圖５不同施肥處理各次有效磷淋洗量２．５不同分層施肥處理對(duì)鉀素養(yǎng)分淋洗量的影響測(cè)定不同處理鉀素淋洗隨淋洗次數(shù)變化情況（圖７）顯示，不同施肥層次影響土壤鉀素淋洗，無論是普通肥還是控釋肥，每次淋洗均為多層施肥處理產(chǎn)生較多的鉀素淋洗；另外，各處理速效鉀淋洗量隨淋洗次數(shù)不同存在差異，呈現(xiàn)先升高又降低再小幅升高的趨勢(shì)，第１次淋洗時(shí)各處理間速效鉀淋洗量相近，為０．０８～０．１１ｍｇ，各處理無顯著差異；第２次淋洗普通肥各處理速效鉀淋洗量為０．３８～０．４ｍｇ，控釋肥處理鉀淋洗量最高為ＣＲＦ３處理

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]普通肥、控釋摻混肥分層施肥對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響[J]. 梁海,陳寶成,韓慧芳,王少博,王桂偉,陳劍秋.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]揚(yáng)州市耕地土壤pH值30年演變及其驅(qū)動(dòng)因子[J]. 毛偉,李文西,高暉,陳欣,姜義,杭天文,龔鑫鑫,陳明,張?jiān)缕?  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]分層施肥對(duì)冬小麥產(chǎn)量及氮素效應(yīng)的影響研究[J]. 夏光利,畢軍,史桂芳,朱國(guó)梁,牟小翎,董浩,譚德水.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(04)
[4]不同土壤鉀素淋溶特性的初步研究[J]. 董艷紅,王火焰,周健民,任正文.  土壤. 2014(02)
[5]化肥機(jī)械深施與傳統(tǒng)施肥和人工施肥對(duì)比[J]. 郭建勛.  農(nóng)業(yè)工程. 2013(01)
[6]磷在潮土肥際微域中的遷移和轉(zhuǎn)化[J]. 杜振宇,王清華,周健民,王火焰.  土壤學(xué)報(bào). 2012(04)
[7]玉米一次性分層緩釋施肥技術(shù)試驗(yàn)研究[J]. 鄒忠君,孫艷華.  農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2011(06)
[8]冬小麥土壤電導(dǎo)率與其產(chǎn)量的相關(guān)性[J]. 趙勇,李民贊,張俊寧.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2009(S2)
[9]鉀在潮土肥際微域中的遷移與轉(zhuǎn)化[J]. 杜振宇,周健民,王火焰,陳小琴,王清華.  水土保持學(xué)報(bào). 2009(02)
[10]儀征市30多年來土壤pH值時(shí)空變化趨勢(shì)及原因分析[J]. 王長(zhǎng)松,陳莉萍,孔祥英,趙成福,翟付鳳,王永弟,賈祖勤.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2007(03)



本文編號(hào)：3126213