采用塔克拉瑪干沙漠腹地2013年5月1日至7月31日的土壤溫度梯度數(shù)據(jù),用梯度量熱法、強(qiáng)迫恢復(fù)法、板式量熱法和熱傳導(dǎo)對(duì)流法估算沙塵暴、雨天、晴天、浮塵天氣的地表土壤熱通量,通過與常用的梯度量熱法估計(jì)結(jié)果對(duì)比,對(duì)不同天氣條件下的不同地表土壤熱通量估算法的優(yōu)劣及其適用條件進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,假如以梯度量熱法為標(biāo)準(zhǔn)方法,則強(qiáng)迫恢復(fù)法在沙塵暴天氣下有比較好的估算結(jié)果,而在雨天會(huì)出現(xiàn)較大誤差;熱傳導(dǎo)對(duì)流法在沙塵暴天氣下估算結(jié)果最好;板式量熱法在所有天氣條件下均有比較好的估算效果,但估算精度受到熱通量板埋深的影響、當(dāng)熱通量板埋深為0.05 m時(shí)估算精度更優(yōu)。 

【文章來源】：土壤通報(bào). 2019,50(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

塔克拉瑪干沙漠大氣環(huán)境觀測站位置示意圖

圖2中可以看出不同天氣條件下G0m日平均日變化曲線存在差異，其峰值按大小排序：晴天>浮塵>雨天>沙塵暴，并且G0m峰值都出現(xiàn)在12:00左右。G0m的谷值（-100 W m-2）出現(xiàn)在晴天（圖2 c）。Liebethal和Foken[16]使用梯度量熱法發(fā)現(xiàn)德國林登貝格夏季的G0m在正午時(shí)達(dá)到峰值，本文的研究結(jié)果與其一致。但是An等[5]發(fā)現(xiàn)雨天G0m的峰值出現(xiàn)在9:00，本文的研究結(jié)果與其不同，這是因?yàn)樗死敻缮衬沟赝寥篮繕O少，年平均降水量僅有11.05mm，即使在雨天，土壤的含水量只在0.08 m3m-3左右波動(dòng)的緣故（圖3）。圖3給出了連續(xù)沙塵暴（第132天～134天）、雨天（第165天～170天）、晴天（第171天～177天）和浮塵（第178天～180天）天氣下0.1 m深度實(shí)測的土壤濕度日平均日變化曲線，晴天時(shí)土壤含水量較高的原因是第165天～170天出現(xiàn)了連續(xù)降雨天氣，雨水下滲導(dǎo)致土壤含水量增加，但是一天內(nèi)土壤含水量并沒有明顯的波動(dòng)。另一種可能的原因是時(shí)區(qū)和經(jīng)緯度的不同。圖3 不同天氣0.1 m深度實(shí)測的土壤濕度日平均日變化

圖2 梯度量熱法的不同天氣的地表土壤熱通量(G0m)，深度為0.1 m處的土壤熱通量(Gz)和土壤蓄熱量(ΔS)的日平均日變化2.2 三種估算法估算的地表土壤熱通量G0s和梯度量熱法估算的G0m的比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]塔克拉瑪干沙漠塔中與巴丹吉林沙漠拐子湖地表輻射特征對(duì)比[J]. 楊陽,楊帆,買買提艾力·買買提依明,楊興華,霍文,周成龍,何清,陳帥.  中國沙漠. 2018(05)
[2]塔克拉瑪干沙漠地表淺層土壤熱擴(kuò)散率、溫度和熱通量計(jì)算方法的比較研究[J]. 李火青,吳新萍,買買提艾力·買買提依明,霍文,楊興華,何清,劉永強(qiáng).  土壤通報(bào). 2016(04)
[3]Improving the CoLM in Taklimakan Desert Hinterland with Accurate Key Parameters and an Appropriate Parameterization Scheme[J]. 劉永強(qiáng),何清,張宏升,艾力·買買提明.  Advances in Atmospheric Sciences. 2012(02)
[4]土壤熱擴(kuò)散率及其溫度、熱通量計(jì)算方法的比較研究[J]. 繆育聰,劉樹華,呂世華,張宇.  地球物理學(xué)報(bào). 2012(02)
[5]塔克拉瑪干沙漠腹地地氣相互作用參數(shù)研究[J]. 劉永強(qiáng),何清,張宏升,艾力·買買提明.  高原氣象. 2011(05)
[6]半干旱草地地表土壤熱通量的計(jì)算及其對(duì)能量平衡的影響[J]. 左金清,王介民,黃建平,李維京,王國印,任宏利.  高原氣象. 2010(04)
[7]A temperature prediction-correction method for estimating surface soil heat flux from soil temperature and moisture data[J]. YANG Kun1 & WANG JieMin2 1 Institute of Tibetan Plateau Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China; 2 Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China.  Science in China（Series D:Earth Sciences）. 2008(05)
[8]土壤熱傳導(dǎo)方程解析解和那曲地區(qū)土壤熱擴(kuò)散率研究[J]. 高志球,卞林根,張雅斌,王金星,姜冬梅.  氣象學(xué)報(bào). 2002(03)



本文編號(hào)：3117465