【目的】研究周年土壤不同層次碳對耕作措施的響應(yīng),為復(fù)播條件下進行有利大豆土壤固碳的合理耕作措施提供參考依據(jù)�！痉椒ā吭�2017年大田滴灌條件下,設(shè)置翻耕覆膜（TP）、翻耕（T）、深松（ST）、免耕（NT）4種土壤耕作處理,研究不同耕作處理對不同土壤層次土壤總有機碳（SOC）、微生物有機碳（MBC）、土壤顆粒有機碳（POC）含量的影響。【結(jié)果】相對于T與TP處理,NT與ST處理均有利于增加0～10 cm表層土壤的SOC、MBC和POC的質(zhì)量分?jǐn)?shù),但兩者間無顯著性差異。在10～30 cm耕作層,TP處理較比于其余三種處理,能保持土壤中SOC、MBC和POC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。但在土層深度30 cm以下,ST處理的MBC、POC質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸與其余三種處理的差異性逐漸增大并呈顯著性差異。在0～60 cm土層深度,微生物有機碳與顆粒有機碳占總有機碳的比例范圍分別為1.29%～2.35%與17.81%～31.99%,并均在深度至60 cm的土層達(dá)到最高點,其占在總有機碳的比率為ST>TP>T>NT。【結(jié)論】深松和免耕均能夠有效增加表層土壤的SOC、MBC和POC的質(zhì)量分?jǐn)?shù),其中深松對土層... 

【文章來源】：新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019,56(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

不同耕作方式下復(fù)播大豆農(nóng)田土壤總有機碳變化Fig.1Effectsofdifferenttillagemethodsonsoilorganiccarboninthesoilofthecultivatedsoybean

穩(wěn)定并促進形成，進而大幅增加了POC質(zhì)量分?jǐn)?shù)。在10～30cm耕層，TP處理的POC質(zhì)量分?jǐn)?shù)較NT、ST與T處理的分別高出8.16%、8.16%和11.34%，說明在耕作土層中，地膜覆蓋促進了秸稈的腐化積累，增加了土壤中顆粒有機碳含量，從而獲得最較高的POC質(zhì)量分?jǐn)?shù)。土壤深度至30cm以下，隨土層深度增加，深松處理逐漸與其余三種處理的POC質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異性增大并呈顯著性差異。這可能是深松農(nóng)機具作用于深層土壤后，促使土壤礦物質(zhì)分解后轉(zhuǎn)化為POC，進而活化了生土層。圖3圖3不同耕作方式下復(fù)播大豆農(nóng)田土壤顆粒有機碳變化Fig.3Effectsofdifferenttillagemethodsonsoilparticlecarboninthesoilofthecompoundsowingsoybeanfield5101

6期安崇霄等:夏大豆土壤微生物有機碳及顆粒有機碳對不同耕作措施的響應(yīng)圖5土壤顆粒有機碳占總有機碳比例的剖面分布Fig.5Profiledistributionofsoilparticulateorganiccarbonasapercentageoftotalorganiccarbon3討論3.1耕作措施對于總有機碳、顆粒有機碳及其微生物有機碳的影響不同耕作措施對于土壤有機碳的含量及其組分影響不同［24－25］，嚴(yán)昌榮等［26］研究表明，機械翻耕可以使作物殘茬更加均勻的分布在土壤深處，有機碳更有利于在10～40cm土層中分布，從而增加深層土壤有機碳的含量。馬忠明等［27］研究表明，不同耕作措施下的土壤總有機碳、微生物有機碳、顆粒有機碳三種碳含量隨著土層深度的增加而遞減，且處理之間差異逐漸減小。武均、姜學(xué)兵等［28－29］研究顯示，免耕處理可以有效提高0～10cm表層土壤中有機碳及其組分含量，能夠減少土壤的擾動次數(shù)，具有培肥地力作用。這與試驗結(jié)果基本一致。研究表明，免耕與深松處理下的土壤總有機碳、微生物有機碳和顆粒有機碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均表現(xiàn)為表土層的含量最高，且免耕與深松不存在顯著差異。而在10～30cm的耕層，則以翻耕覆膜處理下的土壤總有機碳、微生物有機碳和顆粒有機碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高。說明農(nóng)機具將殘茬翻入耕層后，覆膜能夠加速其腐化分解，從而增加了土壤有機碳及其組分含量。3.2耕作措施對于微生物有機碳、顆粒有機碳占總有機碳比例的影響土壤微生物有機碳與顆粒有機碳被認(rèn)為是土壤活性有機質(zhì)的組分和量度指標(biāo)，研究不同有機碳組分占總有機碳的比例更有助于了解土壤剖面碳素分布與水熱條件的關(guān)系［30］。通過前人研究結(jié)果表明，微生物有

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]膜下滴灌量對復(fù)播大豆土壤含水量及產(chǎn)量形成的影響[J]. 杜孝敬,陳佳君,徐文修,符小文,陳傳信,安崇霄,張永杰,房彥飛.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2018(12)
[2]渭北旱塬不同耕作措施對土壤養(yǎng)分分布及作物產(chǎn)量的影響[J]. 楊艷,劉丹,張霞,李忠徽,趙世翔,李軍,王旭東.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(01)
[3]耕作方式與秸稈還田對川中紫土土壤碳庫與玉米產(chǎn)量的影響[J]. 朱敏,王興龍,張頔,孔凡磊,袁繼超.  華北農(nóng)學(xué)報. 2017(S1)
[4]長期定位施肥下灰漠土有機碳演變特征分析[J]. 王西和,蔣勱博,王志豪,劉驊.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(12)
[5]不同耕作措施對麥田土壤碳儲量和作物水氮利用效率的影響[J]. 李春喜,陳惠婷,馬守臣,張令令,王敬婼,邵云.  華北農(nóng)學(xué)報. 2016(04)
[6]耕作方式對土壤含水量及夏大豆生長的影響[J]. 李亞杰,唐江華,蘇麗麗,張永強,彭姜龍,徐文修.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(04)
[7]不同耕作措施下旱作農(nóng)田土壤團聚體中有機碳和全氮分布特征[J]. 武均,蔡立群,齊鵬,張仁陟,Yeboah Stephen,岳丹,高小龍.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2015(03)
[8]耕作方式對綠洲灌區(qū)農(nóng)田土壤有機碳及其分布的影響[J]. 馬忠明,呂曉東,劉莉莉.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2015(01)
[9]氣候突變后伊犁河谷兩熟制作物種植區(qū)的變化及風(fēng)險分析[J]. 牛海生,徐文修,徐嬌媚,只娟,唐江華.  中國農(nóng)業(yè)氣象. 2014(05)
[10]滴灌棉田有機碳組分對不同比率有機無機肥配施的響應(yīng)[J]. 岳會錦,陶瑞,褚貴新.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(09)

博士論文
[1]耕作力學(xué)研究的土壤結(jié)構(gòu)及其評價方法[D]. 丁啟朔.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]四川農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長對二氧化碳排放影響的實證研究[D]. 李張巍.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[2]養(yǎng)分管理與耕作措施對旱地土壤碳消長過程影響的研究[D]. 王燕.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2008



本文編號：3095949